隨便簽名有法律效力嗎

❶ 自己寫的有雙方的簽字，具有法律效力嗎

所謂合同，就是由兩方或者兩方以上就民事權利義務達成的協議，合同必須經各方簽署，才產生法律效力，是不存在只有一方當事人的合同的。
《中華人民共和國民法通則》第八十五條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

❷ 為什麼簽名具有法律效力

因為簽來名滿足民事法自律行為的要件：行為能力、意思真實、不違法和公共利益，簽名只是一種手段而已。
《民法通則》：
第五十四條民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。

（相關資料: 案例與裁判文書約841篇 法學文獻約10篇 修訂沿革約 ）

第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律或者社會公共利益。

❸ 就隨意劃了幾筆的簽名,看不出是我的名有法律效力嗎

要做筆記鑒定，假如確實是故意亂寫的，與平時簽名不同的話，對方也只能吃啞巴虧。所以現在簽訂協議，一般都是簽字和手印兩個都要有。另外也要看對方是否有其他證據證明是你簽的字，比如錄像，聊天記錄，證人等等。

❹ 為什麼簽字會有法律效應字跡不是可以模仿的嗎

不是簽字了就有法律效力，簽字只是當事人對文件的確認，文件是否有法律效力是從文件內容來判斷的，有點是需要簽字加手印的。

模仿的筆跡是可以鑒定出來的。在訴訟中，可以請求司法鑒定機構鑒定出來;如果一般糾紛時因簽字糾紛，也可以找相關的專家鑒定。

拓展資料：

1、簽名，即自己寫自己的名字，尤其為表示同意、認可、承擔責任或義務。目前的簽名有更多的詮釋，如數字簽名，藝術簽名等。

簽名是落款的一種，因為簽名用得最多，所以落款經常被訛誤成簽名。傳統上，署名並不與簽名同義。署名應該是能讓人讀出其名的，簽名則不必要讓人讀出其名。人們對簽名是有一定要求的，簽名代表著同意，並產生法律效力，在法律上賦予了文件以真實性。

2、在實際生活中，一些方式（如字跡，指紋等）一直被用作簽名者身份的證明。這是因為:簽名是可信的;不可偽造的；不可重用的; 不可抵賴的；簽名的文件是不可改變的。在日漸來臨的數字化生活中，電子文檔將逐步代替紙質文件成為信息交流的主體。

證明一個電子文件是某位作者所作的辦法是通過模擬普通的手寫簽名在電子文檔上進行電子簽名。作者可以通過數字簽名表明自己的身份，讀者可以通過數字簽名驗證作者的身份。

由於信息在存儲，傳輸和處理等過程往往是在開放的通信網路上進行的，所以信息更容易受到來自外界或內部的竊聽、截取、修改、偽造和重放等多種手段的攻擊。所以數字簽名還要具有一些特殊的性質來抵禦這些攻擊。

網路：簽名

❺ 簽名有法律效力嗎

1.看行為人是否具有民事行為能力。
2.雙方是否建立的平等的基礎上。
3.是否受到威脅、欺詐等.
4.簽字的內容是否違法。

❻ 只簽字，沒有簽名，有法律效力嗎

沒有本人親自簽名或者蓋章的收條沒有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

❼ 關於簽名的法律效力

1簽名的效力是確認，並不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，專用來確認行為屬效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚、、、、、你提供證據後還要看證據的效力是否真能證明，還要看證據是否被法院採納。

❽ 合同上的簽名一定有法律效力嗎

一般來說，比較重要的合同都不僅僅是簽字，法律上有個名詞叫作「簽章」，就是專簽字加蓋章，尤屬其是法人（單位）之間的合同，盡管簽字和蓋章都具有同等效力，但是一般還是會要求兩者兼具。

至於一般的，我想如果對方故意胡亂寫，那麼就得通過調查了，如果證明雙方確實有實際履行合同的條款，但是在關鍵問題上一方賴賬，那麼該方可能就涉及欺詐了，當然，如果什麼都沒能調查出來，那麼另一方只能認倒霉，我認為個人合同不但簽字，按印也是必須的，只不過現在很多人沒有這種意識而已。

❾ 簽名真的具有法律效力嗎

簽字當然具有法律效力了，當然需要旁證，比如他的其他手寫文字證據，以便用作回筆跡鑒定。國答外簽字的效力是很大的，簽章沒有國內那麼重要。
至於指紋，那也不見得是本人的真是意志表達，比如摁著他的手，比如把手紙剁下來之類的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全責備。