仲裁中和解協議的法律效力

❶ 和解協議、調解書、仲裁書、判決書的效力區別

和解協議抄一般指當事人雙方之間達成的協議，只要不違反法律法規的強制性規定、不顯失公平等情形應認定為有效，效力等同於一般的民事約定（有效、無效或效力待定）
調解書是在和解協議的基礎上由仲裁機構或者法院予以確認，直送達簽收之日起生效
仲裁裁決書的效力分情況，適用一裁終局的裁決書如申請人未提起訴訟，自作出之日起生效；非終局裁決的，當事人在文書規定的時間內未提起訴訟生效，否則不生效
判決書分一審和二審，一審判決類似於非終局裁決
二審判決書送達生效
全手打，望採納

❷ 仲裁中達成的調解協議效力如何

答一：根據我國仲裁法規定，當事人提起仲裁應該符合以下條件：
1、存在有效地仲裁協議
2、有具體的仲裁請求和事實、理由
3、屬於仲裁委員會的受理范圍。即：當事人提請仲裁的爭議事項必須是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和財產糾紛，同時不屬於婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及應當由行政機關處理的行政爭議。

答二：仲裁協議必須在第一次開庭時提出，否則法院可以受理。當事人對管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，逾期提出的法院不予審查。
因為本案已經第二次開庭了，所以馬天公司聲明仲裁協議和提出管轄權異議的行為沒有任何意義。

答三：
1、財產保全由當事人向仲裁委員會提出。
2仲裁委員會提交法院
3、法院可以責令申請人提供擔保。如果要求申請人提供擔保申請人拒絕提供的，法院駁回申請。
4、法院接受申請後48小時內作出裁定。
5、法院裁定採用保全措施的，立即執行。

問題太多，手打字痛了，先回答三個

❸ 在仲裁中所達成的和解協議的法律效力是什麼

採用一裁終局制,和法院判決具有同等效力,當事人達成協議後若就同一
法律事實提起訴訟,法院不予受理

❹ 法院判決、仲裁、調解協議的效力問題

1）有法律效力，對方不履行，可以拿仲裁裁決書去法院申請強制執行。法院回審查後會答給你答復。
2）法院給你們調解後，會出個調解書，讓你們雙方簽字。都簽了就聲小了，效果和法院自己判決一樣。如果是一方被脅迫不自願簽署了，或者先達成協議但簽字前又反悔了，調解則歸於無效。有效的情況下和法院執行自己的判決一樣申請強制執行。
3）仲裁和判決一個是仲裁機構做出，一個是法院判決。我國奉行或裁或判，也就是仲裁和判決只能選擇一個（僅針對商事活動，勞動仲裁是例外）。選擇了一個就不能選擇第二個了。
如果有仲裁協議，一般就不會走法院判決。但是如果一方不願意用仲裁，向法院隱瞞仲裁協議並起訴的，對方當事人在答辯期間也沒提仲裁協議的事情，那麼就視為雙方都放棄了仲裁，可以判決。如果答辯期間對方當事人向法院出示了仲裁協議，法院就不會判了。

❺ 在仲裁過程中訂立的和解協議與仲裁裁決書是否具有同等效力

在仲裁過程中訂立的和解協議，與仲裁裁決書具有同等法律效力。
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第十四條 經調解達成協議的，應當製作調解協議書。
調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。

❻ 仲裁庭的調解書和人民法院的和解協議是不是都有強制執行效力

都可以申請強制執行 調解書的強制執行需要再生效後 逾期不執行的情況下

❼ 仲裁委員會調解的結果具有法律效力嗎為什麼

《仲裁法》第五十一條「仲裁庭在做出裁決前，可以先行調解。當事人自願版調解的，仲裁庭權應當進行調解。調解不成的，應當及時做出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。
若是一方不履行，另一方可以申請強制執行。

❽ 仲裁調解書是否有法律效力

仲裁調解書是具有法律效力的，雙方當事人應當履行。
《中華人民共和國勞動爭版議調解仲裁法》第權十四條 經調解達成協議的，應當製作調解協議書。

調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。

❾ 和解協議書有法律效力嗎

協商不成，到法院起訴，以 顯失公平主張撤銷協議
《中華人回民共和國合同法》
第答五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。