服務買賣協議公正後有沒有法律效力

1. 房屋買賣合同公證書有法律效力嗎

法律分析：房屋買賣合同公證後有效，房屋買賣合同依法成立後就是有效的，是否公證並不是合同生效的必要條件。行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，具備這些條件的民事法律行為有效。經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。第三十七條對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。
法律依據：《中華人民共和國城市房地產管理法》 第四十一條 房地產轉讓，應當簽訂書面轉讓合同，合同中應當載明土地使用權取得的方式。
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

2. 房屋買賣雙方簽訂協議經公證後是否具有法律效力

根據《物權法》以及相關規定，房屋所有權以登記為准，房屋買賣協議是否經過公證不重要，簽訂的買賣協議只要是雙方真實的意思表示，合法，就具有法律效力。公證只是一種形式，只是針對協議書上買賣雙方的簽名屬實予以公證，如果買賣協議的內容違反法律規定的，即使經過公證，違法的內容一樣無效。
縱橫法律網 貴鑄律師

3. 房屋買賣協議沒有公證具有法律效力嗎

房屋買賣協議沒公證起訴有效。房屋買賣屬於民事法律行為，雙方意思表示真實、買賣不違反國家法律法規及社會公共利益即為有效。通過公證具有更強的證據力，非由公證賦予其法律效力。
【法律依據】
《公證法》第二十五條自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出。申請辦理涉及不動產的公證，應當向不動產所在地的公證機構提出。第三十條公證機構經審查，認為申請提供的證明材料真實、合法、充分，申請公證的事項真實、合法的，應當自受理公證申請之日起十五個工作日內向當事人出具公證書。《民法典》第二百一十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

4. 法律上不認可（不受法律保護）的民間協議或合同 在公證處公正後具有法律效力么

如果是不合法的不受保護的協議，公證處不應該給公證，即使給公證了也照樣也照樣不合法、不受保護。

5. 房產交易協議經過公證處公證後能有法律作用嗎

經過公證的房產公證書具有法律效力

法律依據：《公證法》第三十六條

經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

(5)服務買賣協議公正後有沒有法律效力擴展閱讀

房產屬於不動產，房產公證一般應當由房產所在地的公證處管轄;涉外及涉港澳台的房產公證由司法部批準的辦理涉外公證業務的公證處管轄;涉港澳台房產認由各省、自治區、直轄區司法廳(局)指定的公證處管轄。

《關於房產登記管理中加強公證的聯合通知》是司法部門與建設部於1991年8月31日聯合下發的辦理房產公證的重要法律文件。《通知》規定：

1、繼承、贈與房產，當事人應當先辦理繼承、贈與公證，然後持公證書和有關契證到房地產管理部門辦理房產所有權轉移登記手續;

2、遺囑人為處分房產而設立的遺囑，應當辦理公證。

3、涉外及涉港澳台的房產所有權轉移行為，必須辦理公證，然後由房地產管理部門辦理房產登記等行政手續;

4、各地房地產管理機關與司法公證機關可以根據本地情況，制定本地其他房產事項必須公證的規定;

5、有關辦理公證和房產登記的程序事宜。

6. 公證處公證後的協議有法律效力嗎

當然是的，公證處出具的公證書在法律上具有能夠直接證明公證確認的法律行為，有法律意義的文書和事實是真實的，合法的效力。

7. 公證過的房屋買賣預約合同具有法律效力嗎

房屋買賣預約合同經買賣雙方協商一致後，合同即具有法律效力，不公證也具內有法律效力。經過公證容的，只是加強該合同的證據效力，在發生糾紛時，不需要提供其他證據證明，法院可以徑行按公證過的合同內容確定雙方權利義務。

8. 司法局公正過的買賣合同具有法律效力么

協議本身簽過就有效，經過公證過的更有法律效力，但公證機關是公證處，而不是司法局。