重復登記法律效力

1. 公司設立登記的法律效力是怎樣的

公司經設立登記：
1、取得法人資格。
2、取得從事經營活動的合法身份。
3、取得公司名稱專用權。

2. 關於員工入職登記表的法律效力問題

首先，公司與員工就勞動合同簽訂，履行，變更，終止等法律行為，均受《勞動合同法》調整，而非合同法范疇。
您所講到的情況，屬於公司對員工是否具備聘用資格或用工條件進行的甄別審查，勞動者當然應當據實填寫，並依法承擔法律責任。誠信，當然也是勞動合同簽署的原則之一。公司的上述表述，具有法律效力。勞動者如有違反，應該按照上述約定執行。

補充回答：
歸納一下您的問題：離開公司是您本人意願，您的核心問題應該是假如您主動針對公司主張經濟補償權利，是否可以實現，對吧？
針對這個問題給您如下回答幫助：
第一，勞動合同未經仲裁機構或司法機關裁決或判決確認無效，則屬於有效合同；
第二，在勞動合同無效處理實踐中，公司員工登記表中的信息，僅對勞動合同履行過程中，公司發現員工不能勝任崗位工作，且員工在招錄過程中有提供虛假信息的行為，則公司可以以此要求確認勞動合同無效，並無需給予經濟補償。
第三，本案中公司不能證明您不能勝任本職工作的話，它就不能直接適用員工登記表中的告知要求確認勞動合同無效，並拒付經濟補償金。
第四，《勞動合同法》對於無效勞動合同有明文規定，該法第第二十六條規定，下列勞動合同無效或者部分無效：
（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；
（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；
（三）違反法律、行政法規強制性規定的。
對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。
關於欺詐務必是要造成用人單位對雙方要不要建立勞動合同關系，即是否招錄該員工做出了錯誤的決定，如果員工存在欺詐行為，致使用人單位做出了錯誤的簽約舉動，並且在員工不能勝任工作的情況下，用人單位可以以此為由，通過仲裁或法院確認勞動合同無效。
但本案中顯然您並不存在不能勝任工作的問題，而是您要主動辭職。您與用人單位簽署的勞動合同未經裁決或判決前，依然是合法有效的。
最後，您與公司之間存在的勞動爭議，誰先主動採取措施維權，誰佔有主動，故此建議您應該採取積極主動的措施，主動仲裁申請解除勞動合同關系，並要求支付拖欠工資、給予經濟補償金並補繳各項社會保險。假如公司主張勞動合同無效，但顯然它並未提前仲裁要求確認無效，則應屬有效協議，仲裁委就可能持有公司在抵賴的意識傾向，這種傾向對您是有利的。

3. 哪些因素會對抵押物登記效力產生影響

影響抵押登記效力的因素主要有以下幾個方面：

(一)重復抵押與重復登記。重復登記的前提，是重復抵押。所謂重復抵押，是指抵押人將同一抵押物設立抵押權後，又向其他抵押權人設立抵押擔保的行為。重復抵押與再次抵押的區別是，重復抵押是在沒有餘額的情況下，就同一財產價值已抵押給他人部分來提供擔保，再次抵押是用第一次抵押後的余額部分來提供擔保。對屬於重復抵押的抵押物進行登記，就是重復登記。關於重復登記的效力問題，有人認為是無效登記，理由是：一是重復抵押不符合財產所有權的原理，違背了抵押擔保債權實現的宗旨，因為"一物不能有二主"，同一抵押物不可能同時產生兩個以上所有權。二是抵押權的價值性決定了抵押物擔保的交換價值是一定的，不可能產生價值重疊，形成價值倍增，也就不能起到數個債權同時重疊擔保作用，因此只能對第一次抵押權產生效力，後抵押權無效。三是根據最高法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》115條第1款的規定，抵押人在抵押期間非經抵押權人同意，抵押人就抵押物價值已設立抵押部分再作抵押的，其行為無效。國家工商局第35號令中也有關於防止重復抵押的規定。對內容無效的抵押合同進行登記，賦予其法律效力，在法律邏輯上是矛盾的，因此登記無效。在此認為，現行擔保法律允許重復抵押，理由是：最高法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第115條第2款規定，債務人以抵押物清償債務時，如果一項抵押物有數個抵押權人的，應當按照設立抵押權的先後順序受償。擔保法第54條進一步明確規定，同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押物所得的價款，按照抵押物登記或抵押合同生效時間的先後順序清償，順序相同的，按照債權比例清償。這實質上是對重復抵押權"設立在先，效力優先"原則的法律確認。也就是說，前抵押權或後抵押權的設立，只要符合法定的抵押權成立的條件，重復抵押權都產生法律效力，只是在抵押權的實現上，先設立的抵押權依順序先於後設立的抵押權，而就抵押物的全部進行債權清償，而後設立的抵押權只有在前位抵押權實行優先受償後有餘額時，或者前位抵押權人明確放棄抵押權時，才能主張優先受償，各抵押權之間適用"設立在先，效力優先"的原則來調整數個抵押權關系。從公示的角度看，在同一價值范圍內的財產上設立若干個抵押權，由於有登記這種法定公示制度，可以說在法律上對其他利害關系人的利益已經給予合理的注意，足以使債權人明白該財產是否已抵押及可否再設置抵押，從而更有利於充分發揮當事人財產的經濟效益。因此，登記機關對重復抵押可以予以登記。

(二)抵押物所有權(使用權)的證明問題。辦理抵押物登記，應當提交足以證明該抵押物權屬的證明材料。動產所有權或使用權的權屬證明材料主要有國有資產產權登記證書、抵押物購置發票、企業購物記帳憑證、保險憑證、主管部門證明以及資產評估報告等其它可以證明其權屬的材料。不動產抵押物權屬證明主要是兩證即土地使用權證和房產權證。對有關證明材料應綜合運用、相互印證。實踐中，不動產抵押物兩證往往不全，如果只有土地使用權證，而無房產證，則一般只要能提交證明該地上房產系經合法基建程序建築(包括規劃許可證明、工程承包合同及驗收證明)的可予以登記，但對某些尚未付清工程款的新建建築物或在建工程，在辦理登記時，要提醒抵押當事人注意承包人按合同法第286條規定享有的優先權。根據最高法院"關於適用〈擔保法〉若干問題的解釋"第48條規定，對以法定程序確認為違法、違章的建築物抵押的，抵押無效，不應辦理抵押物登記。如果只有房產證而沒有土地使用權合法證明的，一般不予辦理登記，因為沒有土地使用權證明而取得房產權證不合常理。另外，對於提高虛假抵押物權屬證明騙取登記的，應予以撤銷。虛假抵押的實質是根本沒有抵押物的存在，而謊稱有抵押物，致使擔保的債權建立在沒有"擔保"的擔保上。雖然擔保法第39條第2款規定，抵押合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。但在此認為，抵押物是抵押合同的必要內容，欠缺抵押物，抵押合同將不能有效成立。對尚未成立的抵押合同不存在登記問題，如果予以登記，則該登記無效。

(三)當事人約定，主合同無效，從合同仍然有效時，能否登記。根據擔保法規定，主合同無效，擔保合同無效，擔保合同另有約定的，按照約定。實踐中，大部分抵押合同並沒有主合同無效，抵押合同仍有效的約定。根據法理，對無效的抵押合同進行登記，賦予其效力，結果是荒謬的。但如果當事人約定，主合同無效時，抵押合同仍有效，那麼登記機關能否對該抵押合同予以登記，在此認為：當主合同無效時，在合同雙方之間仍存在返還、賠償等債權債務關系，對該債權提供抵押擔保並無不妥，應根據規定予以登記。

(四)登記程序和登記范圍問題。由於登記是一種行政行為，嚴重違反法定登記程序進行登記的，是違法行政，將導致登記無效。實踐中，有的機關把對抵押物的實地勘驗作為登記的必經程序，這和形式審查的審查原則不符。另外，登記機關應在法律法規規定的范圍內行使登記職權，不能超越職權對不屬於自己登記職權范圍的抵押物進行登記。如某市政府根據擔保法規定，將城市房地產和鄉(鎮)村企業的廠房等建築物和廠區內的空地的抵押登記指定由工商行政管理機關辦理，但該省高院和土管局聯合發文要求土地使用權及地上附著物的抵押登記必須到當地土管部門辦理，否則，該抵押權將不予司法保護。顯然，該地土管部門根據聯合文件辦理的登記是越權登記、違法登記。

(五)關於最高額抵押的變更登記問題。實踐中，當事人對最高限額及債權發生期間進行變更，要求辦理變更登記的情況較多，對此，有關登記的法律法規沒有規定。根據最高法院"關於適用〈擔保法〉若干問題的解釋"第82條規定，當事人對最高 額抵押合同的最高限額、最高額抵押期間進行變更，以其變更對抗順序在後的抵押權人的，人民法院不予支持。在此以為，這里的最高額抵押期間應包括債權發生期間、決算和清償期，該司法解釋指的是同一抵押物上存在不同順序的抵押權，且前一順序的抵押權為最高額抵押的情況，並不涉及登記的效力問題。因此，當事人要求辦理最高限額、最高額抵押期間變更登記的，登記機關可告知抵押權人這一規定，如當事人仍堅持辦理變更登記，則應予辦理。另外，對擔保法第61條規定最高額抵押的主合同債權不得轉讓，而當事人改變抵押主體能否辦理變更登記問題，就字面而言，此處的轉讓應包括主合同脫離抵押權而單獨轉讓和主合同與最高額抵押合同一同轉讓兩種情況，顯然，擔保法指的是後一種情況，當事人因此要求辦理變更登記的，不予受理。但對當事人一方因死亡或企業合並、分立而發生最高額抵押權主體的變更時，應以繼承人、合並分立後的企業承受最高額抵押權，可予辦理變更登記。

(六)關於主合同和抵押合同部分內容不合法的登記問題。主要是指由於有關抵押登記操作的具體規定不完善及由於對法律的理解不同，致使登記機關對抵押合同的部分內容登記不合法。比如對最高額抵押合同債務人履行債務期限的登記，因最高額抵押是指抵押人與抵押權人協議在最高債權額限度內，以抵押物對一定期間內連續發生的債權作擔保，據此，最高額抵押顯然無法約定債務人履行債務期限，只能約定債權發生期間和最後決算、清償期限，把它登記為債務履行期限與擔保法規定不符。另外，對當事人提交的抵押合同中存在不公平條款和違法內容，如果登記機關不加糾正予以登記，也屬登記瑕疵。如目前許多金融機構在最高額抵押合同文本中直接規定："本合同具有強制執行效力"，擔保法規定抵押合同是經登記後生效，如果對該抵押合同予以登記，則等於賦予該條款以法律效力，這在法律上沒有依據，而有的當事人則在合同中規定「本合同經公證後具有強制執行效力」，並將抵押合同辦理公正後再提交登記機關登記，在此認為，對未經登記尚未生效的抵押合同予以公證，賦予其強制執行效力，有悖法理，既違背了擔保法規定，同時也對登記機關依法行使登記職權造成了困惑，如果讓公證賦予抵押合同法律效力，那麼置擔保法「抵押合同經登記後生效」的規定於何地，實際上，根據《公證暫行條例》和最高院、司法部"關於已公正的債權文書依法強制執行問題的答復"規定，公證機關可依法賦予強制執行效力的債權文書必須具備：(1)債的標的必需是債款、物品;(2)必需是單務法律行為，即債權人依法只享有債權，債務人依法只承擔義務。(3)當事人對債的標的、內容及債的履行尺度等無異議。而作為借款合同，特別是最高額抵押借款合同，其債的標的即借款本金、利息、違約金、損害賠償金、實現債權費用等在債履行之前尚不明確，純粹是個變數，而且該合同的法律性質表明它屬於雙務法律行為，而非單務法律行為。此外，作為強制執行標的只能是債權人所有，而為債務人佔有的物品，而《擔保法》規定，抵押物在抵押後存續期間，其所有權屬於抵押人而非抵押權人。因此，在合同中規定「經公證後具有強制執行效力」無法律依據，對含有類似違法條款的抵押合同應在告知當事人修改有關內容後再予登記。

4. 房地產權登記有何法律效力

依法登記的房地產權利受法律保護。房地產權利經登記後,產權即得到法律上的承認，產權人可以依法對其房地產行使佔有、使用、處分和收益權能,任何其他人無權干涉或妨礙，否則產權人可依法請求法律上的保護。

5. 登記的生效效力與對抗效力的意思，如何理解

一、登記生效

指一個法律行為的生效取決於此項行為以法律規定的程序進行了登記，一經登記，此行為即有法律效力，且改效力是「對世效力」，具有絕對性，即對行為人之外的所有人都有約束力。而「契約行為」，即合同關系則只具有「相對性」，一般無需登記生效，即只對合同當事人有約束力，而對合同之外的民事主體的法律效力較弱。
二、對抗效力
這個及登記生效的法律行為需在登記後方能產生對行為人之外的所有人的約束力。

6. 著作權登記具有什麼法律效力

一、著作權登記的法律效力
1、簡單地說，享有著作權是不需要登記的，著作權是從作品創作完成以後就產生的。作品自動產生，給權利人行使權利和明確權利帶來了方便，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利，這是方便的地方。但是，因為沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，還是需要第三方提供帶有證明作用的一類證明東西。
2、登記雖然不是著作權產生的條件，或者不是受法律保護的前提，但它確實又是一個初步的證據，所謂初步的證據是什麼呢?訴訟當中就是這樣，對方沒有對著作權權屬提出異議之前，法律可以憑借登記的證明認定你享有權利，證據力挺強的。
3、登記的種類，作品登記，各類作品都可以登記，現在等級分兩類：一類是作品登記，還有一類是計算機軟體登記，多數情況下，游戲引擎部分沒有作為文化作品登記，還是作為軟體登記的。作品登記和軟體登記是分別做的，另外，作品登記是中國版權保護中心受國家版權局委託和各省版權局登記機構都可以做，只有中國版權保護中心在做軟體，經常做作品登記和軟體登記的應該都比較清楚。
轉讓登記，轉讓登記也很重要，從某種意義上講，轉讓登記和專有群登記比作品登記還重要，因為它的權利主體發生變化了，如果你的作品是你創作的，你可以隨時跟蹤作品，隨時了解作品狀況主張你的權利的話，如果作品轉讓出去以後，新拿到作品的人在沒有任何文件證明情況下，只是雙方一種約定，權利的真實性、權利為外界所知得到的認可都比較弱，某種意義上講轉讓登記更重要。
4、登記的效力，對登記的轉讓行為，包括專門授權行為，應該是最有對抗第三方效力的，一旦發生多重授權或者多重轉讓的時候，認定究竟哪一個轉讓、哪一個專有授權是有效的，確實是一個難題，對法院來講是和困難的。從法律上來講，合同都是合法的，權利主體只能有一個，到底認定哪一個是有效的，又不能認定同時都有效，所以，登記作為一個有效的條件會發揮很強效力。專有授權也一樣。
二、著作權登記需要哪些材料？
1、作品版權登記申請書(由作品登記機關提供標准格式);
2、作者或其他著作權人的身份證明文件：
作者身份證明(復印件，須作者簽名);法人或非法人單位的工商注冊登記證明或其他相關證明文件(復印件);繼承人身份證明文件(復印件);委託作品的委託合同(復印件);合作作者的合作協議或合同及各合作作者的身份證明(復印件)。
3、作品著作權歸屬證明文件：作品封面及版權頁的復印件;文字作品部分或全部手稿的復印件或樣本;作品章節目錄;美術作品、攝影作品等原稿復製件或作品照片;影視作品、音像製品封套或照片、樣帶(片);專有權許可使用合同(復印件)。
三、著作權登記的程序怎樣？
1、提交申請表；
2、版權中心接收文件並進行初步審核；
3、審核通過後繳納費用，未通過的需要補正或撤銷申請；
4、版權中心受理申請並發出受理通知書；
5、審核通過版權中心予以登記並辦法登記證書並公告。
登記機構受理登記申請後30個工作日辦理完成。需要補正材料的，申請人自接到補正通知書後兩個月內完成補正，登記機構自收到符合要求的補正材料後30個工作日辦理完成。一般作品普通登記版權整體流程大約時間為20-25個工作日。

7. 商事登記的法律效力

商事登記效力是指已經過登記的事項在法律上所產生的約束力。商事登記的目的在於使社會公眾知曉登記者的基本信息和經營管理狀況，其功能就是向公眾公開商事主體的信息。
(一)對商主體的效力
各國法律關於商事登記對商主體的效力規定不盡相同，歸納起來有三種立法例：
1.商事登記是商法人獲得法律人格的必要條件，未經登記和公告，商法人不得成立，其行為不能視為商行為。但對於商個人、商合夥，商事登記僅僅具有宣告性，是其商人身份的法律確認。如果行為人未經登記而從事商事活動，其不享有商人的權利，但必須履行商人的義務。德國、法國、瑞士的商法奉行這一原則。
2.商事登記的作用僅僅在於保護商事名稱權、商標權及其他與商主體相關的特殊權利。荷蘭商法奉行這一原則。
3.商事登記是各類商主體成立的必要條件。行為人未經商事登記而實施商事經營活動的，既不能享受商人的權利，也不履行商人的義務，該行為被認定為無效行為。我國現行法律奉行這一原
(二)對第三人的效力
合法有效的商事登記必然對第三人產生效力。這種效力也包括三個方面。
1.第三人基於信任登記事項而與商主體發生的交易受法律保護，在登記事項不實的情況下，第三人因信任該登記事項所受損失，商主體有賠償損失的責任。
2.合法登記的事項具有對抗第三人的效力。對於經依法登記的事項，無論相對人知曉與否，均對其產生法律效力。如商事名稱經登記注冊後就受法律保護，第三人不得侵害其商事名稱權。
3.必須登記的事項在未履行登記或應當登記並公告的事項、已履行登記但尚未公告的情況下，不得以該事項對抗善意第三人。例如，公司變更法定代表人未經辦理變更登記手續，就不得以其變更對抗不了解其法定代表人已經發生變更而與原法定代表人進行交易的第三人。

8. 登記備案的法律效力是什麼

登記備案一般是對抗第三人，若未登記不得對抗善意第三人。
但是有些登記備案是權利生效的要件，比如說不動產的抵押，如果未登記則抵押權不發生效力。

9. 所有權保留是否必須辦理登記才具有法律效力

所有權保留並不是必須辦理登記才具有法律效力。對普通動產的所有權保留應尊重雙方約定，只要雙方約定符合合同法的約定，就應確認該約定的效力;對不動產及車輛、船舶、航空器等特殊動產的所有權保留則必須辦理登記才具有法律效力。
法律分析
現行法律未對所有權保留的登記問題作出明確規定，因此當事人在買賣合同中約定所有權保留，並不是必須辦理登記才具有法律效力。對普通動產的所有權保留應當以雙方的合意為准，只要雙方的約定符合規定的，人民法院就應當確認其效力在所有權保留制度中，標的物所有人並不佔有標的物，買受人佔有標的物但不享有所有權，這種權利構造使得標的物的所有權與佔有權的主體不一致。此種制度的最大缺點在於欠缺公示性，第三人不知悉標的物的權屬狀態。現行法律對所有權保留的登記問題未做具體規定。我們認為所有權保留並不是必須辦理登記才具有法律效力。對普通動產的所有權保留應尊重雙方的約定，只要雙方的約定符合合同法的規定，人民法院就應確認該約定的效力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第二百一十條 不動產登記，由不動產所在地的登記機構辦理。國家對不動產實行統一登記制度。統一登記的范圍、登記機構和登記辦法，由法律、行政法規規定。
第二百二十四條 動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。
第二百二十七條 動產物權設立和轉讓前，第三人佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。
第二百二十五條 船舶、航空器和機動車等的物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
第二百二十六條 動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。
第二百二十八條 動產物權轉讓時，當事人又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。