傳真件掃描件具有同等法律效力

❶ 合同終止協議中標明」原件、傳真件以及掃描件具有同等法律效力「，這樣有法律效力嗎

答復如下：
一、合同當事人自由協商，解除、終止合同，是當事人意思自治的表現，法律不予干涉。
二、終止協議是證明當事人解除、終止合同的直接證據，具有重要的法律意義。
三、終止協議中約定「原件、傳真件及掃描件具有同等法律效力」，傳真件、掃描件實際是原件的復制形式，只要傳真件和掃描件是協議的真實、完整再現，且雙方當事人均同意，用掃描件代替原件，也未嘗不可。也是當事人意思自治的表現，法律不幹涉。
四、但要注意，原件具有重要的證據能力，復製件不能完全取代原件，特別是發生終止協議爭議、糾紛時，原件可直接作為認定案件事實的根據，而傳真件和掃描件則會出現法律障礙，還需結合其他證據來認定。且傳真件不能長久保存、掃描件容易發生篡改，建議讓對方將簽字蓋章後的原件用特快專遞郵寄過來，不要圖省事而埋下法律風險。
五、主要法律依據；
《中華人民共和國合同法》第2條第1款：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。

❷ 身份證傳真件，掃描件和復印件是否具有相同的法律效力

這三者法律效力相等，但低於身份證原件的法律效力。很多場合需要身份證原件。

❸ 傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力么

本協議書一式兩份，甲乙雙方各執一份，自雙方簽字蓋章後生效，兩份具有同等法律效力。(備註：傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力)

❹ 請問合同的掃描件具有同等的法律效力嗎

從證據角度來復說，掃描件制是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

❺ 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力嗎

傳真件、掃描件、復印件與原件的具有不同等法律效力。

傳真件、掃描件、復印件與原件的法律效力與區別：

一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

二、證據法領域分析

1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。

2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。

3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。

4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。

❻ 合同原件、傳真件、掃描件的法律效力有什麼不一樣嗎

1）合同原件的法律效力

合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本。根據《合同法》規定，合同原件是「書面形式」中最具有法律證明力的一種。

在證據學上，合同原件可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般予以直接採信。

2）掃描件的法律效力

掃描件以圖片形式存在，可以看做是復印件的一種。從證據角度來說，以掃描件或復印件為呈現形式的合同內容很容易被篡改，因而僅通過單一的合同掃描件是很難作為直接證據的，也很難得到法院認可與支持。

當合同當事人產生糾紛時，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據。

雖然，合同原件也可能被篡改，但合同原件的真偽可鑒定，如原件真實，則可作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3）傳真件的法律效力

傳真件也屬於合同書面形式的一種，但傳真件性質的不同會影響其法律效力：由雙方互相傳真並直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上則類似於復印件，屬於效力待定的證據，因而不能單獨作為認定案件事實的證據。

其次，傳真件的證據力還受到客觀情況的影響，有時，即使傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據，例如：

（1）當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據。

（2）當可證明合同關系成立的傳真件接收之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。

綜上分析，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般需要通過其他證據佐證其真實性。

契約鎖合同管理小提示：

1、為確保合同簽訂與履約安全合規，合同條款確認、合同蓋章、合同歸檔完成後再開展履約行為更為合理；

2、對於各地分支機構合同簽訂與蓋章需要總部授權的情況，通過總部授權蓋章後由分支機構通過防偽列印設備輸出合同文件的方式也可以保障合同安全性；

3、如果現實條件確實不允許，只能通過傳真或掃描的形式，那麼合同原文中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」是十分必要的。如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，最大限度的規避風險產生。

❼ 請問合同的掃描件具有同等的法律效力嗎

傳真是書面合同一種表現形式，具有直接證據效力。掃描件是合同文本的復印件或者稱為復製件，需要對方確認或者其它證據佐證，可以認定其效力。書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
【法律分析】
簽訂合同是雙方根據法律法規簽訂的約束行為的合約，有效合同當然具有法律效力。下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；(三)存有疑點的視聽資料；(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條_當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。