司法所出具的證明有法律效力嗎

⑴ 房管局出具證明和司法局的司法意見哪個效力大

如果是房子的問題，當然是房管局出具的證明，最有證明性，司法局的意見，實際上他要以房管局出的證明為基礎，再做出他們的意見，所以說，還是房管局出示的證明管用

⑵ 司法所調解書有法律效力嗎

調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思，是具有法律效力的。
法律分析
凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，調解協議是具有法律效力的，人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律、法規、規章、政策和社會主義道德在查清事實，分清責任的基礎上，通過平等協商、互諒互讓，對糾紛的解決自願達成一致意見的意思表示。司法調解書的法律效力包括方面有：結束訴訟程序，法院調解是人民法院的結案方式之一。調解協議生效表明人民法院最終解決了雙方當事人的糾紛，民事訴訟程序也因此而終結，人民法院不得對該案繼續進行審理。調解協議生效後，當事人之間的權利義務關系在調解協議中得到確認，民事爭議已得到解決，當事人不得對此法律關系再發生爭議。不得以同一訴訟標的、同一的事實和理由再行起訴。調解協議生效後民事糾紛已依法解決，當事人不得以同一訴訟標的、同一事實和理由向人民法院再次提起民事訴訟。但對於調解和好的離婚案件或者調解維持收養關系的案件，原告如果有新情況、新理由，在六個月屆滿後，還可以第二次起訴，請求法院審理解決等。
法律依據
《中華人民共和國仲裁法》
第五十一條 仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自願調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。
第五十二條 調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。

⑶ 司法局開的證明有效嗎交警隊承認么

承認，司法局也是權威的司法機構。

⑷ 司法所的情況說明有法律效力嗎

這個問題要區分不同的情況。如果是對一般事件的情況說明，是否有法律效力不能確定；如果是對特定的事件作出職權范圍內的說明，那就是一個證明文件，應當說是有法律效力的，當然這個法律效力也有一定的范圍。

⑸ 請問證明材料有證明人簽字和按的手印有法律效應嗎

證明材料上有證明人的簽字和手印，具有證據的作用，是有法律效力的。
但是，如果有證人證明該材料與事實不符，該材料的證據力就沒有了，法院就不會採信了。
當庭做證人的效力大與證明材料效力。

⑹ 我從安置戶手上買的安置房，買賣協議通過當地司法所證明的，請問這樣的協議有法律效應嗎

我是司法所工作人員，司法所出具的證明沒有什麼法律效力，因為它本身沒有公證這些職能。

⑺ 法律服務所出具的見證書有法律效力嗎

律師事務所所出具的見證書所承載的只是證明效力，可以證明法律事實的真實性與合法性，可以作為證據使用。

根據司法部《關於基層法律服務所有限制地開展見證工作的通知》第二條規定：法律工作者辦理見證必須當場目睹或親自調查核實，

查明當事人的身份和行為能力，申請事項及所提供的證件材料是否真實、合法，並主動開展法律咨詢、代書和審查修改合同等工作，

幫助當事人完善其法律行為，然後方可以法律服務所的名義予以證明。

舉例：在律師事務所立房產公證A過戶給B（因特定原因房產證無法辦下路），在律師和見證人見證下出具的見證書。

可以視為立公證人的意願行為。作為萬一要打該房產官司時候的有力證據提交。

假如：房產拆遷而得到新房，A因為房價升反悔不過戶新房子給B時，

則B可以用見證書告A違反協議規定的見證內容，而得到違約賠償，而法院也不一定判決房子所有權歸B的。

(7)司法所出具的證明有法律效力嗎擴展閱讀

律師見證的效力主要是：

一是具有約束效力。律師見證，對雙方當事人具有一定的約束力。

因為雙方當事人既然自願申請見證，而且雙方之間的法律行為也業已見證，並具有真實性、合法性，

當事人就不得對已見證的事項隨意變更、修改或廢止，而應自覺履行;

二是具有證據效力。律師見證，是律師以自己特殊的身份，豐富的法律專業知識，並以律師和律師事務所的名義，

作為見證人，從第三方的角度，客觀公正地證明當事人所為的一定的法律行為，

這在客觀上使被見證對象具有真實性和合法性，同時還具有一定的權威性。

因而在雙方當事人發生糾紛引起訴訟時，通常可作為認定事實、確定雙方當事人之間權利義務關系的證據效力。

⑻ 司法所出具的司法證明能作為遺產繼承的依據嗎司法所

不能，要去公證處

⑼ 司法所做遺囑見證書有效嗎

司法所由於不是公證機構，只能按照一般的見證人（遺囑）對待，如果其在形式上和實質上都符合法律規定，且沒有與之相沖突的遺囑存在，一般認定為有效的。

• 我國法律規定的遺囑實質要件如下：
  

1、遺囑人須有遺囑能力

遺囑能力是指自然人依法享有的設立遺囑，以依法自由處分其財產的行為能力。遺囑為民事行為，設立人必須有相應的民事行為能力。依我國現行法規定，只有完全民事行為能力人，才有設立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據我國《繼承法》第22條的規定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設立時為准。在設立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其後雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規定：「遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。」

2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應以遺囑人最後於遺囑中作出的意思表示為准。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權

我國《繼承法》第19條規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這一規定屬於強行性規定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩餘的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

4、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

遺囑既是遺囑人處分其個人財產的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或者他人所有的財產的，遺囑的該部分內容，應認定無效。

5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內容違反社會公德，則也不能有效。

• 遺囑有效的形式要件：

《繼承法》中認可的有效的遺囑形式只有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑（緊急情況下）五種形式。五種形式的遺囑要求如下：

1、公證遺囑

公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。辦理遺囑公證需要立遺囑人親自到其戶籍所在地的公證機關申請辦理，不能委託他人代理。如果遺囑人因病或其他特殊原因不能親自到公證機關辦理遺囑公證時，可要求公證機關派公證員前往遺囑人所在地辦理。值得注意的是，立遺囑人如果要變更或撤銷原公證遺囑，也必須由原公證機關辦理。

公證遺囑的主要內容：

①遺囑人的姓名、性別、出生日期、住址；

②遺囑處分的財產狀況（名稱、數量、所在地點以及是否共有、抵押等）；

③對財產和其他事務的具體處理意見；

④有遺囑執行人的，應當寫明執行人的姓名、性別、年齡、住址等；

⑤遺囑製作的日期以及遺囑人的簽名。

特別注意：遺囑中一般不得包括與處分財產及處理死亡後事宜無關的其他內容。

2、自書遺囑

自書遺囑必須由立遺囑人全文親筆書寫、簽名，註明製作的年、月、日。自書遺囑不需要見證人在場見證即具有法律效力。

自書遺囑可按照下列程序訂立：

①遺囑人書寫遺囑內容。遺囑人應親自書寫遺囑全文，這樣既可以真實表達遺囑人的意志，又可防止他人偽造、篡改、添加遺囑內容。

②遺囑人在自己書寫的遺囑上寫明書寫的年、月、日和地點。訂立遺囑的時間對遺囑的效力有一定的影響，如不同書面遺囑內容相矛盾時，應以時間在後的書面遺囑為准。同時，訂立遺囑的時間有時也可證明遺囑內容的真偽。

③遺囑人親筆簽名。

④自書遺囑中如需塗改、增刪，應當在塗改、增刪內容的旁邊註明塗改、增刪的字數，且應在塗改、增刪處另行簽名。最高人民法院司法解釋規定：「公民在遺書中涉及死後個人財產處分的內容，確為死者真實意思表示，有人簽名並註明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待。」

3、代書遺囑

代書遺囑是指因遺囑人不能書寫而委託他人代為書寫的遺囑。中國《繼承法》第17條第3項規定：「代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

4、錄音遺囑

錄音遺囑是指遺囑人用錄音的形式製作的自己口述的遺囑。為防止錄音遺囑被人篡改或錄制假遺囑弊端的發生，《繼承法》第17條第4項明確規定：「以錄音形式設立的遺囑，應當有兩個以上的見證人在場見證。」見證的方法可以採取書面或錄音的形式，錄音遺囑製作完畢後，應當場將錄音遺囑封存，並由見證人簽名，註明年、月、日。

5、口頭遺囑

中國《繼承法》第17條第5項規定：「遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。」由於口頭遺囑有易於被篡改和偽造，以及在遺囑人死後無法查證的缺點，所以《繼承法》對口頭遺囑作了以上限制性規定。

• 我國《繼承法》第十八條規定：下列人員員不能作為遺囑見證人：

1、無行為能力人、限制行為能力人；

2、繼承人、受遺贈人；

3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

• 當有數份遺囑時，我國法律規定如下：

《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第42條規定：遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為准；沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為准。

⑽ 社區司法所出具的房產繼承調解書法院是否給予認證

「司法所」是市縣級司法局派出機構，具體負責、實施和直接面向廣大群眾開展基層各項司法工作。其中就包括調解百姓復雜、疑難的民間糾紛工作，司法所調解成功後出具的調解書具有法律效力，社區司法所也是如此。所以說社區司法所出具的房產繼承調解書具有法律效力，法院應該予以認可。