工作聯系函是否有法律效力
A. 物業發送的工作聯系函上面簽字有關系是否有法律效應
是有法律效應的。原則上應當蓋章確認。工作人員簽字憑證可以作為證據，其證明力需要法院依法審查以後予以認定並判決處理。
B. 關於確認函類的工作聯系函回復的法律效力問題
這個是否生效關鍵要看具體內容，要根據內容來確定是否生效，你說的這種情況估計來說如果聲明於收到後多長時間內不予回復，視為認可。
如果是這樣的話，就是有效的。
那建議你再發一份，說明一下
C. 函有法律效力嗎
律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。版
律師函的權本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此函負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。
(3)工作聯系函是否有法律效力擴展閱讀
律師函的聯系方式包括發函律師的聯系方式及委託人的聯系方式。聯系方式一般包括律師事務所的名稱、發函律師的姓名、電話號碼、郵箱、傳真號碼、聯系地址和郵編等。這樣方便對方可以有多種方式和我方取得聯系。
實務中也有隻寫發函律師聯系方式的，這樣對方就可以直接跟律師溝通，律師再把溝通的情況及時反饋給委託人，這樣律師的工作就有形化了。如果對方直接跟委託人聯系，律師還得從委託人那獲得信息，那就比較被動了。
參考資料來源：網路-律師函
D. 監理工作聯系單能不能作為法律依據
工程工作聯系單是否具有法律效力：
關於工程聯系單是不是必須要有業主和內監理回復才有法容律效力的問題，這個沒有強制性，要看聯系單的內容是什麼，如果只是提醒你某事的話，不需要回復，如果是有溝通或詢問性質的，可能是需要回復。
工程聯系單是用於聯系工程技術手段處置，工程質量問題處置，設計變換等的函件，通常多見於施工單位出具聯系單給建設單位或設計單位，建設單位也常常向設計單位出具聯系單，收件單位均要依據具體情況予以答復。
以上就是法律快車小編整理的有關工程工作聯系單是否具有法律效力的相關內容。
E. 建設工程中 的通知 和工作聯系單的法律效力
工程施工中，所遇到存在的問題，需變更聯系的（包含圖紙及施工工藝的問題），就應該用工程聯系單；而工作聯系單，則是建築施工生產過程中，各參建方所需要的通知等，比如說驗收、交底，還有 檢查等事項的通知等。
F. 建築工程中的工作聯系函，工作聯系單，現場簽證單三者的作用，功能，目的分別是什麼，區別在哪裡
1、工作聯系函一般用於各個施工方或監理方之間相關事務的商討，即公司之間的正式通信。一般發工作聯系函都是甲方有事要求乙方做，或者有什麼問題需要聯系對方，而工作聯系函就相當於是正式的文件。電話聯系固然可以，但是工作聯系函才是最正式的方式，而且也方便雙方記錄。
(6)工作聯系函是否有法律效力擴展閱讀：
在施工當中，各方有需要溝通與協商的事宜，可以通過工作聯系函，工作聯系單這樣兩種方式進行處理。
甲方、乙方、監理三者之間的關系
甲方是工程項目的投資單位和受方單位，乙方是工程項目的承建單位和供方單位，監理是工程項目的監管單位和第三方單位。廣義方面來講，監理也屬於乙方的范疇，是服務的提供者。從合同角度來講，甲方與監理、甲方與乙方存在合同關系。
甲方與監理的合同關系：甲方根據合同委託和授權監理就工程項目的質量控制、進度控制、投資控制、信息管理、合同管理、安全管理、組織協調工作進行監理，監理在工程項目建設期間完成合同約定的上述工作內容。
甲方與乙方的合同關系：甲方根據合同委託和要求乙方就工程項目的建設目標、內容、工程質量在約定的周期內完成工作，乙方負責工程的建造施工工作。
G. 工作聯系單的法律效力，出具工作聯系單的意義（PS：和律師函是否具有異曲同工的效果）
1、工作聯系單，一般是單位或者機關內部使用的；
2、外部聯系事情，一般是發函；
3、上下級單位一般用請示、報告。
4、這些文件就是起告知作用，與律師的作用相當，但是律師函比較莊重、嚴肅，一般不用律師。
H. 單位工作函有法律效力嗎
如果涉及一些法律糾份，只能作為一個單方面的證據，需要多方面配合才可以形成一定法律效力。
I. 工作聯系函 是什麼，起什麼作用！
工作聯系函一般用於各個公司之間相關事務的商討，即公司之間的正式通信。一般發工作聯系函都是一個公司有事要求另一個公司做，或者有什麼問題需要聯系對方公司，而工作聯系函就相當於是正式的文件。電話聯系固然可以，但是工作聯系函才是最正式的方式，而且也方便雙方記錄。
J. 工程聯系函掃描件具有法律效力嗎
你是施工單位，發了工程聯系函要求延期，甲方回復了同意了，但回復函是掃回描件不是原件答，一般情況下是沒有法律效率的。
工程聯系函掃描件相當於復印件，如果出現糾紛，對方不於認可就沒有法律效力，你應當立即去函，要求對方把原件寄給你們，也可以請對方發函確認，某某時間發給你的什麼掃描件與原件具有同等法律效率。