口頭上承諾有法律效力嗎

Ⅰ 口頭承諾是否具有法律效應

按照合同法規定，口頭協議仍然具有法律效力
但是現實處理中，沒有憑據，維權難度很大。

Ⅱ 口頭承諾有沒有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式內，第二種則是書容面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

Ⅲ 口頭承諾法律效力有法律規定嗎

口頭承諾有法律效力。法律規定，當事人訂立合同可以採用口頭形式。以口頭形式訂立的合同，只要符合雙方當事人的真實意思表示且合同內容不違反法律法規的強制性規定的，即為有效合同，對雙方均具有約束力。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

Ⅳ 口頭承諾是否具有法律效力

法律上合同口頭承諾有效。但是當事人應該證明口頭承諾的真實性。因為訂立合同可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。並且有效合同還需要滿足：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

Ⅳ 口頭承諾有法律效力嗎

根據我國《民法典》的規定，在有合同的情況下口頭承諾也是一種民事法律行為，承諾滿足了民事法律行為相應的有效要件並且沒有無效的事由就是有效的。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式;法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

資料擴展：

承諾的有效時間：

1、承諾必須是在有效時間內作出。要約在其存續期間內才有效力，一旦受約人承諾便可成立合同，因此承諾必須在此期間內作出。如果要約未規定存續期間，在對話人之間，承諾應立即作出;在非對話人之間，承諾應在合理的期間作出。

2、凡在要約的存續期間屆滿後承諾的，是遲到的承諾，不發生承諾的效力，應視為新要約。但是，受約人在要約的存續期間內作出承諾，依通常情形在相當期間內可到達要約人，但因電報故障、信函誤投等傳達故障致使承諾遲到的，為特殊的遲到。在這種特殊遲到的情況下，承諾人原可期待合同因適時承諾而成立，依誠實信用原則，要約人應有通知義務，即及時地向承諾人發出承諾遲到的通知。怠於為此通知的，承諾視為未遲到，合同因而成立。

3、該承諾遲到的時間，屬於一種事實通知，以要約人將遲到的事實通知承諾人即足夠，並且依發送而生效力，不到達的風險由承諾人負擔。

Ⅵ 口頭承諾產生法律效力嗎

法律分析：要約人沒有對承諾的方式作出具體要求的，口頭承諾同樣產生法律效力。承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百八十條 承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

Ⅶ 口頭承諾是不是具有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式回，第二種則是書面形式。以答口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

Ⅷ 口頭承諾具有法律效力嗎

法律分析：口頭承諾具有法律效力，民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅸ 口頭承諾是否有法律效力

口頭承諾在理論上是可以有效力，但一方否認情況下單憑口頭協議是無法證實該協議是否生效。由於口頭轉讓協議的不確定因素比較大，雙方事後也很容易因為轉讓的內容而產生糾紛，最終會影響到彼此的權益或是各方面的內容等。所以民事法律行為採用書面形式比較利於當事人維護合法權益。
【法律依據】
《民法典》第一百三十五條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅹ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，版第二種則是書面形權式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_