法律責任技術負責人責任
⑴ 工程技術人員應承擔怎樣的法律責任
發生安全事故，有可能是勘探，設計、施工等的責任
有時候發包方趕進度，強令作業，發包方也有責任
一般橋梁立柱突然倒塌，會組織專家鑒定事故原因，和劃分事故責任。
⑵ 技術負責人辭職並帶走其他技術人員要負法律職任嗎
你說的這個情況，當然不屬於法律責任，，，，
這個情況是老闆對這些員工太摳門啊，這個技術員和廠里的技術人員關系好，所以他辭職走，就要把那些技術人員帶走。
⑶ 測量員轉點標高出錯技術負責人應承擔的法律責任
如果給企業帶來經濟損失，由企業追究其經濟責任；如果導致後果嚴重，觸及到法律，追究其刑事責任
⑷ 工程負責人應該承擔的法律責任
對！只是要根據 事故的性質 承擔不同的責任 ，一定是有責任要承擔的……
為了 避免事故的發生，都要在具體實施的過程中 採取科學的手段 以及有效的監督手段 來進行時時監控的……比如 聘請有資質的 監理公司的專業人員 進行現場監督等……並且 還要 將各項責任層層向下 展開 每一級都要承擔相應責任等等………………
這個 行業是有規范 可依的……
只要 項目負責人的 管理程序 使用得當 最後 主要責任 都會落到 具體的責任人的頭上的，項目負責人 只會承擔 領導管理上的責任……所以 管理程序上 一定不能 出現問題 否則 出現問題 沒有人為你分攤……
⑸ 技術負責人辭職並帶走其他技術人員要負法律責任嗎
不負法律責任。技術人員辭職不是違法行為，其他技術人員隨著辭職也是合法的，如果合同未到期，辭職要承擔民事違約責任。
⑹ 工程負責人與項目經理誰該承擔法律責任
實踐中企業法人往往與項目經理簽訂內部承包合同來確定各自的權利義務，而司法實務中有人用內部承包合同中約定的「損失由項目經理負責」等條款來推定項目經理應負訴訟中的實體責任。那麼項目經理是否應因內部承包合同而獨立承擔民事責任，讓我們來分析一下內部承包，承包經營是經濟體制改革以來企業普遍實行的方式之一。內部承包是指對企業內部的生產經營單位實行承包經營。
例如商業上百貨公司把自己的百貨店供應站承包出去，建築企業把自己的項目經理部承包。但是內部承包並不改變發包方企業本身的法律地位。而僅僅是改變了企業內部的經營管理方式。承包人在承包期間是以企業的名義而不是以個人的名義對外進行民事交往，因民事交往產生的權利由企業享有，產生的義務由企業承擔，而企業的財產是承包人對外進行民事交往的一般擔保。因此當承包人對外創設民事法律關系時，該民事法律關系的一方主體是企業而不是承包人。在建設施工合同中表現的最突出的就是與發包方簽訂合同的肯定是具有建築資質的施工企業，而不是項目經理部或項目經理本人，進行結算的也是建築企業，而不是項目經理個人。
華律網
因此項目經理與施工企業之間簽訂的合同無論怎樣約定，都是對其雙方發生約束力。這是合同的相對性所決定，而不能對合同外的第三人產生法律上的約束力。即內部合同的約定不對抗合同關系之外的第三人。因此項目經理在經營期間與第三人產生的法律關系所產生的債務仍應由建築企業來承擔。但建築企業承擔責任後可依據內部合同進行追償。
⑺ 負責人承擔哪些法律責任
1、公司來是獨立法人，公司的債務由源公司獨立承擔，因此公司在經營期間產生的債務由公司自行承擔；
2、公司財物的支取是公司內部問題，由公司自行協調，因此您關於「法人是否有權不經過公司負責人就從財務負責人手裡出現」由公司內部規章規定，但即使法定代表人違反公司的內部規定，其也無需承擔法律責任，由公司進行內部處理；
3、但法定代表人沒有正當理由從公司提取財物的，公司有權追回，當然如果涉及挪用或非法侵佔的則另當別論；
4、如果公司或其他股東認為該法定代表人沒有盡到誠實信用、勤勉盡職的義務給公司造成損失的，公司可以要求該法定代表人對給公司造成的損失予以賠償；
5、公司破產的，該責任依然是公司自行承擔，因為股東對公司承擔的責任是有限責任。參考資料：公司法
⑻ 某建築工地施工出了安全事故，有死傷，請問，項目經理，技術負責人，總工，安全員之類的都應該負怎樣的責
咨詢記錄 · 回答於2021-08-05
⑼ 問下：在竣工圖繪制上簽名會負什麼法律責任誰知道嗎
竣工圖的編制工作是由項目總工（竣工圖編制的第一責任人）根據合同專約定，組織項目有關人屬員完成的，而企業主管部門對項目的竣工圖編制情況進行監督和考核。
按照上述管理制度，竣工圖章的簽字權在項目，技術負責人是項目總工；審核人可以是項目相關責任師。
一般是對竣工圖的內容的核准和認定，具體的法律責任沒有明確的說明，這應該是工程規范的問題
祝你好運
⑽ 請問如果發生工程方面嚴重的技術質量問題與事故，追究哪些人的法律責任技術主管要負法律責任嗎
首先要看質量問題發生的原因是什麼，如果是因為技術人員的原因造成質量問題，應當承擔法律責任，如果是設計、監理、或發包方的原因，技術人員可以不承擔法律責任。如有什麼問題可以在問我。