維修空調時墜樓身亡的法律責任

㈠ 空調安裝工墜樓業主有責任嗎

法律分析：安裝工在安裝空調時不慎墜樓身亡，通常情況下由該安裝工所在公司承擔賠償責任（無論屬於勞動關系還是僱傭關系），與被安裝者無關。但假如該空調的安裝系由被安裝者自行找人（即與安裝工形成僱傭關系）時，則被安裝者將因其僱主身份承擔相應的人身傷害賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償後，可以向第三人追償。

㈡ 空調維修工死亡案件責任區分

按照這個情況，你聯系的維修工，房東也同意了，而且都沒有審核資質，且都不在維修現場監督安全工作，都是受益人，負次要責任。維修甲私自轉包、沒做好安全防護工作、沒有維修資質負主要責任。

㈢ 海口一男子安裝空調外機時從7樓墜亡，誰該為這起事故負責

空調安裝公司應該為這起事故負責。

該事故符合工傷認定

根據《工傷保險條例》第十四條規定，在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷。

該男子是空調安裝工，在客戶家裡安裝空調外機時墜亡，完全符合在工作時間工作場所內出的事故。家屬可以要求公司按照工傷賠償標准進行賠償。

你認為樓盤的設計是否應該考慮空調安裝的因素呢？歡迎在評論區告訴我。

㈣ 空調安裝工墜樓摔死，向買賣空調的雙方索賠110萬元，買方要擔責嗎

張三與小麗是夫妻倆，兩人共同經營某家電經銷部，以銷售某品牌的空調為主。

李四是一名個體空調安裝工，曾接受過多家空調代理商的培訓，但沒有取得空調安裝資質。

張三、小麗在日常經營中，經常找李四負責安裝空調，是否接受張三、李四的指派，具體安裝時間、如何安裝均由李四自主決定，安裝時李四自帶工具，張三、小麗按照每安裝一台100元的價格向李四支付報酬。

一天，小紅從張三、小麗處購買了一台某品牌的空調。

張三告知李四小紅家的位置，讓李四去為小紅安裝空調。

第二天上午，李四到小紅家中觀看後，認為小紅家房屋東曬，上午不方便安裝，表示下午再過來，小紅表示同意。

下午李四安裝時，不慎從樓上摔下，造成截癱。

事後，張三為李四墊付醫療費2萬多元。就其餘損失，李四將張三、小麗、小紅、某品牌空調代理商均告上法庭，要求共同賠償110多萬元。

圖文無關

家子說

其實，我們老百姓日常生活中，自己找人移裝舊空調時，與空調安裝工之間一般也成立承攬關系。這個時候，一般情況下，也是空調工自負風險的。但是如果，業主在選任空調安裝工時存在過錯，或者在空調安裝工工作過程中，存在指示過錯，也需要承擔責任。這個時候，就要求我們在選空調安裝工時一定要通過正規途徑，選擇有資質的安裝工，在空調移機過程中，也盡量不做不適當的指示，才能避免相應的風險。

原判決結果

一、被告張三、小麗賠償原告李四醫療費、護理費、誤工費、營養費、殘疾賠償金等各項經濟損失141506.83元，扣減被告張三墊付費用22814.40元後，被告張三、小麗實際賠償原告李四經濟損失118692.43元；

二、駁回原告李四的其他訴訟請求。

㈤ 維修空調墜樓誰的責任

首先感到惋惜！
如果墜樓者沒有高空作業上崗證，或者沒按規范要求繫上安全繩帶的話，用工單位承擔90%的責任，空調用戶免責！
如果墜樓者有高空作業上崗證，但沒按規范要求繫上安全繩帶的話，用工單位承擔60%的責任，空調用戶免責！
如果墜樓者有高空作業上崗證，又按規范要求繫上安全繩帶的話，用工單位承擔100%的責任！同時馬上報警勘察現場！

㈥ 安裝空調工人意外墜樓死亡，誰的責任

如果空調安裝工是空調銷售店自己的員工，那麼安裝工的死亡是工傷，按照工傷程序走； 如果空調安裝工與空調銷售店是加工承攬關系，那麼安裝工的死亡，銷售店對定作、指示、選任有過錯的，承擔與其過錯相應的責任；無過錯，無責任。

㈦ 維修空調工人高空墜落客戶需要付怎麼的責任

維修人員是和維修部有僱傭關系，和你沒關系，而你是被服務客戶，所以你是不用負責的。

㈧ （急，救命）叔叔維修空調時不慎墜樓身亡，我該找誰承擔此責任。

您看 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
第十三條為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

㈨ 安裝空調摔死了誰的責任

法律分析：裝空調摔死雇員無責的由僱主承擔責任；雇員不具備高空作業上崗證或未按規范高空作業的屬於雇員過失，雇員應當一並與僱主承擔連帶責任；因第三人導致雇員裝空調摔死的，僱主承擔連帶賠償責任，可以向第三人追償。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第三條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其《工傷保險條例》的規定處理。

因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。

第五條 無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。