l老人聚會責任書的法律效力

1. 對中老年聚會責任書有什麼看法和好的建議

對中老年聚會責任書有什麼看法和好的建議，首先，這個中老年聚會，非常有意義，因為它可以使那些經常不見面年人在一起見一下面，然後交談交談，非常的有益

2. 武漢有高齡同學聚餐先簽免責書，這樣的免責書具有法律效力嗎

大家也都知道，但凡什麼公司班級的同事同學聚會，大家找個得空的時間坐在一起嘮一嘮，那就免不了要喝酒。而且一喝還往往沒個定數，一高興，就喝多了喝高了甚至喝進醫院，這都是常有的事情。只是大家在這個環境氛圍下，總是忍不住，把控不住自己的量。其實在聚會上因為喝酒過量引發的安全事故不在少數，許多人也是害怕同學聚會，但凡要喝酒，都直皺眉頭。

其實不然，有律師就說了，雖然有這樣一份承諾書的存在，但是如果在同行喝酒的情況下，當場或者酒後出現任何意外，一起喝酒的人存在著過錯的，一樣也不能免責，該承擔的責任一個也跑不了。所以還是要勸誡大家，喝酒要適量！更不要逼酒，適量勸酒就行了！

3. 如此責任書是否有法律效力

甲乙雙方各出資50%建就一艘內河干貨船，船法定代表人為甲方，並在建就成完後用船舶作抵押在當地銀行貨款伍十萬元，貸款人為甲方，甲乙雙方各使用50%貸款金額。現在由於雙方意見產生分歧，船舶決定以招標形式由甲乙雙方參與，最後以價高者得。雙方在進行招標時達成協議：1、如甲方最終以高價標得船舶，乙方原來使用的貸款應當作為現金與船款相抵，原來船舶法定代表人、貸款人不變。2、如甲方最終以高價標得船舶，乙方原來使用的貸款應當作為現金與船款相抵，原來船舶法定代表人、貸款人不變。但乙方必須寫一份責任書給甲方，以保證乙方在使用船舶過程中，所出現一切問題由乙方負責，法律上不追究船舶法定代表人責任。

4. 90歲老人簽署的責任書合法嗎

得看老人的具體情況。

5. 同學聚會斫簽責任書有法律效力嗎

這個責任書是否有效取決於兩個方面，即同學是否成年，以及責任書的具體內容。
知道了這兩個才能具體分析

6. 同學聚會安全責任書是否有法律效力

有一定的法律效力，但仍然不能免除相關人員根據法律規定，必須承擔的法定安全注意義務；這種義務是法律規定的，不得通過協議而免除。換句話，與法律規定抵觸的，該部分無效。

法條鏈接：《合同法》第四十條

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

飲酒過程中的責任認定

1、當事人自己應承擔的責任

過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔責任。飲酒者作為獨立的民事主體，首先過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔責任。飲酒者作為獨立的民事主體，首先應對自己的生命健康負責。當其在自願的情形下為有一定風險行為時，應當為自己的選擇承擔相應的後果。亦即每個完全民事行為能力人在一般生活中原則上應當承擔自己的責任。

2、其他勸酒人的責任

（1）如果飲酒者對勸酒不加拒絕而造成飲酒過量，並對自己的身體或他人造成傷害，應當首先由他個人負責。即應首先實行飲酒人的自己責任原則。所以在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應在10%至30%的范圍內承擔損害賠償責任。

（2）在勸酒人明知被勸人已處於嚴重醉酒如行動不能自如、爛醉如泥、酒醉不醒等狀態的情況下，勸酒人或宴會組織人，則負有高度的注意義務，對醉酒人負有安全保證義務。如應當送醉酒人到達其住所並交予其家人照顧，或保證其處於安全狀態；如發生意外應及時送醫就診等等。

7. 聘用老年人上崗自原寫份責任書有沒有法律效應

作用很小，一旦有什麼閃失，大部分的責任還是要聘用方承擔

8. 如何寫一份有法律效力的責任書

首先：主體身份要列名
其次：約定的責任事項是什麼 不得違反法律規定或者公序良俗
再次：違反責任的損害賠償問題
最後：發生爭議解決途徑
雙方簽字 生效

9. 老年人抱團旅遊在網上朋友圈裡簽責任書有較嗎

沒有效果，現在社會講究法律效果，要想有保障最好有指紋並且白紙黑字的寫在紙上加上指紋最好有公證，這樣最完美的。

10. 責任書是否有法律依據

三個問題：
第一，公司不與你們簽訂勞動合同是違反勞動法、勞動合同法規定專的。按照規定，屬不簽署勞動合同，你們可以主張雙倍工資。公司還要承擔行政處罰責任。

第二，業務員責任書與勞動合同並無直接聯系。無勞動合同，但已經形成事實勞動關系，勞動關系同樣受法律保護。公司與員工之間的勞動制度、紀律規定，如是合法制定，也應受到保護。

第三，因公司業務造成的呆壞死賬，其商業風險和法律風險應當由公司承擔。在員工沒有過錯的情況下，公司不能追究員工的責任。因此你說的責任書中這樣的規定不合法。