垃圾桶撿到的物品的法律責任

① 撿到垃圾桶里的財物占為己有是否犯罪

不構成犯罪。垃圾桶里的東西應該被視為遺棄物，撿拾者頂多算不當得利，即使拒不歸返財物，一般也不能認定為侵佔罪。
侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
犯罪對象只限於三種財物:
一是代為保管的他人財物；
二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；
三是他人的埋藏物。垃圾桶里財物一般屬於遺棄物，不屬於侵佔罪的犯罪對象，因此將撿到垃圾桶里的財物占為己有不構成侵佔罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百七十條，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴的才處理。

② 在垃圾桶里撿到巨額現金或黃金首飾等算不算不當得利

在垃圾桶里撿到巨額現金或黃金首飾等屬於不當得利。
垃圾桶里撿到的巨額現金或黃金首飾，正常情況下屬於其所有人不慎丟棄，並不表示所有人放棄所有權，在垃圾桶里撿到巨額現金或黃金首飾的，根據《民法通則》的規定，構成不當得利，負有歸還的義務。
如果如果數額較大而且拒不交出的，構成侵佔罪，要承擔刑事責任。
《民法通則》
第七十九條 所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。
拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。
第九十二條 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
《刑法》
第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。

③ 在垃圾桶里撿到東西算不算偷嗎還被公司開除了,怎樣維權

在垃圾桶里撿到的東西，是別人的丟棄物，撿回來，當然不能算偷。偷是偷取他人財務，占為己有，完全兩種性質。

④ 從垃圾桶里撿到的東西是否屬於公民合法財產1

不屬於，因為垃圾桶里的東西是人們不需要的才屬於垃圾扔掉，但是還要看是什麼東西了，

⑤ 撿到東西你會怎麼處理

撿了就要保持原樣，交給警察處理，並要求警察當面檢查物品，開具接收清單證明或單據，如果在商場、機場、火車站等半封閉場所，自己沒空可交由服務台、站台、管理處工作人員代交，在處理過程中如有證明人最佳。

自己佔有、使用、轉讓、扔掉、賣掉，都是違法行為。輕的是不當得利，重的是非法佔有、侵權等等。你將物品不經過警察歸還原主，已是落了下剩。

警察收了東西，也會盡量尋找失主，一定期找不到就上交有關部門，拍賣、捐獻。如正常程序拍賣以後才找到物主應將拍賣所得還給物主，其他情況都應物歸原主。

小學教育撿到一分交給警察叔叔是做好事，是一種錯誤的認知。實際上撿了東西交給警察叔叔是本當分內的應盡責任，如撿到垃圾就扔垃圾桶，當面撿到直接歸正失主，這都只是本分。

如果是在小區學校內的話呢，那看看附近有沒有人張貼尋物啟事的。如果是其他地點撿到的話呢，你可以網上發布認領啟事，失主看到後就會聯系你的啦。

⑥ 在垃圾桶里撿的錢合法嗎

不合法。不屬於自己的東西不要拿，撿到東西要歸還，這是我們最基本的道德行為准則之一。

侵佔罪屬於自訴案件，需要失主提出訴訟請求，並提供證據。也就是說，如果拾款人主動歸還，失主放棄追責，拾款人可以免於刑罰。
另外，主動歸還錢物時，拾款人有權索要報酬。失主出於自願，也可以給予一定的報酬。

從法律上來講，拾得他人錢物屬於不當得利，失主有權要求返還。撿到錢後拒不歸還，如果數額較大（1萬元以上）的情況下會構成侵佔罪，可處兩年以下有期徒刑、拘役或罰金。

⑦ 撿到別人的物品不還，是否構成犯法

《中華人民共和國物權法》第一百零九條拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
第一百一十條有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時發布招領公告。
第一百一十一條拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

屬於違法行為。

⑧ 清潔工在垃圾桶邊撿到300萬元是否負法律責任

我個人也認為應以盜竊罪論處。
轉載：北京法院網
一、存在侵佔行為

梁麗的同事反映她們經常把一些旅客因不能帶上飛機而丟棄的水果、化妝品等拿回家。這一行為並不構成侵佔罪，只屬於民法上規定的先佔行為。對於別人主觀上丟棄的物品，他人拾得的，就合理的取得了該物的所有權，這也是原始取得的一種。但是，梁麗身為深圳機場的一名員工，她與機場存在著隸屬關系。如果東西被丟棄在機場外，那麼她可以構成先佔。但是，東西被丟棄在機場內部，並且她有是機場的工作人員，她有義務將東西上交給單位。當然，這種義務只是職業道德上的義務，並不是法律上的義務。梁麗雖然誤以為小紙盒是他人的丟棄物，把小紙箱當做丟棄物清理到清潔車里，但是當她告訴自己同事曹某稱如果有人認領就還給人家時，其主觀上已經認識到了這個小紙盒可能並非丟棄物，而是遺忘物。這就證明了她侵佔行為的成立。但是，她的行為並不構成侵佔罪。

我國《刑法》第二百七十條規定，侵佔罪是指以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數額較大拒不退還的行為。梁某撿到紙盒後，並沒有想據為己有，而是告訴同事曹某如果有人認領就還給人家。可見，梁麗的主觀上存在著歸還的意思表示，並不是拒不退還。所以，筆者認為梁麗的行為只是存在侵佔行為而已，並不構成侵佔罪。

二、存在盜竊行為的轉化

盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次竊取的行為。 構成盜竊罪必須具備以下條件： 1．行為人具有非法佔有公私財物的目的。 2．行為人實施了秘密竊取的行為。 3．盜竊的公私財物數額較大或者多次盜竊的。

首先，梁麗的行為具有非法佔有為目的。梁麗開始的時候誤認為紙盒是丟棄物，其中主觀上認為紙盒已經失去了被主人的控制，其屬於丟棄的物品。但是，當她知道紙盒裡裝有的是黃金首飾的時候，她應該意識到紙盒並非是丟棄物，並且在機場這個半封閉的場所里，其紙盒的所有權人可能就在附近，並沒有喪失對紙盒的控制，而她所作出的選擇是不上交單位或者是交給警察處理，是讓同事韓英拿到大廳內的黃金首飾店詢問，並帶回家。其主觀上已經轉變成非法佔有為目的。

其次，梁某實施了秘密竊取的行為。秘密竊取，就是行為人採用不易被財物所有人、保管人或者其他人發現的方法，將公私財物非法佔有的行為。梁麗把紙盒放進到清潔車里的行為並不是秘密竊取的行為。因為其當時主觀上認為此紙盒是丟棄物，撿到清潔車里是自己工作上份內的事。但是，她後來把紙盒帶回家的行為構成了秘密竊取。對於紙盒的所有權人來說，梁麗的行為是其不知道的，換句話說對於所有人來說，梁麗的行為是秘密的，無論梁麗是否告知其他同事。

最後，紙盒內的黃金總重13599.1克，價值人民幣289萬多元，已經構成了數額巨大。

綜上所述，筆者認為梁麗的行為構成盜竊罪。但是，根據我國刑法的規定，盜竊罪的最高刑期是無期徒刑。從梁麗盜竊數額來看，其數額特別巨大，已經構成判處無期徒刑形式上的要件。這就與刑法的謙抑性相違背。所以，筆者認為，此案可以申請最高人民法院批准做出法定刑以下的量刑。

⑨ 在垃圾桶里撿到東西算在不算偷嗎還被公司開除了,怎樣維權

在垃圾桶撿的東西不算偷。
如果有確鑿的證據證明是在垃圾桶里撿的東西，那就肯定不屬於偷盜。如果對方誣陷你是偷盜，可以收集證據，起訴到法院，通過法律途徑來維權。