時隔久遠的辨認筆錄法律效力

『壹』 一般盜竊國家機關公文罪是怎麼量刑的

一般盜竊國家機關公文罪的量刑規定是：行為人盜竊國家機關公文，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；一般犯罪情節，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
第二百八十條第一款
偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

『貳』 只有被害人陳述和辨認筆錄是否可以定罪

受害人陳述就是證據的一種，而且是具有很強的證據效力的，但是單憑受害人陳述和受害人的辨認筆錄是無法給嫌疑人定罪的。你所說的輔助證據，就本案來說最起碼還需要一些物證（如從犯罪嫌疑人身上或住處扣押的受害人被搶的物品、犯罪嫌疑人實施犯罪時所使用的工具等）、最好還有證人證言（如實施犯罪時有其他目擊證人或其他受害人的證言或陳述）、更有說服力的就是被搶劫的時候被監控拍到，由公安機關提取的可以證明案發經過和作案人員的視聽資料，還有犯罪嫌疑人的供述也是證據的一種（如有多名犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人之間的供述相互應證是很有效力的證據）。只要公安機關提交了以上所說的幾個「輔助證據」中的兩個以上，則公訴機關指控的罪名一定成立，如果只有一個，檢察院看具體案情是否提起公訴或退回公安機關繼續偵查，

『叄』 辨認筆錄是間接證據

辨認筆錄是間接證據，可以作為證據使用。
辨認是我國偵查、審判實踐中普遍採用的一種查明案情的方法，它對於偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。
2010年「最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》」對辨認結果審查判斷的內容及其證據效力問題首次以規范性文件的形式作出規定，要求作為定案根據的辨認結論必須客觀真實。

『肆』 刑事訴訟中偵查機關製作辨認筆錄時的見證人的責任

1、見證人的責任，只是根據自己的所見如實作證，其他責任沒有。

2、「但幾年後又重新審查這份辨認筆錄，見證人無法回憶起是否當時參加過辨認，也無法回憶起簽字時的經過，請問見證人是否會無法承擔說明責任而需要負相應的法律責任？」：不會。無法回憶清幾年前的全部情況，只要你沒有說謊就不負責任。

3、「是否可以因為記不清了而說「印象中沒有記得參加過辨認？」如果這樣說是否合適？」：
（1）沒有什麼「合適不合適」的問題，不管你是否還記得清當時的情況，都應如實說，不是怎麼樣「合適」你就怎麼說，那就不是「如實」作證了。
（2）不過，你這「「印象中沒有記得參加過辨認？」，會導致辨認結論作廢，還可能給負責偵查的公安人員安上一個偽造證據的嫌疑。
（3）當時參加辨認時不會只有你一人，還應有其他證據證明你是否參加了辨認，比如監控錄像等，是否真的不記得了，你需要想好了再說。