民事檢察建議書的法律效力

1. 民事執行監督檢察建議書怎麼寫

檢察建議書

檢建[]號

一、發往單位
寫明主送單位的全稱。
二、問題的來源或提出建議的起因
寫明本院在辦理案件過程中發現該單位在管理等方面存在的漏洞以及需要提出有關建議的問題。
三、提出建議所依據的事實
此部分為提出檢察建議所依據的事實。對事實的敘述要求講求客觀、准確、概括性強，要歸納成幾條反映問題實質的事實要件，然後加以敘述。
四、提出建議的依據和建議內容
建議書引用依據有兩種情況，一種情況是檢察機關提出建議的行為所依據的有關規定；另一種是該單位存在的問題不符合哪項法律法規和有關規章制度的規定。
建議內容應當具體明確，切實可行。要與以上列舉的事實緊密聯系。
五、要求事項
即為實現建議內容或督促建議落實而向受文單位提出的具體要求。可包括：
1．研究解決或督促整改；
2．回復落實情況，可提出具體時間要求。
_______年___月___日
（院印）

</發文范圍>
</簽收人>

檢察建議書製作說明
一、本文書為人民檢察院在辦案過程中，對有關單位在管理上存在的問題和漏洞，為建章立制，加強管理，以及認為應當追究有關當事人的黨紀、政紀責任的，向有關單位正式提出檢察建議時使用。民事行政檢察部門對符合《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》中提出檢察建議條件的案件，也可以用此文書針對人民法院的具體民事、行政裁判，向人民法院提出再審的檢察建議，其具體內容參照民事抗訴書、行政抗訴書的寫法，並在要求事項中明確寫明：建議人民法院再審。
二、本文書號「檢建[]號」由提出建議的具體部門分別編號，如監所部門提出檢察建議，應填為「檢監建[]號」；民行部門提出檢察建議，填為「檢民行建[]號」。
三、本文書一式四份，一份附卷，一份送達受文單位，一份送達受文單位的上級主管部門，一份送本院預防部門。民行部門提出的再審檢察建議，可不送預防部門。</製作說明>

2. 人民檢察院民事訴訟監督規則

第九十七條 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第三款規定的審判程序包括：

（一）第一審普通程序；

（二）簡易程序；

（三）第二審程序；

（四）特別程序；

（五）審判監督程序；

（六）督促程序；

（七）公示催告程序；

（八）海事訴訟特別程序；

（九）破產程序。

第九十八條 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第三款的規定適用於法官、人民陪審員、書記員。

第九十九條 人民檢察院發現同級人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應當向同級人民法院提出檢察建議：

（一）判決、裁定確有錯誤，但不適用再審程序糾正的；

（二）調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的；

（三）符合法律規定的起訴和受理條件，應當立案而不立案的；

（四）審理案件適用審判程序錯誤的；

（五）保全和先予執行違反法律規定的；

（六）支付令違反法律規定的；

（七）訴訟中止或者訴訟終結違反法律規定的；

（八）違反法定審理期限的；

（九）對當事人採取罰款、拘留等妨害民事訴訟的強制措施違反法律規定的；

（十）違反法律規定送達的；

（十一）審判人員接受當事人及其委託代理人請客送禮或者違反規定會見當事人及其委託代理人的；

（十二）審判人員實施或者指使、支持、授意他人實施妨害民事訴訟行為，尚未構成犯罪的；

（十三）其他違反法律規定的情形。

第一百條 人民檢察院依照本規則第九十九條提出檢察建議的，應當製作《檢察建議書》，在決定提出檢察建議之日起十五日內將《檢察建議書》連同案件卷宗移送同級人民法院，並製作決定提出檢察建議的《通知書》，發送申請人。

第一百零一條 人民檢察院認為當事人申請監督的審判程序中審判人員違法行為不存在或者不構成的，應當作出不支持監督申請的決定，並在決定之日起十五日內製作《不支持監督申請決定書》，發送申請人。

第八章 對執行活動的監督

第一百零二條 人民檢察院對人民法院在民事執行活動中違反法律規定的情形實行法律監督。

第一百零三條 人民檢察院對民事執行活動提出檢察建議的，應當經檢察委員會決定，製作《檢察建議書》，在決定之日起十五日內將《檢察建議書》連同案件卷宗移送同級人民法院，並製作決定提出檢察建議的《通知書》，發送當事人。

第一百零四條 人民檢察院認為當事人申請監督的人民法院執行活動不存在違法情形的，應當作出不支持監督申請的決定，並在決定之日起十五日內製作《不支持監督申請決定書》，發送申請人。

3. 監察建議書與法院判決書法律效力一樣嗎

不一樣。監察建議書是黨內監察部門的監察結果建議，嚴格意義來說，尚未有法律效力。而法院的判決書，才有法律效力。

4. 檢察建議書法律效果如何

檢察院發檢察建議書是對行政機關,與您無關,您還是要申訴您的,檢察院認為是錯案就得給您抗訴才可以

5. 再審法院裁定不立案申請檢察院建議

1、如果法院裁定不予再審立案，就可以向檢察機關申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。
2、申訴，是指訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。
3、《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：
(一)再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;
(二)建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;
(三)再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形;
(五)再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。
5、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十七條 人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審：
(一)抗訴書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;
(二)抗訴對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;
(三)抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。

6. 給民政局發督促起訴檢察建議書屬不屬於民事申訴范疇

這個不屬於民事申訴范疇的。民事申訴可以直接到檢察院申請的，檢察院審查後會做出是否抗訴的決定或向法院提出再審審查建議。

7. 檢察建議書的法律效力

【法律分析】
檢察建議書是指人民檢察院在辦案過程中，對有關單位在管理上存在的問題和漏洞，為建章立制，加強管理，以及認為應當追究有關當事人的黨紀、政紀責任，向有關單位正式提出建議或向人民法院提出再審民事、行政案件建議時適用的非訴訟法律文書。建議書一般作用於建議自查自糾，進行整改，具有勸慰性質，調解以及指導等作用，沒有嚴格意義上的法律約束力。作為檢察建議書范圍只是司法機關以外的社會上的企事業單位、社會團體、行政機關。對建議偵查機關追捕漏犯、對發現的案件線索進行偵查等，應以工作函的形式為宜。糾正違法通知書作為訴訟監督法律文書的一種，雖然同樣是非訴訟法律文書，但只在訴訟程序中適用，只能對偵查、審判、執行等機關適用，而不能擴大到社會上的單位。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第四百一十六條 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：(一)再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;(二)建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;(三)再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形;(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形;(五)再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。

8. 民事調解書的法律效力

相關法律如下：

第九十三條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條【調解組織形式】人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條【協助調解】人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條【調解協議】調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條【調解書】調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第九十八條【不製作調解書】下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

(8)民事檢察建議書的法律效力擴展閱讀

經過2012年對民事訴訟法的修訂，法院的調解書列入了檢察監督的范圍。根據民事訴訟法第208條的規定，檢察院應當採用抗訴或者檢察建議的方式對損害國家利益、社會公共利益的發生法律效力的調解書實施監督。

對調解書的監督與對判決、裁定的監督存在多方面的差異，只有充分認知和把握兩者的區別，對民事調解書的檢察監督才能順利進行。民事訴訟法第208條中的「調解書」，從學理解釋上應包括調解筆錄、司法確認裁定書，但不包括仲裁調解書。對調解書的監督，應當採用依職權監督的方式。

授權檢察機關對損害國家利益、社會公共利益的調解書進行監督的規定屬於法律中的一般性條款，檢察機關正確實施監督的關鍵在於恰當界定調解書是否損害這兩種利益。

對國家利益、社會公共利益應當採用目的性擴張的解釋方法，調解書違反法律的禁止性規定、嚴重違背社會公德、損害集體經濟組織利益、損害社會弱勢群體利益的，也應當視為損害國家利益、社會公共利益。

基於虛假訴訟形成的調解書損害的利益類型雖然各不相同，但是虛假訴訟損害的是復雜客體，所有的虛假訴訟都損害了國家司法上的利益和社會的公序良俗，因而對第三人利益造成損害的虛假訴訟的調解書也應當屬於檢察監督的范圍。

9. 檢察建議書嚴重嗎

檢察建議書是檢察機關發現被檢察對象存在問題而出具的檢察建議，應該說有一定的嚴重性

10. 檢察建議書有什麼效力

檢察建議書抄沒有法律效力，只是一種法律意見書，不具有強制執行力，可採納也可不採納。
因為檢察院提出的檢察建議，是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。