字在章上面法律效力
Ⅰ 私人印章有法律效應嗎
1、私章有一定的法律效力，但不能單獨成為法律效力成立的要件，必須和其版他材料一起使權用才有法律效力。
2、私章不能代表簽名，我們在日常社會行為中，如果要私章有法律效力，必須有備案或通過公證，否則是沒有法律效力的。
3、印章包括公章和私章，前者包括單位、組織、個體工商戶，國家對此實施備案管理；後者僅用於個人，國家沒有實施備案管理。
《中華人民共和國合同法》第32條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
(1)字在章上面法律效力擴展閱讀：
1、任何單位公章的使用，必須嚴格遵守領導批准制度。即每次使用單位公章都必須由單位法定代表人批准同意，若單位法定代表人外出或因其他重要任務不能批准使用，也必須由單位法定代表人授權副職等合適人員批准使用。具體經管人員不得擅自使用單位公章辦理任何事情
2、偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 參照「偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪」
Ⅱ 簽字章的法律效力
法律分析：簽字章只要被簽訂合同的當事人認可，都是具有法律效力的。簽字章的行為也是民事法律行為，只要是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規及公序良俗的相關規定即可。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。
Ⅲ 合同上簽字章和簽字是否具有同等法律效力
合同上簽字章和簽字有同等法律效力，但是如果雙方當事人或者合同有例外約定除外。
Ⅳ 合同上公章沒有蓋在字上，或者字是後來寫在章上的，合同還有效嗎
有效，根據我國《合同法》第三十二條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方簽字或者蓋章時合同成立。
一般的合同簽訂後即生效，除了附條件合同或者附期限合同外，其他合同已經簽訂即生效。
對於簽字或者蓋章的問題，二者並非要求同時成立，有其一既可以認定雙方達成協議合同成立。
Ⅳ 關於合同，如果簽的字在紅印章上面，該合同是否有效
對於合同，即使簽的字在紅印章上面，只要合同內容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下簽訂的，合同具有法律效力。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
Ⅵ 先蓋章後在章上簽字有效嗎
有效。法律沒有規定蓋章簽字的先後順序，只要內容真實有效有效即可。
根據《合同法》
第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託代理人訂立合同。
第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十三條當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
(6)字在章上面法律效力擴展閱讀
無效的合同：
《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
Ⅶ 國家訴訟法律文書文本的落款，是文字壓蓋在印章上有法律效力嗎
我認為，只要具備印章和文字兩個要素，就是具有法律效力的。
至於這兩個要素的先後順序，不影響其法律效力。
Ⅷ 印章的法律效力問題
是發票或支票用的么？
如果是集團公司之類的大企業，由於分部比較多，就有可能使用有編號的章，具有同等法律效力，還可以去當地稅務局查驗。支票去銀行兌現就知道了呀。
如果都不是，什麼章的約束力都差不多吧