刑事見證人的法律責任

1. 協議借條見證人有刑事責任嗎

借條見證人沒有法律責任。見證人對借款是不承擔任何法律責任的，保證人在借條上簽字才能產生保證責任，而見證人在借條上簽字並不能產生任何法律責任。因此，借條沒有見證人也是可以的。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

2. 見證人的權利和義務

法律分析：1.刑事見證人的權利。公民在被邀請作為見證人時，有權要求辦案人員出示證明自己身份的證件或相關文件。這實際上也能起到對偵查活動的監督作用，可以促使公安機關規范執法，維護執法活動的嚴肅性。2.刑事見證人的義務。一個普通的公民一旦被邀請作為見證人後，他就會參與到一些特定的刑事訴訟活動中來。這樣，相應的義務也會因其參與刑事訴訟活動而產生。見證人有保守秘密的義務。

法律依據：《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;(二)與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人;(三)行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。

3. 刑事訴訟法見證人的范圍有哪些

法律分析：刑事訴訟法見證人的范圍有：除以下范圍的人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人，其他范圍的人員是可以擔任見證人的。1、與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。2、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。3、行使刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條 勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

第一百三十九條 在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

第一百四十條 搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

4. 犯罪現場見證人的條件，權利，義務

犯罪現場哪來的見證人？

犯罪現場只有目擊者（證人），他的證言是直接證據。

條件：無條件，知道案件線索的人都行

權利：如果因出庭作證而耽誤工作、付出交通費等必要支出，可以要求補償。

義務：真實作證就是最大的義務。

5. 刑事案件見證人的條件

法律分析：一是與案件當事人有利害關系，包括與被告人、被害人或者其他當事人有利害關系，如系當事人的近親屬;二是與案件處理結果有利害關系，包括本人和本人的近親屬與案件的處理結果有某種利害關系。但是，雖然與案件有利害關系，但不會影響案件公正處理的人員，可以擔任刑事訴訟的見證人。

法律依據：《關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第六十七條第一款對見證人的范圍作出了明確規定。具體而言，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。

2、與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。

6. 見證人需要負法律責任嗎

需要。但見證人只有證人的法律責任，沒有連帶責任，只有擔保人才有連帶責任。主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。
擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

7. 刑事訴訟中偵查機關製作辨認筆錄時的見證人的責任

1、見證人的責任，只是根據自己的所見如實作證，其他責任沒有。

2、「但幾年後又重新審查這份辨認筆錄，見證人無法回憶起是否當時參加過辨認，也無法回憶起簽字時的經過，請問見證人是否會無法承擔說明責任而需要負相應的法律責任？」：不會。無法回憶清幾年前的全部情況，只要你沒有說謊就不負責任。

3、「是否可以因為記不清了而說「印象中沒有記得參加過辨認？」如果這樣說是否合適？」：
（1）沒有什麼「合適不合適」的問題，不管你是否還記得清當時的情況，都應如實說，不是怎麼樣「合適」你就怎麼說，那就不是「如實」作證了。
（2）不過，你這「「印象中沒有記得參加過辨認？」，會導致辨認結論作廢，還可能給負責偵查的公安人員安上一個偽造證據的嫌疑。
（3）當時參加辨認時不會只有你一人，還應有其他證據證明你是否參加了辨認，比如監控錄像等，是否真的不記得了，你需要想好了再說。

8. 證人和見證人的定義和區別。最好能引用相關法律條文。

證人和見證人的定義和區別

刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

證人和見證人的區別

一、證人具有特定性，而見證人具有可選擇性

《刑事訴訟法》第60條第一款規定：「凡知道案件情況的人，都有作證的義務。」證人必須是知道案件情況的人，因此具有特定性，那不知道案件情況的人是不可能成為證人的。而見證人一般是偵查人員在進行訴訟活動的現場臨時選擇和邀請的，並不要求他了解案件情況，也就是說偵查人員選擇和邀請公民作為見證人時具有很大的隨意性和可選擇性，幾乎現場的任何旁觀者都有可能被邀請作為見證人。公民被邀請成為見證人後，他就成為了了解有關訴訟活動的特定人，這與證人又有著相似之處。但見證人所了解的只是偵查人員進行訴訟活動的情況，而非案件本身的情況。

二、二者訴訟地位不同

我國《刑事訴訟法》規定證人是訴訟參與人，具有重要的訴訟地《刑事訴訟法》和《規定》以及其它相關的司法解釋中對證人資格、證人的權利及義務都做出了詳細的規定。見證人雖然是刑事訴訟活動中不可或缺的角色，但其並不是訴訟參與人，因此也就不具備相應的訴訟地位。

三、二者在刑事訴訟活動中所起的作用不同

證人是知道案件情況的人。因此，證人向法庭陳述的是與案件情況有關的內容，證明的是案件事實。而見證人並不知道案件情況，只是在一種非常偶然的狀態下被偵查人員邀請「見證」相關刑事訴訟活動進行的全部過程，他在法庭上不可能憑借自己的記憶將自己在現場的所見所聞全部陳述出來，而只可能是向法庭陳述當時的所見所聞與偵查人員所做的筆錄內容一致，以此證明偵查人員在進行這些特定的刑事訴訟活動時激請了見證人，而且見證人觀察並監督了全部刑事訴訟活動，亦即證明偵查人員進行這些特定的刑事訴訟活動的程序是合法的。

四、證人不能同時擔任見證人

1、證人與見證人履行不同的法律義務，身份重疊於法無據。現行刑事訴訟法雖未明確將見證人納入訴訟參與人范圍，但見證人通常參與刑事訴訟活動，通過到場見證來監督取證程序是否合法，保障公民的基本權利，其實質是「訴訟行為的證人」，地位和作用不亞於證人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人，域外立法對見證人的訴訟參與人地位也普遍認可。「案件事實的證人」與「訴訟行為的證人」以不同的身份參加訴訟活動，履行不同的法律義務，如果發生身份重疊，同一個人在訴訟活動中既承擔「作證」義務又承擔「監督」義務，無疑存在價值沖突，且於法無據。雖然公訴人在法庭上同時履行指控犯罪與法律監督職責，但其屬於刑事訴訟法明確授權，於法有據。

2、證人不是「與案件無關」的人，不符合見證人的主體資格。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第210條規定「勘查現場時，應當邀請與案件無關的公民作為見證人」，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第211條規定「勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場」。可見，與案件無關是擔任見證人的必備條件。證人是指了解案件部分或全部情況，並在庭審或訴訟過程中向司法機關提供證言的人，屬於訴訟參與人的范疇。證人在某種程度上了解案件的相關情況，主觀上自然形成對案件的直觀判斷，這種直觀判斷會導致認識上的「好惡」與「傾向性」，進而影響見證人的「客觀中立原則」，可能造成訴訟監督、人權保障流於形式。因此，證人作為重要的訴訟參與人，依法參與訴訟活動，不是與案件無關的人，不能同時擔任見證人。

3、刑事訴訟活動是公權力依法運行的過程，應嚴格遵守「法無授權即禁止」原則。有觀點認為，目前沒有刑事見證的專門立法，現行法律規范也並未禁止證人同時擔任見證人，因此二者可以存在身份重疊。證人與見證人都是刑事訴訟活動的參與者，刑事訴訟活動是國家公權力運行的過程，通過偵查、起訴、審判活動依法追究犯罪行為人的刑事責任，關繫到公民的重大權利，應當嚴格遵守公權力「法無授權即禁止」原則，不能隨意突破、擴張。在刑事訴訟立法沒有授權證人可以同時擔任見證人的情況下，司法實踐中不能依據私權利「法無禁止即自由」原則，理解為法律允許二者身份重疊。由於證人具有不可替代性，如果證人與見證人身份發生沖突，證人應當依法履行其作證的義務，偵查機關另行邀請與案件無關的人擔任見證人。如果作證之前已經作為見證人見證了相關訴訟活動，那麼也不應再作為證人作證。