掛名股東的法律責任

『壹』 公司股東需要承擔哪些法律責任

公司股東承擔的責任有：

1.按期繳納所認繳的資本；

股東出資在注冊公版司的時候，會權選擇認繳出資額，先實繳一部分，剩餘部分則按期繳納，在公司章程規定的年限內，繳全注冊資本。

2.遵守公司章程；

企業應按照企業基本情況編制《公司章程》，股東和法人都必須要遵守公司章程上的條例。

3.公司注冊後、不能擅自抽回出資額；

4.追加出資額的義務及出資額的填補義務；

5.對公司債務負有限責任；

6.對公司及其他股東誠實信任。

不得對公司及其他股東弄虛作假、要實事求是。

『貳』 在有限責任公司組成掛名股東是否會承擔法律責任

應該沒問題，因為有限責任公司是按全體股東的出資對外承擔責任的，就是說內如果出資1萬就承容擔1萬元的責任，也就是全賠了也就1萬，某些追究法人的條款也和你無關，你只承擔按時出資的問題，看你的情況這個也沒問題，還有就是對一些交易簽字的問題，你完全可以申請筆跡鑒定一推到底。

『叄』 掛名股東有哪些法律責任

1、被借名股東的法律責任
如果有證據證明經登記注冊的股東僅僅是被別人借名而掛名，並未參與公司的治理，未享有過真正的股東權利，也未履行過股東義務，那麼法律不會保護其作為「股東」而應享有的權利。因為對公司履行出資義務是享有股東權利的基礎，而並未實際出資的掛名股東，則不會享有基於出資而享有的公司知情權、表決權、選舉權和被選舉權、轉讓出資權、收益權等股東權利。相反，在公司資不抵債時，因為其股東身份已向社會公示，實際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對抗善意第三人，所以掛名股東不但不會享有股東的權利，卻存在在其出資范圍內對公司債務承擔連帶責任的法律風險。
2、約定掛名的法律責任
因為約定掛名的形式主要體現在股權轉讓的法律行為中，所以因約定掛名而在實務中發生的糾紛則往往涉及到公司股權轉讓協議的效力問題。對於股權轉讓後未進行登記而是否影響股東資格的取得，筆者認為應根據在股權轉讓後當事人的行為狀況來確定，不能簡單肯定或否定。但一般認為在各種要件具備的前提下，僅僅未進行工商變更登記，應當肯定其股東資格。根據我國《合同法》及其解釋的立法精神，只有法律、行政法規規定應當在登記後生效的，才依此認定合同的效力，比如《擔保法》中關於抵押權生效的規定。

『肆』 掛名股東有什麼法律責任

按照公司法規定，有限公司按照公司出資付有限責任。也就是說公司專出現資不抵屬債，你只對50萬元的債務負責，不管你是否實際出資，因為公司的注冊資金完全出完，你說你是掛名不用出資怎麼說的清楚呢，再加上你只要是掛名就有獲得收益的權利，該公司是要給錢你的

『伍』 有限公司掛名股東需要承擔法律責任嗎

不，所有公司都有個法人，法人承擔公司的法律責任

『陸』 股東只是掛名沒有出資也沒有參加經營用承擔法律責任嗎

1、掛名股東，又可稱為顯名股東。
2、掛名股東的法律地位：對外上是需要內承擔責任的。對內的話，即容可向真正的股東追究責任。
3、如相安無事還好，一旦發生什麼問題，還是存在著比較大的法律風險的。
所以想現在避免風險的出現，最好請一個專業的律師幫你們做好准備，以免以後產生不必要的麻煩。

『柒』 法律對掛名股東是怎樣規定的

1、借名股東律責任復
證據制證明經登記注冊股東僅僅別借名掛名並未參與公司治理未享真股東權利未履行股東義務律保護其作股東應享權利公司履行資義務享股東權利基礎並未實際資掛名股東則享基於資享公司知情權、表決權、選舉權選舉權、轉讓資權、收益權等股東權利相反公司資抵債其股東身份已向社公示實際資與掛名股東間種私借名行能抗善意第三所掛名股東享股東權利卻存其資范圍內公司債務承擔連帶責任律風險
2、約定掛名律責任
約定掛名形式主要體現股權轉讓律行所約定掛名實務發糾紛則往往涉及公司股權轉讓協議效力問題於股權轉讓未進行登記否影響股東資格取筆者認應根據股權轉讓事行狀況確定能簡單肯定或否定般認各種要件具備前提僅僅未進行工商變更登記應肯定其股東資格根據我《合同》及其解釋立精神律、行政規規定應登記效才依認定合同效力比《擔保》關於抵押權效規定

『捌』 顯名股東（掛名股東）的法律責任

你是要承擔法律責任的。法律是從保護第三人的利益出發的。你倆之間的協議與第三人無關。作為顯名股東應對外承擔法律責任，但你可以向隱名股東追償，也就是向你姐夫要錢。

『玖』 我們老闆叫我掛名公司股東。想請問如果公司有違法或者出事，我要負責任嗎我會不會有什麼問題害怕啊！

掛名公司股東是有一定的風險的。所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設立公司，實際上並不出資，公司注冊資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。

《公司法司法解釋三》第25條：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

掛名股東可能要承擔的法律責任：

1、被借名股東的法律責任

如果有證據證明經登記注冊的股東僅僅是被別人借名而掛名，並未參與公司的治理，未享有過真正的股東權利，也未履行過股東義務，那麼法律不會保護其作為「股東」而應享有的權利。因為對公司履行出資義務是享有股東權利的基礎，而並未實際出資的掛名股東，則不會享有基於出資而享有的公司知情權、表決權、選舉權和被選舉權、轉讓出資權、收益權等股東權利。

相反，在公司資不抵債時，因為其股東身份已向社會公示，實際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對抗善意第三人，所以掛名股東不但不會享有股東的權利，卻存在在其出資范圍內對公司債務承擔連帶責任的法律風險。

《公司法司法解釋三》第二十七條公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

2、約定掛名的法律責任

因為約定掛名的形式主要體現在股權轉讓的法律行為中，所以因約定掛名而在實務中發生的糾紛則往往涉及到公司股權轉讓協議的效力問題。對於股權轉讓後未進行登記而是否影響股東資格的取得，我們認為應根據在股權轉讓後當事人的行為狀況來確定，不能簡單肯定或否定。但一般認為在各種要件具備的前提下，僅僅未進行工商變更登記，應當肯定其股東資格。

根據我國《合同法》及其解釋的立法精神，只有法律、行政法規規定應當在登記後生效的，才依此認定合同的效力，比如《擔保法》中關於抵押權生效的規定。否則適用當事人合意成立即合同自由原則，只要當事人雙方就合同的主要條款達成一致，或者符合《合同法》第37條規定的情形，合同即為成立。因此，股權轉讓協議成立的要件應當是當事人合意，與合同是否經過工商登記沒有直接關系。

工商登記是國家對法人進行行政管理的一種方式，是社會公信力的具體體現，這種證權性登記僅旨在向社會宣示股東資格的證權功能，起到對抗第三人的表面證據功能，而不具有設權性功能。所以，在不違反法律禁止性規定的前提下，法律同樣不會保護約定掛名股東的股東權利，而已履行受讓對價義務，實際享有股東權利並履行股東義務的受讓方其股東資格則應受到法律保護。

一般來說，如果公司一直規范運營、發展勢頭良好且不存在債務風險，掛名股東的風險還顯現不出來，但一旦公司經營不規范或債務問題出現，掛名股東的法律風險便凸顯出來，尤其在出資不足、出資不實或抽逃注冊資金的情況下，掛名股東就有可能在掛名出資范圍內承擔相應民事責任。所以在成為掛名股東前要慎重。

(9)掛名股東的法律責任擴展閱讀：

掛名股東的表現形式：

1、被借名而掛名的股東根據實際出資人借名的不同原因分為以下兩種形式：

一是實際出資人為規避法律，由於自已的身份受到有關法規、政策的限制不宜公開，而借用他人身份設立公司。

二是實際出資人出於其他原因不願公開身份而借用他人名義開設公司。在實踐中，被借名者大多是親屬、朋友或者在管理、產權等方面有關聯關系的自然人與法人單位。

2、約定掛名的股東：這種形式大都出現在股權轉讓過程中，為規避稅收、規避對股東人數的限制及其他法律規定等不同原因，約定在股權轉讓後不辦理工商登記，從而在公司章程、工商登記材料及股東名冊上轉讓方成了掛名股東。而受讓方雖不具備股東資格的形式要件，但卻具備參與公司治理、收取資本收益等股東資格的實質要件。

掛名股東主要有三個法律特徵：

1、 出資主體具有不一致性。理論上，股東既是出資的形式主體，也是出資的實質主體。但就掛名股東而言，兩者並非同一主體，掛名股東只是出資的形式主體，而實際出資人才是出資的實質主體，從而造成了出資主體的不一致性。

2、責任承擔具有有限性。有限責任是指責任人以其一部分或一定數額的財產對公司債務承擔責任。責任的有限性體現在有限責任公司中股東承擔責任是以其認繳的出資額為限。不論掛名股東是否被認定為責任人，在其承擔公司責任時承擔的都只是有限責任。

3、權利義務具有不確定性。公司法規定了公司股東具有財產收益，有參與公司決策、維護公司利益等相關的權利和義務，但由於掛名股東只具有成為股東的形式要件，而未實際出資，其是否應該享有真正股東應享有的權利和應承擔的義務就具有某種程度上的不明確性。