為被執行人提供擔保的法律效力

① 給別人做擔保七八年了他不還錢 被法院列為失信被執行人我的擔保期限到期了嗎我還有擔保責任嗎

一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前述規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前述規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任

② 擔保協議具有法律效力嗎

依法設立的擔保協議有法律效力。擔保合同以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，擔保合同是從合同，即依附於主合同的存在而存在。主債權債務合同有效的，擔保合同就有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第三百八十七條
債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

③ 法院判決生效後在執行中，第三人為債務人提供擔保的能否推出擔保

在法院執行程序中，第三人為被執行人提供擔保的，是不能隨意退出擔保的。在執行程序中，第三人擔保債務人按期履行債務的，在債務人到期不履行時，應當按承諾承擔擔保責任。如要退出擔保，需要經申請執行人同意，並經法院認可，否則擔保責任不能免除。

④ 為被執行人擔保要承擔什麼責任

責任：被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權直接執行被執行人的擔保財產或者擔保人的內財產。因此為被執行容人擔保的責任是非常大的。
1、與民事擔保的區別：民事保證合同未經審判，法院不得直接執行擔保人財產。
2、執行擔保的概念：民事訴訟法第212條規定：「在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，並經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。」在執行過程中，如果被執行人不能即時履行生效法律文書所確定的義務，但能夠為自己的履行提供充分的擔保，經申請執行人同意，可以暫緩執行。由於被執行人提供了充分的擔保，暫緩執行一般不會危害申請執行人的合法權益，這樣也可為被執行人的生產經營提供充足的時間。

⑤ 擔保具有法律效力嗎

我國擔來保分為一般擔保自和連帶擔保。連帶擔保中，擔保人和債務人沒有清償順序，債權人可以向兩人中任意一人要錢。但一般擔保中，債權人必須向債務人先要，榨乾之後才能向擔保人要錢。擔保無效的情形有，1債權人將債權轉移，擔保人不同意則解除擔保。2債權人和債務人就擔保金額擴大未經擔保人同意，擔保解除。望採納

⑥ 一份執行法官在執行案件時由執行法官書寫擔保人簽名得得擔保有法律效力嗎

當然有擔保效力了 只要是擔保人真實的意思表示即可 為了保證執行的順利進行有擔保人為執行提供保障 這是一件好事。

⑦ 申請人要求繼續執行並提供財產擔保,應該適用什麼法條查封

對於查封，還是引用最高人民法院關於查封、扣押、凍結的若干規定。你的問題應該是專涉及執行異議屬被駁回，但異議人提出擔保，要求在復議期間停止執行，但申請執行人不同意，提供擔保要求繼續執行，法律規定了此種情形，可以中止執行。具體規定見最高人民法院關於使用民事訴訟法有關執行的規定。

⑧ 法院判決生效後在執行中第三人為債務人提供擔保的能否推出擔保

1、在法院執行程序中，第三人為被執行人提供擔保的，不能隨意退出擔保。
2、執行程序中，第三人擔保債務人按期履行債務的，在債務人到期不履行時，應當按承諾承擔擔保責任。如要退出擔保，需要經申請執行人同意，並經法院認可，否則擔保責任不能免除。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》
第四百七十一條 被執行人在人民法院決定暫緩執行的期限屆滿後仍不履行義務的，人民法院可以直接執行擔保財產，或者裁定執行擔保人的財產，但執行擔保人的財產以擔保人應當履行義務部分的財產為限。

⑨ 什麼叫擔保

擔保，是指在民事訴訟中，人民法院為了維護當事人的權益，並使訴訟程序得以順利進行而採取的保證措施、

擔保有兩種形式：
(1)被告提供擔保。即在訴訟中，被告向人民法院提供擔保。如民事訴訟法第二百五十三條規定，對於財產保全，被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全；
民事訴訟法第二百一十二條規定，在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，經申請執行人同意後，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限，等等。
(2)責令原告提供擔保。即在民事訴訟中，在原告提出財產保全、先予執行等申請時，人民法院為了預防原告敗訴後不能賠償對方遭受的損失而採取的措施。如民事訴訟法第九十二條第二款規定：人民法院採取財產保全措施時，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。民事訴訟法第九十八條第二款規定：對於先予執行的申請人，人民法院可責令提供擔保，申請人不提供的，駁回申請，等等。

擔保形式，可以是銀行擔保、現金擔保或實物擔保。
各種擔保形式可與查封、扣押等其他強制措施互相取代，以實現訴訟所要達到的目的。

⑩ 為生效法律文書確認債權提供擔保的,是否可以就該擔保提起訴訟

根據我國民事訴訟法第一百零八條規定，只要與案件有直接利害關系的公民、法人和其他組織都享有訴權，都有權以自己的名義作為原告提起訴訟.勝訴權是一種實體性權利，是經過人民法院訴訟程序確認的實際享有的民事權益;訴權是一項程序性權利，具有訴權不一定就享有勝訴權。另外，由於保證人與債權人之間不存在代理關系，故保證人不能以債權人名義起訴。