他人錄音證據的法律效力

Ⅰ 法律對錄音證據的效力有規定嗎

人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據，嚴禁以非法方法收集證據。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條，人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

參照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條，調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。

(1)他人錄音證據的法律效力擴展閱讀

參照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條，當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名蓋章，註明提交日期，並依照對方當事人人數提出副本。人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，註明證據的名稱、份數和頁數以及收到的時間，由經辦人員簽名或者蓋章。

參照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十四條，人民法院進行證據保全，可以根據具體情況，採取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、製作筆錄等方法。人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條，在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

Ⅱ 在別人家中偷錄音有法律效力嗎

如果不存在強迫且不違反法律規定的情形，錄音有法律效力。錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
法律分析
任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的錄音是可以當做證據的一種的，所以錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此證據的法律效力會大大加強。錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。若是有任何修改和剪輯的錄音，都會被認定為無效。錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。錄音取得的方式應當合法。一般的錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且錄音的證據中需要注意很多的問題否則錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅲ 錄音證據的法律效力

法律分析：如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條

人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

Ⅳ 錄音證據的法律效力

錄音證據在我國法定證據種類中屬於視聽資料，具有法律效力，但在我國現行法律中對該證據的採納有著嚴格的限制。合法取得的錄音是有證明效力的。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。

Ⅳ 錄音可以作為證據具有法律效力嗎

錄音作為證據是來有法源律效力的，我之前打過官司也是用的錄音。
我不知道你這個是什麼情況啊，我就說說我的，我之前跟老闆有一個勞動糾紛，但是我沒有什麼證據，我就給老闆和我的領導打了電話，打電話的時候直接用手機錄音。
我把錄音整理成文字，然後把重點都標出來交給法官。
但是你要注意一個問題，就是對方可能不承認錄音是他的，到時候你就要申請鑒定。
鑒定之前可以跟法官要求，如果錄音確定是被告的，那麼所有費用要求被告來出。
我老闆當時直接就承認那個錄音里邊兒的人是他，因為他沒有經驗。
有一個就是錄音，一定要錄上你想證明的事情。
比如我想討工資，那麼錄音裡面一定要談到:老闆欠我工資沒有發，工資每個月多少錢，欠了幾個月，這些內容一定要有，不然證據不足，後期很麻煩。

Ⅵ 錄音有法律效力嗎

如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。

錄音要符合以下三性：

第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三，證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

【法律依據】：

《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

Ⅶ 未經對方同意而偷偷私自錄音是否具有法律證據效力

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的版，也仍然不能作為有權效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

Ⅷ 錄音證據的法律效力是怎樣的

法律分析：錄音證據是可以作為證據使用的，但要有其法律效力的話，是需要經過查證屬實後，才能具有法律效力的，在沒有查證屬實之前，不能作為認定事實的根據。一般來說，錄音證據只要不是違法獲得的，一般都是可以作為證據使用的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。