意外事故法律責任

A. 法律對這個幫忙發生的意外事故有什麼法律法規定

幫忙發生來意外事故遭自受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十四條規定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

B. 下班後發生意外事故公司是否要負法律責任

如果是在下班途中發生意外事故，公司是需要承擔部分責任的。

C. 裝修中造成類似意外事故，責任人該承擔怎樣的法律責任

如果裝修工人是接受業主僱傭進行裝修，那麼在施工過程中損壞燃氣管道，導致他人人身、專財產屬受損等情況發生的話，依照《侵權責任法》第35條的規定，業主應當對裝修工人造成的他人損害，承擔侵權賠償責任。但是，如果裝修工人故意或者存在重大過失造成的話，就必須與業主承擔連帶賠償責任，業主承擔連帶賠償責任後，還可向裝修工人進行追償。反之，如果裝修工人是接受裝修公司指派進行裝修，發生事故並造成人員財產傷亡的話，則依據《侵權責任法》第34條的規定，裝修公司是賠償主體，其需要對自己員工執行工作任務造成的損害承擔賠償責任。
當然，造成事故的人，不僅需要依法承擔民事賠償責任，還要為自己的違法作業接受相關行政部門的行政處罰。如果還造成不特定多數人的傷亡和重大公私財產毀損的話，則涉嫌刑事犯罪。其中，工人是過於自信或者疏忽大意，涉嫌的是過失損壞易燃易爆設備罪罪名，而一旦主觀上存在故意的話，則直接涉嫌破壞易燃易爆設備罪。

D. 一起喝酒出現意外事故參與者應負什麼法律責

民事責任的承擔原則，適用過錯責任原則，即無過錯即無責任。《侵權責任法》第六條第一款規定： 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

無酒不成席，在中國請客、聚餐時喝酒不僅是一種習慣，更是一種文化，但有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。

第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。

第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有風險，勸酒須謹慎。

E. 急！！意外交通事故其中的刑事責任必須承擔嗎

交通事故是否構成犯罪，需要結合肇事方在交通事故中承擔的具體責任比例區別對待
依據我國刑法第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2000.11.15法釋〔2000〕33號)
為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據刑法有關規定，現將審理交通肇事刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規發生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對於構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。
第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;
(二)死亡三人以上，負事故同等責任的;
(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的;
(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的;
(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;
(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;
(五)嚴重超載駕駛的;
(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。

F. 租客在出租房裡意外死亡，房東需要付法律責任嗎

租客在出租房裡意外死亡的，是與出租屋存在安全隱患有關的意外死亡，則房東需承擔一定的法律責任。如果與出租屋本身無關，則在法律上無責。

遇到這種情況，可以選擇報警，由警方確定死者的死亡原因。確定是屬於意外還是事故，以此來認定房東是否需要付法律責任。

(6)意外事故法律責任擴展閱讀：

第一條 為加強租賃房屋的治安管理，做好安全防範，保護租賃雙方的合法權益，特製定本規定。

第二條 本規定所稱的租賃房屋，是指旅館業以外以營利為目的，公民私有和單位所有出租用於他人居住的房屋。

第三條 公安機關對租賃房屋實行治安管理，建立登記、安全檢查等管理制度。

第四條 城鎮街道居民委員會、村民委員會及其治安保衛委員會，應當協助公安機關做好租賃房屋的安全防範、法制宣傳教育和治安管理工作。

第五條 出租的房屋，其建築、消防設備、出入口和通道等，必須符合消防安全和治安管理規定；危險和違章建築的房屋，不準出租。

第六條
私有房屋出租的，出租人須持房屋所有權證或者其他合法證明、居民身份證、戶口簿，向房屋所在地公安派出所申請登記；單位房屋出租的，出租人須持房屋所有權證、單位介紹信，到房屋所在地公安派出所申請登記，經審核符合本規定出租條件的，由出租人向公安派出所簽訂治安責任保證書。

參考資料：網路.《租賃房屋治安管理規定》

G. 裝修中造成類似意外事故，責任人該承擔怎樣的法律責任

如果裝修工人是接受業主僱傭進行裝修，那麼在施工過程中損壞燃氣管道專，導致他人人屬身、財產受損等情況發生的話，依照《侵權責任法》第35條的規定，業主應當對裝修工人造成的他人損害，承擔侵權賠償責任。但是，如果裝修工人故意或者存在重大過失造成的話，就必須與業主承擔連帶賠償責任，業主承擔連帶賠償責任後，還可向裝修工人進行追償。反之，如果裝修工人是接受裝修公司指派進行裝修，發生事故並造成人員財產傷亡的話，則依據《侵權責任法》第34條的規定，裝修公司是賠償主體，其需要對自己員工執行工作任務造成的損害承擔賠償責任。
當然，造成事故的人，不僅需要依法承擔民事賠償責任，還要為自己的違法作業接受相關行政部門的行政處罰。如果還造成不特定多數人的傷亡和重大公私財產毀損的話，則涉嫌刑事犯罪。其中，工人是過於自信或者疏忽大意，涉嫌的是過失損壞易燃易爆設備罪罪名，而一旦主觀上存在故意的話，則直接涉嫌破壞易燃易爆設備罪。

H. 「自然災害,意外事故和法律賠償責任通常屬於企業財產險責任范圍」對嗎

這不一定，你要看保險的具體條款。

I. 一起喝酒出現意外事故參與者應負什麼法律責任

根據具體情節承擔相應的民事賠償責任。
第一，一起喝酒的人版是否有勸酒等過錯權，第二，發生的意外是否因飲酒有直接關系。第三，發生的意外與飲酒是否有因果關系。
不當勸酒、強行勸酒會產生損害後果。如果由於不當勸酒產生了損害後果，除了飲酒人自己負責自擔風險外，勸酒人也要承擔相應的民事甚至刑事責任。過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔責任。如果飲酒者對勸酒不加拒絕而造成飲酒過量，並對自己的身體或他人造成傷害，應當首先由他個人負責。即應首先實行飲酒人的自己責任原則。所以在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應在10%至30%的范圍內承擔損害賠償責任。

J. [法律求助]關於溺水身亡的意外事故分析與法律責任承擔問題

1、如果輪渡走錯、不是其經常走的路線、且輪渡沒有注意他的存在和危險情況的：輪渡有內過錯，應負與其容過錯相應的民事賠償責任，但你哥下水遇險在先，輪渡只是加重危險，一般應負次要責任。

2、如果這是輪渡的經常路線、輪渡駕駛人員沒有也不應當注意到他的存在和危險情況的：輪渡方面沒有責任。

3、如果這是輪渡的經常路線、輪渡駕駛人員注意到了他的存在和危險狀況、仍然不減速橫沖直撞：輪渡駕駛人員有故意傷害（致死）或故意殺人的嫌疑，應負相應的刑事和民事責任。

4、如果這是輪渡的經常路線、輪渡駕駛人員應當注意到他的存在和危險情況卻沒有注意：也有過失致人死亡的嫌疑，應負相應的刑事和民事賠償責任。

5、如果是輪渡常走的路線，附近應當有禁止游泳的警示標志，如果沒有警示標志，碼頭的管理人或所有人也應有一定責任，但主要責任還是你哥自己的。

6、可以向公安機關報案或自己找證據證明輪渡方面有過錯後，向法院起訴索賠。

7、至於說死不救，不是違法或犯罪，只是應受道德和輿論譴責的問題，不好追究什麼責任。