采訪未簽字法律效力

Ⅰ 法律中,未簽字的文件具有法律效力嗎

一般沒有，但是如果對方有足夠證據證明文件的效力，也不能說一定就沒有效力。具體要根據案情實際情況來分析。希望能夠幫到你。

Ⅱ 簽訂協議的時候蓋章但未簽字，是否有效

合同上蓋了公章沒簽字是有效的。

根據《合同法》第三十二條：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」

其中，合同的成立，是指雙方當事人依照有關法律對合同的內容和條款進行協商並達成一致。合同成立的判斷依據是承諾是否生效。而合同生效，是指合同產生法律上的效力，具有法律上的約束力。通常合同依法成立之際，就是合同生效之時。兩者在時間上是同步的。

(2)采訪未簽字法律效力擴展閱讀

無效合同的類型依《合同法》第52條規定，無效合同包括以下五種：

（一）

一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益我國《合同法》對以欺詐、脅迫手段訂立的合同採用兩分法：

一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害了國家利益的，為無效合同。

一方以欺詐、脅迫手段使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，沒有損害國家利益的，為可撤銷合同。

1．構成因欺詐訂立的無效合同的條件以欺詐手段訂立的合同無效的，須具備如下要件：

（1）欺詐方主觀上有故意。欺詐是一方故意提供虛假情況或者故意隱瞞真實情況，致使對方當事人作出錯誤的意思表示的行為。因此，只有存在欺詐的故意，才會構成欺詐。所謂欺詐的故意，是指欺詐方明知自己提供虛假情況或者有意隱瞞真實情況，為使對方陷入錯誤認識而為之。

此種故意包括兩個方面的含義：第一，須有使相對方陷入錯誤的故意；第二，須有提供虛假情況或隱瞞真實情況的故意。對於欺詐方是否有因欺詐行為而使自己獲得不法利益或使相對方遭受損失的故意，不影響欺詐行為的成立。

（2）欺詐方在客觀上實施了欺詐行為。欺詐行為是指欺詐方將其欺詐的故意表示於外部的行為。欺詐通常分為兩種：一是積極的欺詐行為，即欺詐人故意告知相對方虛假情況的行為。

例如，將贗品說成真品，將低劣產品說成優質產品；二是消極的不作為，即行為人有義務向他方如實告知某種真實情況而故意不告知的行為。一般說來，當事人並沒有普遍的提示或告知義務，但按照法律或合同規定，或者根據交易習慣或誠實信用原則有告知義務而不告知的，就屬於欺詐行為。

2．構成以脅迫手段訂立的合同無效的條件以脅迫手段訂立的無效合同，須具備如下要件：

（1）脅迫人具有脅迫的故意。脅迫是指以將來要發生的損害或以直接施加損害相威脅，使對方陷入恐懼。所謂脅迫的故意，是指脅迫方以某種方式相要挾迫使對方產生恐懼心理並作出意思表示。

脅迫的故意包括兩個方面：一是脅迫人有使被脅迫人產生恐懼心理的意思；二是脅迫人希望被脅迫人基於該恐懼心理而作出某種意思表示。至於脅迫人是否有通過脅迫為自己牟取財產上的利益使相對人蒙受財產上的損害的目的，並不影響脅迫的成立。

（2）脅迫人實施了脅迫行為。

參考資料來源網路-中華人民共和國合同法

Ⅲ 只簽字，沒有簽名，有法律效力嗎

沒有本人親自簽名或者蓋章的收條沒有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

Ⅳ 雖未簽字但已實際履行的合同，是否有效

合同未簽訂而實際履行有效。根據規定：沒有按照法定或者約定訂立書面合同，一方履行主要義務，對方接受的，自對方接受時，合同成立。
法律分析
依據規定，當事人未訂立書面合同的，但一方已經履行了主要義務的，並且對方接受的，該合同是成立的。如果一方當事人已經實際履行了合同義務，同時對方當事人接受了履行，就可以說明雙方當事人對合同的內容存在著共識，意思表示一致，因此合同成立。當事人履行合同的主要義務，是指當事人一方履行了決定合同性質的主要義務，而對方也接受了履行。但是，在以下情形中，合同不能成立：合同在履行過程中，對方當事人拒絕接受履行，即使相對人履行的是主要義務，該合同仍不能有效成立，因為這表示雙方對合同內容並未協商一致。一方當事人履行了次要的義務，對方當事人接受了這種履行，但義務人又拒絕履行主要義務的，則相對人不能請求義務人繼續履行主要義務，也即該合同並未成立。實際履行原則指當事人按照合同規定的標的完成合同義務的原則。其含義是：1、在合同履行中，要履行標的，不能用其他標的代替原合同標的。就是說，對於有效成立的合同，其標的規定是什麼，義務人就應當履行什麼。2、要實際履行標的，不能輕易地以違約金或賠償金代替履行標的。義務人如果不能按合同規定的標的給付，即使向對方償付了違約金或賠償金，也不能輕易免除其交付標的的義務。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第四百八十三條 承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

Ⅳ 律師說：合同未簽字但實際履行的，合同是否有效

合同有效，雙方以實際行為表示了對合同的認可。
《合同法》第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

Ⅵ 證人說的和當事人說的一樣，但證人沒簽名法律上生效嗎

不生效的，等於沒有說。需要本人簽字確認、才具有法律效力的。

Ⅶ 沒有簽名的協議有法律效應嗎

沒有簽名的協議，肯定是不具備法律效力的。

Ⅷ 法官在法庭外的調查筆錄證人沒有簽字,有法律效力嗎

證人沒有簽字就沒有法律效力，不能作為證據使用

Ⅸ 派出所的調查筆錄雙方都沒簽字起法律效益嗎

有效的，只要是事實，拒絕簽字也無用，
《根據中華人民共和國治安管理處罰法》：第八十四條 詢問筆錄應當交被詢問人核對；對沒有閱讀能力的，應當向其宣讀。記載有遺漏或者差錯的，被詢問人可以提出補充或者更正。被詢問人確認筆錄無誤後，應當簽名或者蓋章，詢問的人民警察也應當在筆錄上簽名。被詢問人 要求就被詢問事項自行提供書面材料的，應當准許；必要時，人民警察也可以要求被詢問人自行書寫。詢問不滿16周歲的違反治安管理行為人，應當通知其父母或者其他監護人到場。第八十五條 人民警察詢問被侵害人或者其他證人，可以到其所在單位或者住處進行；必要時，也可以通知其到公安機關提供證言。人民警察在公安機關以外詢問被侵害人或者其他證人，應當出示工作證件。詢問被侵害人或者其他證人，同時適用本法第八十四條的規定。第八十八條 檢查的情況應當製作檢查筆錄，由檢查人、被檢查人和見證人簽名或者蓋章；被檢查人拒絕簽名的，人民警察應當在筆錄上註明。