政府處理意見有無法律效力
⑴ 政府意見書是否具有可訴性質
不具有可訴性，根據行政訴訟法的規定，只有對政府的具體行政行為才可以提起行政訴訟。政府意見書只是建議類的材料，不具有具體的法律效力，不能提起訴訟。
⑵ 政府調解是否具法律效力和強制力
鎮政府的調解如果沒有雙方當事人到場簽名，是沒有效力的。當然版如果鎮政府不是權調解，而是用自己的行政權力處理你家的事的話，是一種政府行為，就是有效的。土地徵用補償款是農村自治的范圍，大多是由村民委員會來分的，如果當地政府為了解決矛盾用行政權力來分，也是可以的。至於你和你母親的土地承包權和這個沒什麼關系。雖然你姑姑分了，你和你母親就分得少點，但你姑姑能不能參與分配，是由村委會決定或根據地方政府的政策而定，不是由你們定的。因此，你起訴政府侵權是沒有理據支持的。如果有律師告訴你可以，千萬不要相信，他是為了騙你們的代理費。而且你們如果因為土地補償款起訴政府法院一般也是不會受理的。土地補償款是村委會自治。有的地方像你家的情況，你姑姑就可以分到，但另一些地方，也可能分不到。沒有具體的法律規定，土地補償款如何分。所以勸你不要浪費時間。
⑶ 人民政府處理的林權糾紛,對方沒有申請行政復議,該處理決定生法律效力嗎
因為對方沒有申請復議，所以人民政府處理的判決是生效的。有法律效力。
⑷ 鄉政府帶親屬關系作出處理意見有效嗎
有效的。
鄉政府屬於基層政府，是有調節的權利和義務的。
經過鄉政府調節，並且雙方同意，簽字認可的調解書是有法律效力的。
⑸ 地方政府令有無法律效力有無強制性
有法律效力。
《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第（一）專項規定 縣級以上的地方屬各級人民政府行使「執行本級人民代表大會及其常務委員會的決議，以及上級國家行政機關的決定和命令，規定行政措施，發布決定和命令」職權。
根據上述規定，縣級以上地方政府發布命令是法律賦予的權利，是有法律效力的，具有法律效力的命令當然具有強制性。
⑹ 國家意見類公文有法律效應嗎
法律分析：對於政府文件，如果依法作出的，政府文件具有法律效力。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實，以維護自身合法權益。
法律依據：《黨政機關公文處理工作條例》 第八條 公文種類主要有：（一）決議。適用於會議討論通過的重大決策事項。（二）決定。適用於對重要事項作出決策和部署、獎懲有關單位和人員、變更或者撤銷下級機關不適當的決定事項。（三）命令（令）。適用於公布行政法規和規章、宣布施行重大強制性措施、批准授予和晉升銜級、嘉獎有關單位和人員。（四）公報。適用於公布重要決定或者重大事項。（五）公告。適用於向國內外宣布重要事項或者法定事項。（六）通告。適用於在一定范圍內公布應當遵守或者周知的事項。（七）意見。適用於對重要問題提出見解和處理辦法。（八）通知。適用於發布、傳達要求下級機關執行和有關單位周知或者執行的事項，批轉、轉發公文。（九）通報。適用於表彰先進、批評錯誤、傳達重要精神和告知重要情況。（十）報告。適用於向上級機關匯報工作、反映情況，回復上級機關的詢問。（十一）請示。適用於向上級機關請求指示、批准。（十二）批復。適用於答復下級機關請示事項。（十三）議案。適用於各級人民政府按照法律程序向同級人民代表大會或者人民代表大會常務委員會提請審議事項。（十四）函。適用於不相隸屬機關之間商洽工作、詢問和答復問題、請求批准和答復審批事項。（十五）紀要。適用於記載會議主要情況和議定事項。
⑺ 省政府辦公廳下發的意見會被執行嗎法律效力如何
下發的意見會被執行，被下級部門執行。
按照法律效力來說，憲法最高，接下來依次是法律，行政法規，然後就是地方性法規，，在本省內是絕對有效的，下一級的條文公約一定不能違背上一級的內容。政府辦公廳下發的應該屬於行政規章，屬於行政立法，行政機關有沒有立法權在法學界還有爭論但這是事實存在的，可以將其歸結為一個抽象行政行為。
省級行政立法行為在本轄區內有效，他的上級行政機關也就是國務院可以撤銷其立法，如果就該立法提起行政訴訟的話，司法機關是不能認定這個立法行為有沒有效的，但是可以就其具體的行政行為作出撤銷的判決。
(7)政府處理意見有無法律效力擴展閱讀
1、法律生效的范圍。包括：
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
2、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
3、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。
參考資料來源：網路-法律效力
⑻ 政府出台的意見效力
【法律分析】
政府發布的「指導意見」 是不具有強制執行效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國立法法》
第八十七條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
第八十八條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。 行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十九條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。 省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
⑼ 關於山林糾紛鎮政府處理意見書有沒有法律效力
只是調解，有參考價值，何況一方沒簽字，肯定沒有法律效力。仲裁和法院判的才有。