僅寫明某先生購買的法律效力

❶ 收據上只寫姓，有法律效力么

有，如果真的要去驗證收據是否真的屬於本人，可以根據字跡進行對比.因為即使寫上了全名，世界上有同名同姓的人也是很多的，某些人只寫一個姓或者是寫一個簡名，只是為了方便。所以，收據上只寫一個姓，法律依然是有效的。

❷ 賣買房子只寫協議書有雙方簽字和證明人簽字可有法律效力

對於房產買賣合同，只要合同內容符合法律規定 當事人在自願合法的前提下簽訂合同的，合同具有法律效力。

❸ 小張購買洗發水的行為的法律效力如何

屬於正當有效的民事行為，具有法律效力。
作為一個中華人民共和國公民在正規的場所購買了一瓶洗發水屬於法律規定的有效民事行為。
當然如果說購買的洗發水出現質量問題也可以進行維權，這也屬於民事糾紛，可以用法律的武器保護自己。

❹ 一個人名義購買的車聲明屬於公司的車有法律效力嗎

汽車作為擬制的不動產，其權利狀態適用不動產的法律制度也就是以公示公信的權利歸屬為權利人。公示方式適用登記制度。車輛登記簡單理解就是以這輛車在車管所登記的所有權人為法律上的所有權人。車管所會給權利人（法律上的車輛所有人）發一個大概一半A4紙大的綠色皮的車輛登記證和藍色皮的機動車行駛證。上面的名字就是車輛所有權人。（車輛登記的具體制度可以在網上搜《公安部124號令》。）
從上面的敘述可知。以你的個人名義購買的汽車當然的你本人就是權力人。你和公司之間的約定依民事法律「意思自治」的原則當然有效但不具有對抗效力。
至於責任的問題。交安法、公安部部令和各地的省市交安法實施辦法。都要求在處理人的問題時本人持本人駕照辦理；處理車的問題時車主（登記權利人）持證件辦理。比如你要到公安交管機關就你的違章進行查詢就要你自己持行駛證去公安交管機關的違法處理大廳辦理。車要是被套牌了就要你持行駛證去市級公安交管機關（一般都是交警支隊）的法制或秩序部門辦理。根據新的部令。要是超過兩個駕照給這輛車處理過違章還會被所照。你還是要自己拿著證件去公安交管機關辦理解鎖業務（全國規定不一樣，不是所有地方都能解鎖）。所以，當然由你對這輛車承擔全部責任。

❺ 收條怎麼寫具有法律效力

法律分析：收條寫明日期和收款人，以及相對應的事由，那麼就是具有法律效力的。收據最先寫的就是日期，盡量以收到款寫收據時的日期為准。公司名稱根據收到的單位填寫。交來的款項是用做什麼的一定要寫清楚，若是購買東西的可以寫貨款，若是買零件的就寫零件款等等，只要備注清楚即可。因此按照上述規定寫清楚，則收條就具備法律夏利。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十三條本編調整因合同產生的民事關系。

❻ 倆人買房只寫一人的名,然後寫聲明,說明倆人共同擁有，這樣具備法律效應嗎

對你倆人有約束力，但是不能對抗善意第三人。如果你們是夫妻，這是婚內共同財產購買，即便不寫另一個人的名字，法定也是倆人的。如果不是夫妻關系，只寫一個人的名字，如果署名人擅自處分了該房屋，第三人對你們共同共有不知情，那你不能以共同共有來主張買賣合同無效。你只能要求共有人來賠償你的損失。

❼ 賣房合同怎麼寫有法律效力

賣房合同依法寫明以下內容有法律效力：1、寫明買方和賣方的基本信息，要求均具有民事行為能力且意思表示真實；2、寫明房屋的基本情況、價格、付款方式及期限、交付期限、買方逾期付款的違約責任、賣方逾期交付房屋的違約責任等內容，要求不違反法律法規以及公序良俗；3、註明合同簽訂日期以及雙方簽字蓋章。
【法律分析】
1、首先合同的格式都是一式兩份，並分別對買賣雙方的行為和權利約定，對賣方的義務來說，應該將房屋的產權證明、如房產證號、買房時的購房協議、房屋的登記信息、房屋的坐落位置，房屋的面積等等具體的內容在合同中清清楚楚、明明白白的寫好。2、寫清楚房屋的屬性。比如房屋是否有出租、是否有抵押貸款、購買時是否是分期付款，分期付款是否已付清等等。房屋租賃情況涉及到房屋的優先購買權，有租戶的需要提交租戶的放棄優先購買權的聲明，以免產生糾紛。3、私人賣房合同怎麼寫涉及到的第三個方面是房屋的價格，這個也是一個很關鍵的步驟，房屋價格經由雙方談妥後明確簽入合同內容中，並且要對由此產生的例如稅費、交易的手續費由誰支付做明確說明，以減少不必要的麻煩。4、私人賣房合同怎麼寫的第四個方面是交易的方式，合同中約定付款方式，房屋交易屬於大額資金來往，為減少糾紛，可以委託監查機構代辦或委託銀行做收付業務，並保留相關單據。5、最後一點，雙方對此次交易作出承諾，對違約交易的相關賠償作出合理的、明確的約定，並約定房屋交付的時間。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

❽ 歐陽蘭購買洗發水的行為的法律效力

答：購買洗發水的行為屬於與其年齡、智力及精神健康狀況相適應的民事法律行為，故有效。
限制民事行為能力人從事下列兩類民事行為有效：一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適應的民事法律行為；二是接受獎勵、贈與、獲得報酬等純獲益的民事行為。
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。法律生效的范圍。包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

❾ 違約定金罰則

首先明確定金罰則的意思：
根據我國《合同法》第一百一十五條的規定，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
由此可知，定金罰則適用於合同雙方當事人，並不以對方在合同中免除自己責任而排除它的適用。Z學士在網上發現了一篇與你相似經歷的新聞報道，供你參考：

到期不交車 雙倍返定金

--------------------------------------------------------------------------------
來源於：中山商報 2006年7月24日 第 380 期 A8版

車行合同約定，購車者在約定期限內取消訂購將沒收定金，而車行未按時交車，則無需承擔任何責任。這樣的合同條款合理嗎？
敬告：本文版權歸中山網所有，轉載時請註明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，我社將保留法律追究權利。 http://www.zsnews.cn
事發〈〈

面對「霸王條款」，無奈訂下愛車

2005年11月1日，三鄉鎮的鄭先生在中山某4S店看中一款期待已久的「銳×」轎車，當即與車行簽訂合同，車價約27.48萬元。據車行稱，由於此款車屬熱銷車，要等75天左右，才能提供現貨。但若鄭先生願意加價，則能提前拿車。由於不急於用車，鄭先生還是想等到約定的期限再提車。
在簽訂《購車合同》時，其中的第四條和第五條卻令鄭先生感到有些不滿。該合同第四條約定：「因乙方（鄭先生）是根據樣車訂購新車的，乙方預付定金後75天內不得取消訂購，否則視為乙方違約，甲方（汽車銷售公司）有權沒收乙方所交定金。如在上述期間屆滿仍未到貨，則乙方有權取消訂購，甲方應無條件無息返還乙方所付定金。」也就是說，在此期限內，鄭先生若取消訂購，1萬元的定金便拿不回來，但若車行在約定期限內不能交車，只須返還1萬元。第五條約定：「由於車輛型號……供貨數量等更新較快，且非甲方所能控制……因上述原因甲方不能按訂購車輛供貨時，甲方均不屬於違約，乙方也放棄追究甲方責任的權利。甲方不能供貨時，乙方可選擇退回定金或選購其他車輛。」
看來已經別無選擇，愛車心切的鄭先生只好接受了該合同，並於當天支付購車定金1萬元。

糾紛〈〈

未按時供車,僅肯賠3000元

然而，令人不愉快的事情終於發生了，等到75天期滿後，車行告訴鄭先生，該車尚未到貨，希望鄭先生再等等。
既然約定的時間內車行未能提供車輛，鄭先生隨後向車行發出《解除合同通知書》，要求解除購車合同及返還雙倍定金2萬元，但車行堅決不肯，只肯返還鄭先生預付的定金1萬元和所謂的3000元「罰款」。
面對不合理的「霸王條款」，鄭先生決定用法律手段維護自己的權益。

一審〈〈

適用定金法則，「霸王條款」無效

今年4月，市人民法院對此案進行了審理。庭審上，鄭先生認為《購車合同》是格式合同，該格式合同第四條約定違反了《擔保法》的強制性規定，也就是定金法則。
根據《擔保法》的有關規定，當事人可以約定一方向對方交付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當折作價款或收回。給付定金的一方不履行約定債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定債務的，應當雙倍返還定金。依據該法則，鄭先生認為車行不能按時供車，屬違約行為，請求判令車行雙倍返還購車定金2萬元。
而車行認為，合同第四條是雙方對交貨期限的一個預期性約定，本身並未免除一方的責任而加重對方的責任和排除對方的主要權利，故不構成合同法規定的格式條款。雙方約定若鄭先生取消訂購則該公司無條件無息返還定金，也不違反法律法規的強制性條款。
市人民法院經審理後認定，《購車合同》第四、第五條有關車行在合同約定的期限內沒法交車不負擔違約責任的約定，違反合同法的相關規定，故應認定為無效。4月20日，中山市人民法院一審判決車行雙倍返還定金2萬元給鄭先生。

終審〈〈

雙倍返還定金

一審宣判後，車行向市中級人民法院提起上訴。車行認為，由於「銳×」轎車是熱門新車，鄭先生明知車行不能保證在約定的訂購期內能交貨，仍與車行簽訂合同，表明車行並沒有隱瞞或利用優勢地位等強迫與其簽訂合同。
第四條的規定也不存在不公平性。因為與鄭先生簽訂合同後，在這75日內，車行不能因為有人加價購買或者價格上升等原因而單方取消原告的訂貨，該約定只是因為該款新車非常熱銷，而可能不能准時到貨的一種特殊處理。
鄭先生則認為，車熱銷不熱銷，能不能按時到貨，是作為一名普通消費者沒有義務也沒有權利了解或知悉的一些行業內部消息。合同第四條和第五條均約定了免除車行責任而排除本人的主要權利，應依法視其為無效條款，理應雙倍返還定金。
6月18日，中山市中級人民法院進行公開審理，並當庭宣判「維持原判，駁回上訴」。
法院認為，《購車合同》第二條明確寫明鄭先生所交的1萬元為「定金」，依照定金罰則，車行違約應雙倍返還定金。合同第四條對定金的特別約定，並沒有明確排除對收取定金的車行不適用定金罰則。因合同第五條由於並不涉及逾期交付車輛的責任問題，故不適用於處理本案爭議。