妻子擅自墮胎有法律責任嗎
A. 結婚後女方私自把孩子打掉了，這違法嗎
結婚後，女方私自把孩子打掉了，是不違法的。
因為法律規定，婦女享有生育和不生育的自由。所以如果女方不打算要孩子或者是私自去醫院做人流，也是符合法律規定的。同樣的，男方也有生育權和不生育權，所以在結婚之後，如果男方不想要孩子的話，也是符合法律規定的。
三、女方的事業正在上升期。
很多女生越來越願意經濟自主，可以賺更多的錢，做自己喜歡的事情。但如果結婚生孩子之後，就沒有辦法實現經濟自由了，而且還會因為錢和丈夫鬧很多矛盾。
四、怕身材變差。
很多女生怕生完孩子之後，身材變差，所以不願意生孩子。
無論是哪種原因，夫妻二人都要好好溝通，這樣才能找到妻子顧慮的點，更好的孕育新生命。
B. 領了結婚證女方私自打掉孩子犯法嗎
咨詢記錄 · 回答於2021-12-19
民法典對女方單方面流產有沒有責任沒有明確規定。
最高法院關於婚姻法的司法解釋對此有規定，就是女方單方面流產，不需要承擔責任。
最高法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民fa院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民fa院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
D. 妻子私自打胎違法嗎
法律分析：女方私自打胎不需要負法律責任，不構成違法。婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。其實，妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。
法律依據：《中華人民共和國婦女權益保障法》 第五十一條 婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。
育齡夫妻雙方按照國家有關規定計劃生育，有關部門應當提供安全、有效的避孕葯具和技術，保障實施節育手術的婦女的健康和安全。國家實行婚前保健、孕產期保健制度，發展母嬰保健事業。各級人民政府應當採取措施，保障婦女享有計劃生育技術服務，提高婦女的生殖健康水平。
E. 我老婆私自打胎算犯法嗎
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》中第九條規定：不算犯法。
「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。 」這項規定給予了婦女自主決定生育的權利。
從上述條文中，可以看出：第一，當夫妻雙方的生育權發生沖突的時候，女性的生育決定權優先於男性的生育決定權；第二，生育權的實現有賴於雙方的合意與配合，任何一方不得強迫對方配合自己實現生育權，不得干涉對方的「拒絕生育權」。
(5)妻子擅自墮胎有法律責任嗎擴展閱讀：
相關法律討論：
乙女與甲男婚後多年未生育，後甲男發現乙女因不願生育曾數次擅自中止妊娠，為此甲男多次毆打乙女。乙女在被打住院後訴至法院要求離婚並請求損害賠償，甲男以生育權被侵害為由提起反訴，請求乙女賠償其精神損害。
中國刑法學研究會副秘書長、北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林接受記者采訪時表示，妻子懷孕後是否生育應當由其本人來決定的，依據《中華人民共和國婦女權益保障法》規定，婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。
我國婚姻法司法解釋(三)規定，夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。該條進一步明確了雖然男方也享有生育權，但卻是以女方自願為前提的。
廣東尚之信律師事務所合夥人、副主任律師霍永基進一步解釋說，考題中，甲男對乙女實施家暴致其住院，根據婚姻法規定，乙女在提出離婚訴求時有權要求甲男賠償。至於乙女是否侵犯了甲男的人格尊嚴。
依據我國《民法通則》規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護，嚴格禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。試題中，女方終止妊娠，並不構成對男方的人格尊嚴的侵害。
F. 婚後女方私自打胎負法律責任嗎
女方私自打胎不需要負法律責任，不構成違法。婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。其實，妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。
《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。
G. 老婆瞞著老公私自把孩子打掉了，請問這種情況違法嗎
你好，不違法，這是女方的權利，婚姻法司法解釋約定 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。 當然，因此導致夫妻感情破裂，可以離婚，一般通過協議離婚或者訴訟離婚來解決。
.如果你們夫妻雙方對離婚、財產債務分割、子女撫養權歸屬三個問題達不成一致的情況可以考慮起訴離婚。
其次如果選擇了訴訟離婚，一般的訴訟離婚需要到被告住所地人民法院起訴，特殊情況下也可以由原告住所地人民法院管轄。起訴者需要向人民法院提交訴狀和證據材料。即你們的資料、訴訟請求和證據，按照婚姻法，有以下條件，經過調解無效的，法院應准予離婚：(一)重婚或者與他人同居; (二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員; (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改; (四)因感情不和分居滿二年; (五)其他導致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當准予離婚。 經人民法院判決不準離婚後,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當准予離婚。准予離婚後，會對你們的夫妻財產債務分割以及子女撫養權問題進行判決。
對於財產分割，離婚時對於夫妻財產分割的一般原則是：平均分配。但是由於現實情況的的復雜性，在分割夫妻婚後的共同財產時，應當照顧弱者利益，按照同等條件下照顧女方、照顧無過錯方、照顧撫養子女的一方、方便生活等原則對夫妻共同財產進行分割。在分割房產時，還要考慮到首付和還貸的具體情況，雙方父母給予經濟支持的情況。在生活中還會存在一方父母婚後贈房的情形，所以，房產分割並要具體情況具體分析，根據實際情況來分割。
H. 老婆在老公不知情的情況下，私自把孩子打掉了。老公有法律保護嗎
這種情況，好像男方真的沒有什麼法律保護。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》
第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
男性生育權與女性生育權之沖突及解決
從男性生育權的實現和社會現實的角度分析，雙方就此意見不一致時，理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。理由如下：
第一，男女生育權實現的條件不同。對於女性來說，生育權的實現在於自身的人身權，而對於男性來說，合法生育權的實現首先依賴於合法配偶權的實現，男性只能在配偶權的實現基礎上獲得生育權的保護。任何違背女性意志的男性強權都是違反婦女人權的違法行為。比如在男方堅持要孩子而女方不願生育的情況下，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制權，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價。而將生育決定權賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他願意生育子女的異性再婚。毫無疑問，前者可能導致的惡果遠比後者嚴重。
第二，生育不是婚姻的必然結果，女性也並非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有「不生育的自由」。妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，如果夫妻間未曾達成「要孩子」的合意，那麼，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。夫妻共有生育權，這一權利是針對社會而言的，即夫妻共同對抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權利。
第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且懷孕、生育和哺乳更無法由男人替代而由女性獨自承擔艱辛和風險。因此，更多地賦權於女性，既是對生育主體婦女的人文關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。誇大或強調男人的生育決定權無疑會帶來負面效應，如導致對女性自主流產的不公平指責和索賠，並在一定程度上使「婚內強奸」合法化。
I. 關於民法典老婆擅自墮胎
生育權雙方都享有，但李某也有單獨處分的權利，其墮胎行為沒有侵犯丈夫的生育權。原因在於我國《中華人民共和國人口與計劃生育法》中「公民有生育自由」的規定，重在顯示生育權是公民的基本權利，不受非法的干預。雖然男女都有生育權但是，公民行使該項權利，仍需遵守法律設定的方式和界限，其中，夫妻雙方的合意尤應被理解為生育權積極行使的必要條件之一。眾所周知，由於生理原因，生育的責任和風險都是由女方來承擔的，女方在懷孕、妊娠、分娩、撫育子女的過程中，較男方更多地承擔了風險和責任，而男方行使生育權無需承受孕育過程中的種種痛苦與不便，在撫養、教育子女過程中一般也比女方付出較少，由於在實現生育權時女方付出的成本高於男方，當雙方就生育問題產生不同意見甚至是沖突的時候，那麼優先保護女性的生育權則是必要的了。法律理應優先尊重女方生育與否的意向。在本案當中，您可能想將孩子生下來，與與配偶在這個問題上無法形成合意，法律優先尊重配偶的生育權行使。
2、《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定「婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由」。在這一規定當中，可以認為法律賦予了我國婦女有生育的權利和不生育的自由。在本案當中，你們夫妻之間的婚事遭受到夫妻感情各方面因素的制約，在婚後倆人感情可以說在一定程度上已經破裂，在這種情況下，如果您堅持把孩子生下來再離婚，將後導致孩子的撫養、教育等一系列問題的產生，更加復雜。因此當夫妻雙方無法就生育達成一致意見時，支持不生育一方的決定也更符合雙方的將來利益。本案中妻子不負有協助生育的法定義務，其不生育是其人格權利的行使，因此無需其丈夫行使同意權，當然也不侵犯其生育權。
3、婚姻法司法解釋三中第九條規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
從上述條文中，我們可以看出：當夫妻雙方的生育權發生沖突的時候，女性的生育決定權優先於男性的生育決定權；生育權的實現有賴於雙方的合意與配合，任何一方不得強迫對方配合自己實現生育權，不得干涉對方的「拒絕生育權」，需要實現生育權的一方可以要求解除婚姻關系，另與其他女性結婚實現生育權。故在本案當中，墮胎的行為並未侵犯丈夫的生育權。