口頭承諾擔保錄音有法律效力嗎

① 口頭擔保有錄音有效嗎

法律分析：具體情況具體分析。雖然採用口頭形式訂立保證合同在個別情況下有效，但會使得發生合同糾紛時負有舉證責任的當事人舉證困難，法院也難以進行取證、查明事實情況，各方當事人的責任也很難進行認定。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十八條 人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。證人在審理前的准備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。

雙方當事人同意證人以其他方式作證並經人民法院准許的，證人可以不出庭作證。

無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。

② 口頭承諾是否具有法律效應

按照合同法規定，口頭協議仍然具有法律效力
但是現實處理中，沒有憑據，維權難度很大。

③ 過了擔保期限,但口頭承諾償還可能被電話錄音,有法律責任嗎

過了擔保期限，還口頭承諾償還，還可能被電話錄音是有法律責任，從法律角度看，過了擔保期，說明原來的擔保自然解除了。但後來又口頭承諾償還，並且還錄了音，說明又重新達成了擔保協議。這個第二次的擔保合同當然就是有效，具有法律責任。口頭承諾亦具有法律效力，當事人雙方應當履行，不過建議最好採取書面形式簽訂合同。
法律分析
根據相關法律規定，有權在債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。但現在保證期限早已過了，不能再找保證人承擔保證責任。法律規定，如果債務履行期屆滿二年內你不主張權利，將喪失勝訴權。建議向起訴，並且提出財產保全申請。如不起訴的話，建議每隔一年多時間就要向對方主張一次權利。最好讓對方重新打欠條。也可以帶一個人去討，以後發生爭議也可以由他來作證。
1、民事責任：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
2、連帶責任：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
3、擔保責任:同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第10條規定，當事人訂立合同的，可採用口頭形式、書面形式及其他形式。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式，法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。只要第三方代表是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。法律要求，民事活動應遵循自願公平、等價有償、誠實守信的原則。因此，應當按照口頭承諾履行自己的義務。這既是道德的要求亦是法律的要求。但是口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。

④ 有錄像的口頭承諾有法律效應嗎

作為證據是可以的，有相應的證明效力。

但是能否憑借這個證據確定雙方的權利義務，要視雙方具體情況，來確定是否准予離婚，撫養權的歸屬，雙方財產分割等問題。這些問題也有相應的法律規定，而不能僅憑此錄像確定。

⑤ 口頭保證，我錄了音，請問在法律上口頭保證有效嗎

若該錄音未侵害其合法權益如名譽，隱私權等，可以作為證據使用。
但問題的關鍵版不在權於是否可以作為證據使用，而在於該口頭保證是否具有保證的效力。《擔保法》第13條明確保證應當採取書面形式，使得保證合同成為要式合同，無書面合同的，合成不成立。但《民通意見》108條規定，口頭保證有兩個以上無利害關系見證人的，成立保證合同。考慮《擔保法》1995年頒布，《民通意見》1988年發布，新法優於舊法，應當不承認口頭保證合同。
但是，口頭保證是否有保證的效力是有爭議的。現在的司法考試的觀點（2017年），認為口頭保證仍然是成立的。
最後，在特殊情況下，所謂的「口頭保證」，經保證人同意錄音的，可形成電子數據，本質是以電子數據的方式成立書面合同【合同法11】，此時成立書面保證。如果未經其同意記錄的，仍然為口頭保證，該錄音若無其他違反法律規定的事由，可作為證據證明口頭保證的存在。

⑥ 口頭承諾有錄音有法律效力嗎

【法律分析】
口頭協議有錄音有法律效力。口頭協議也是合同形式中一種非常重要的表現形式，除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。口頭協議如果不能證明是後於協議的，那麼口頭協議無效，因為後來的正式協議中排除了該條款，所以應該以正式的書面協議為正式合約，先前的口頭約定無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式，法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第一百三十六條民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

⑦ 公司普通員工口頭承諾（被錄音後）是否有效

有效的。依據《中華人民共和國民法通則》54條民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。

56條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。

57條民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。

綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。

根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。

因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。

這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重。

(7)口頭承諾擔保錄音有法律效力嗎擴展閱讀：

《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。

國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。

國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。

參考資料：

網路-口頭協議

網路-中華人民共和國民法通則

⑧ 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，

⑨ 口頭承諾錄音有法律效力嗎

法律分析：口頭協議有錄音是有效的。口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議如果不能證明協議內容的，那麼口頭協議相當於無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。