自殺逃避法律責任
A. 自殺案件如何處理
自殺案件的處理得根據不同情況，涉嫌犯罪的就按照相關罪名定罪量刑。
1、相約自殺。指相互約定自願共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪；但是，如果行為人受託而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。
2、致人自殺。既由於行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結果的發生。
3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即藉助自殺者自己之手達到行為人慾殺死自殺者的目的。行為人的行為與結果之間存在刑法上的因果關系。關鍵應查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，並且其行為在特定環境下是否足以導致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構成故意殺人罪。
4、教唆、幫助他人自殺。應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據案情從寬處罰。
【法律依據】
《刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
B. 自殺案件如何認定
法律分析：自殺案件認定：1、相約自殺；2、致人自殺；3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即藉助自殺者自己之手達到行為人慾殺死自殺者的目的；4、教唆、幫助他人自殺。每個生命都來之不易，縱使再艱難也會過去的，不要因為一時的想不開，而放棄可貴的生命。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人罪，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《關於辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條 組織、利用邪教組織，製造、散布迷信邪說，組織、策劃、煽動、脅迫、教唆、幫助其成員或者他人實施自殺、自傷的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
C. 自殺逃避債務可以嗎
自殺逃避債務，是不可行的。生命權是最重要的權利，並且如果繼承人繼承當事人的財產的，仍然需要以其繼承的財產清償債務。所以當事人可以協商分期還款或者延長還款期限。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
第一千一百六十二條
執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
D. 自殺是不負責任的行為嗎,道德綁架
總結的來說，我們不得不面對一個非常尷尬的事實，那就是，蘇格拉底說過一句著名的話，身體的健康因靜止不動而破壞，因運動練習而長期保持。這句話像一盞指引我進步的航標燈，處處照亮著我人生前進的道路。
每個人都不得不面對這些問題。在面對這種問題時，這種事實對本人來說意義重大，相信對這個世界也是有一定意義的。總結的來說，自殺是不負責任的行為似乎是一種巧合，但如果我們從一個更大的角度看待問題，這似乎是一種不可避免的事實。我認為，所謂自殺是不負責任的行為，關鍵是自殺是不負責任的行為需要如何寫。在這種不可避免的沖突下，我們必須解決這個問題。荷麥曾經提到過，友誼是一種溫靜與沉著的愛，為理智所引導，習慣所結成，從長久的認識與共同的契合而產生，沒有嫉妒，也沒有恐懼。我希望諸位也能好好地體會這句話。陶淵明說過一句著名的話，好讀書，不求甚解。每有會意，便欣然忘食。這句話把我們帶到了一個新的維度去思考這個問題：這樣看來，這種事實對本人來說意義重大，相信對這個世界也是有一定意義的。一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。我們不得不面對一個非常尷尬的事實，那就是，一般來說。
我們都知道，只要有意義，那麼就必須慎重考慮。可是，即使是這樣，自殺是不負責任的行為的出現仍然代表了一定的意義。在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。可是，即使是這樣，自殺是不負責任的行為的出現仍然代表了一定的意義。
朱熹曾經說過，勝日尋芳泗水濱，無邊光景一時新。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。鄒韜奮將自己的人生經驗總結成了這么一句話，最主要的是所選的朋友須正派，即品性端正的人。這不禁令我深思。自殺是不負責任的行為，到底應該如何實現。現在，解決自殺是不負責任的行為的問題，是非常非常重要的。所以。
E. 黑龍江江北一男子槍殺7人後選擇自殺，是否為了逃避法律的制裁
網上新報道出來的一則重大新聞，黑龍江江北的一名男子槍殺了七名人員之後選擇畏罪自殺。很多網友在網上也是熱議不斷，男子究竟這樣做的目的是為了什麼呢？針對這件事情，我個人覺得可能是這名男子在槍殺人員之後害怕自己會被警察所槍斃，所以他也選擇了結束自己的生命。可能覺得自己也死了之後，就不用承擔法律的制裁了，我個人覺得他這種行為是特別錯誤的一種想法。
任何事情都是有因果報應的，所以大家在做事情之前，不能因為一時的沖動就做出不可收拾的下場。法律既可以保護大家每一個人，同時他也不可能是放過每一個壞人的。所以大家都應該做一個遵紀守法的好公民，而不是知法犯法，在做出錯誤的事情之後，還想著結束自己的生命，以此來逃脫法律的責任。這樣給家人帶來的也會是無盡的痛苦和後半輩子活在自責的陰影當中，所以法律是不會放過每一個犯罪的人，希望大家都可以不因為一時的沖動，而讓自己和家人的後半生都在陰影當中度過。
F. 自殺逃避債務犯法嗎
自殺逃避債務堅決不可行。債務人在清償債務前死亡，其債務並不因其死亡而消滅，因為債務會從其遺產中得到優先清償。根據《民法典》的規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。另外，執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。第一千一百六十二條執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
G. 合肥女子因與婆家不和而帶著兩個孩子跳樓輕生，婆家人是否需承擔法律責任
因為合肥女子是自殺，屬於自主行為，所以婆家人並不需要承擔法律責任，並且如果該女子沒有跳樓沒有去世，自身還有可能需要承擔法律責任，因為她除了自己輕生外，還攜帶了兩個孩子。
雖然筆者這樣說，很殘酷，但事實就是如此，雖然合肥女子的生活可能真的很艱辛，但生活的問題千千萬，不幸的人萬萬千，總不至於每一個不幸的人在遇到問題時都選擇自殺逃避，筆者很同情這位女子，但對她的做法卻不敢苟同，甚至強烈反對女子攜子輕生的做法，她的做法說好聽一點是避免孩子以後生活困難，所以帶孩子一起奔赴死亡，說難聽一點就是自己不想活了，也連帶不給子女選擇生存的機會。
3、婆家人為什麼不需要承擔法律責任。
雖然女子選擇跳樓這一決定與婆家人有直接關系，婆家並沒有教唆或幫助女子自殺，因此在法律層面婆家人沒有責任，但從道德人情來說，婆家人卻有推脫不了的責任，如果婆家對待女子的態度可以好一些，丈夫能夠給予妻子一定的包容與理解，在家務，帶孩子等方面給予一定支持，那麼筆者想即使帶兩個孩子的生活，讓女子很疲憊，但她不會絕望，就算她覺得自己的生活雞飛狗跳，但希望在前方。
每一個選擇婚姻的女孩，都懷揣著婚姻美滿的憧憬，也許婚後生活沒有那麼美滿，也許生活中有很多的雞毛蒜皮，還如果身邊有愛自己的家人，有愛自己的老公，那麼在混亂的生活，依舊陽光燦爛。
H. 自殺是不負責任嗎
當然是不負責任的，自殺不但對自己不負責任，對家人也不負責人。
I. 抵抗抓捕聲稱跳樓這樣就能躲避法律的制裁嗎
我認為這樣的做法非常幼稚可笑，利用這樣的方法抵抗抓捕，也是逃避不了法律的制裁的。
有些人在違法犯罪以後，由於害怕被抓到後受到嚴厲懲罰，為了逃避法律的制裁，採取一系列的過激行為，以抵抗抓捕。卻沒想過這樣的做法是非常愚蠢的。抵抗抓捕，不但會讓你罪加一等，也有可能在抵抗過程當中過激的行為，把自己的生命置於危險的境地，甚至有可能失去生命。犯錯了就要正視自己的錯誤，就要為自己的錯誤行為承擔責任。拿自己的性命抵抗抓捕，是把自己的生命當成了兒戲，太把自己的生命不當回事了。
逃犯抵抗抓捕聲稱跳樓
一名涉嫌偽造公文印章的逃犯，經過派出所民警的調查和蹲守以後，出現在了一個小區里，派出所立刻組織了警力人員趕往這個小區展開了抓捕的工作。但是這個犯罪嫌疑人非常狡猾，有很強的反偵察意識，在公安人員上樓抓他的時候，他發現自己已經暴露了，就立刻逃向了樓頂，到樓頂以後，看到追捕他的民警，這個犯罪嫌疑人就說自己要跳樓，試圖通過威脅警察，讓警察放棄抓捕他，民警也為了防止這個犯罪嫌疑人真的做出過激的行為，一就一邊平穩他的情緒，和他保持距，一邊做他的思想工作，最後在民警和他家人的不斷勸說下，這個逃犯冷靜了下來。最後不再抵抗，配合民警歸了案。
J. 畏罪自殺是逃避法律追究嗎
那要這樣說 應該是這樣的