共同飲酒的民事法律責任分析

『壹』 朋友聚會喝酒。出現交通事故。應該承擔什麼責任

酒駕造成的交通事故一般需要負主要責任，根據交警出具的交通事故責任書認定的責任，對被侵權人進行民事賠償；嚴重的可能構成交通肇事罪，被刑事處罰。對於因喝酒產生的人身損害等後果，本人應當承擔主要責任。未制止行為人酒駕，行為人因醉駕行為發生交通事故死亡，可能需承擔一定的賠償責任。
法律分析
如果在共同飲酒過程中存在惡劣情節，則需要承擔法律責任，如果強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果。交通事故民事責任通常都是把雙方的損失相加，按照責任大小確定賠償責任。職工在獲得肇事方人身損害賠償之後，可以享有工傷醫療之外的工傷保險待遇。工傷醫療待遇是指醫療費，殘疾輔助器具費，工傷職工在停工留薪期間發生的護理費、交通費、住院伙食補助費。
法律依據
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 公安機關交通管理部門接到交通事故報警後，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員，並採取措施，盡快恢復交通。交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查，收集證據;因收集證據的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委託專門機構進行鑒定。鑒定結論應當由鑒定人簽名。

『貳』 一起喝酒後，一人出事，其他人要負責任嗎

按情況而定。在同桌的友人已經明顯大量飲酒的情形下，仍然勸酒，致使其飲用了超過適量飲酒的范圍，勸酒人需要對後果承擔一定的責任。在明知對方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然勸說對方飲酒，勸酒人需對後果承擔責任。
法律分析
幾個朋友一起喝酒後，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，一起喝酒的朋友沒有將他送到醫院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那麼一起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。行為人因自身過錯原因造成飲酒死亡，無論發生在飲酒現場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產上的損害，在多數情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有注意義務。注意義務是指行為人應採取合理的注意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發的損害後果承擔次要或補充責任。當然，如果勸酒人對損害後果的發生確實盡到了注意義務，沒有過錯。依據相關法律，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。責任范圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。如果朋友聚會喝酒發生了有人死亡的情況，要根據其他一起喝酒的人的情況進行判斷是否需要負責任。如果發了強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，那麼一起喝酒的人也要承擔相應的責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，也就是責任的劃分方式實行過錯責。
第一千一百七十三條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，也就是受害人同時也有過錯的，不能讓侵權人承擔全部賠償責任，只能根據過錯大小按比例承擔。
第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

『叄』 民法典關於共同飲酒的責任

法律分析：有連帶責任。多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十七條 二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

『肆』 一起喝酒的人出了事情負多少責任

法律分析：如果因為在一起喝酒出現事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。具體規定如下：

和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

『伍』 和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡！一起喝酒的有法律責任嗎

和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡，一起喝酒的有法律責任。聚會的人作為同乘者知道駕車人喝酒駕車而不予以勸阻，造成駕車人人身傷害或者造成他人人身傷害的，同乘者也會因為未盡到相應的勸阻義務而承擔相應的損害賠償責任。
【法律分析】
在4種情形下造成人身傷害或者財產損失的，酒友是需要擔責的：一是強迫性勸酒，如故意灌酒，刺激對方喝酒等；二是明知對方不能喝酒，或對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方喝酒；三是未將醉酒者送至安全目的地；四是酒後駕車未勸阻。如果是喝完酒，你勸阻朋友不要酒駕，朋友不聽，擅自酒駕發生事故，那就無需承擔連帶責任。如果是喝完酒，你朋友回去被別的車撞了，那主要是肇事司機的責任。對於共同飲酒中的情誼侵權責任，共飲者之間是互相負擔一定的安全注意義務。在侵權法中，行為人無需因疏忽而承擔責任，除非其造成損害的行為或疏忽違反了本應承擔的注意義務。如果一個人能夠合理地預見到其行為可能對其他人造成人身上的傷害或財產上的損害，那麼，在多數情況下他應對可能受其影響的人負有注意義務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

『陸』 和朋友出去喝酒,酒後各自回家,朋友出事故多數連帶責任法官是怎麼判

法院需要判定當事人出事故是否與朋友勸酒有關。
法律分析
首先，對於飲酒者本人，其作為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。如果當事人自己一個人喝酒，沒有人勸酒，則他人對當事人的損害後果無需承擔責任。如飲酒者是完全民事行為能力人，則其對飲酒可能產生的後果應當是明知的。以此為前提，如果飲酒者在醉酒狀態下造成損害後果，其本人應當承擔主要責任。並且，在此情境下，勸酒者可以適當減輕相應的責任。
其次，對酒局上的朋友而言，如飲酒者因醉酒發生損害後果，勸酒者推定為法律規定的有過錯方，應當承擔侵權責任。如酒局中有多人參與，能否證明自己是否存在勸酒行為就尤為關鍵，若不能證明自己沒有勸酒行為，則需要承擔連帶責任。但是，如無直接證據證明飲酒者傷亡和飲酒有直接關系的，由飲酒者本人承擔全部法律責任。
最後，法律還規定了一個兜底條款，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條規定受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。
《中華人民共和國民法典》 第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

『柒』 共同飲酒應承擔什麼法律責任

在下列情況下，共同飲酒後出事要承擔責任：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒，即明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等、未將醉酒者安全護送至醫院或安全送回家中、是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

『捌』 和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡！一起喝酒的有法律責任嗎

要具體分析，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有內其他情形：比如明知對方不勝容酒力而一再勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這個也是負民事賠償責任。

『玖』 在一起喝酒責任劃分

法律分析：一起喝酒的人死了，責任的大小，應當根據各自的過錯承擔責任，需要具體問題具體分析。不存在過錯，就不需要承擔責任；如果存在以下過錯，需要負連帶責任：強迫性勸酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；沒有將醉酒者安全護送至醫院或安全送回家中；酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十二條

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一千一百七十三條

被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百七十四條

損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第一千一百七十五條

損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

『拾』 共同飲酒需要承擔責任的四種情形是什麼

法律分析：在與親朋好友的共同飲酒中，非強制禮節性勸飲是傳統民風民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔過度飲酒造成的損害後果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任：

第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;

第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;

第四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。