補償協議是否有法律效力

『壹』 分手賠償協議書有法律效力嗎

法律分析：分手補償協議書可以理解為一種合同的形式，如果是依法成立的並且合同是雙方自願簽訂的，在不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手補償協議是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『貳』 私人雙方簽訂的賠償協議具有法律效力嗎

私人簽訂的協議受抄合同法的調整襲，只要協議內容不存在無效或可撤銷的情形，均具有法律效力。
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效。
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

『叄』 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
【法律分析】
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

『肆』 分手補償協議有法律效力嗎

分手補償協議書可以理解為一種合同的形式，如果是依法成立的並且合同是雙方自願簽訂的，在不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手補償協議是有效的。
【法律依據】
《民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『伍』 補償協議有法律效力嗎

補償協議只要各方當事人認可協議內容、自願簽署，就具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第四百六十五條，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）

『陸』 離婚補償協議有法律效力嗎

法律分析：離婚補償協議有法律效力。夫妻雙方簽訂的協議只要是夫妻雙方真實意思表示，符合法律規定，未受脅迫、欺詐就具有法律效力。對於一方存在與他人同居、重婚、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的，無過錯方可以請求損害賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

第一千零七十七條 自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。

前款規定期限屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

第一千零七十八條 婚姻登記機關查明雙方確實是自願離婚，並已經對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的，予以登記，發給離婚證。

『柒』 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
【法律分析】
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

『捌』 補償協議書是否具有法律效力

法律分析：只要是當事雙方都是真實意思表示,不違法,不侵害第三人利益,不違背公序良俗,即合法有效。據此,你們簽訂的這份協議有效。合同終止後,簽訂的賠償協議書只要能夠滿足法律規定的生效要件,一般都是有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

『玖』 人道主義的賠償協議有法律效力嗎

有法律效力。
應是人道主義的補償，而不是人道主義的賠償。
如果談賠償，肯定是回因為有賠償責任，而答補償不同，補償是出於人道主義，是沒有賠償義務的。
權利和義務往往是對等的，因為沒義務，所以對應的，對方就無權利。
補不補？補多少？全看補償者的個人意願和承受能力。
當然，如果雙方自願簽了補償協議，就肯定具有法律效力。