侵權責任人承擔律師費的法律依據

㈠ 侵權人造成被侵權人不得己起訴所產生的律師費可以由侵權人承擔嗎

可以，這個是有爭議的問題，各地判決結果不一樣。

㈡ 律師費由哪方承擔

勝訴後律師費應當由聘請律師的當事人承擔。
在某些法律規定的情形下也可由敗訴方承擔，如著作權、專利權、商標權等民事糾紛案件。承擔律師費的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持。
是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟並不具有必然的因果關系。我國現行有關規定對律師收費標准沒有完全統一，且當事人和委託律師之間可自行協商。
合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。法律規定，債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。
著作權民事糾紛案件中，法律規定，制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。
法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據具體情況判由非受援的敗訴方承擔。因此律師在辦理法律援助案，建議將律師「辦案必要開支」列入訴訟請求，要求被告方承擔。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十六條 著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。
人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。

㈢ 賠償律師費的法律依據

民事訴訟中 律師費由敗訴方承擔的幾種情形
根據我國現行相關司法解釋，在以下九類中，明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：
一、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法典》（2021.1.1生效)第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規定：「受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。」
上海市高級人民法院早在2000年作出的「關於印發《關於民事案件審理的幾點具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件就提出了「律師費在性質上屬於財產利益，原則上可作為損失。」
二、法律援助案件
《最高人民法院、司法部關於民事法律援助工作若干問題的聯合通知》第7條：「法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據具體情況判由非受援的敗訴方承擔」。因此律師在辦理法律援助案件時，建議將律師費列入訴訟請求，要求被告方承擔。
三、著作權侵權案件
《著作權法》第48條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支」。
根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規定，「著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內」。
四、商標侵權案件
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規定：「商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」
五、專利侵權案件
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第22條規定：「人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。」
六、不正當競爭案件
《反不正當競爭法》第20條規定：經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。
七、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條明確規定：「債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。」
八、擔保權訴訟案件
《民法典》（2021.1.1生效)第六百九十一條【保證范圍】保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
債務人如約履行債務，債權人的權益即能得到實現，由於債務人不履行義務，債權人不得不通過訴訟的方式來實現權利，由此所支付的律師費是當事人為實現其債權而支出的費用，屬於當事人的財產損失，《民法典》（2021.1.1生效)第691條規定的「實現債權的費用」應當包括合理的律師費。
九、仲裁案件
仲裁可對律師費由敗訴方承擔的仲裁請求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》(簡稱《貿仲規則》)都有類似規定，仲裁庭有權在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費用，但補償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。在實踐中，此費用也包括律師費，但有勝訴金額10%的比例限制。
最新的《貿仲規則》(2005年版)則取消了此10%的限額規定，第46條規定：「費用承擔：(一)仲裁庭有權在仲裁裁決書中裁定當事人最終應向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。(二)仲裁庭有權根據案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時，應具體考慮案件的裁決結果、復雜程度、勝訴方當事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素」。顯然，這給了仲裁庭更大的自由。

㈣ 如果去打官司打贏了，對方的律師費是不是要勝訴方出

民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，主要是以法國、德國等一些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當事人對於律師的法定報酬和支出費用，在各種訴訟中均應由敗訴方償付；

二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，以美國為典型代表，對於律師費的請求，法院根據認定的事實、得出的法律結論單獨作出判決；

三是各自承擔為主，明確例外規定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認為，侵權行為的被害者為了保護自己的權利不得已提起訴訟時的律師費，如與侵權行為有因果關系的損失，可請求對方當事人賠償。

我國對於律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。但在理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點：

一種觀點認為，律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是：

(1)律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失。隨著我國法制建設日臻完善，法律規定和訴訟工作越來越復雜，為維護自身合法權益，當事人聘請律師參與訴訟是一種客觀現實的需要。當事人支付的律師費亦是因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應當納入敗訴方賠償的范圍。

(2)律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據。

(3)律師費由敗訴方承擔有助於減少濫訴現象。如果由敗訴方承擔律師費，由於加大過錯方承擔的責任，使得原告不會輕啟訴訟念頭，迫使當事人採取和解等其他途徑解決糾紛，有利於節約國家司法資源，為構建和諧社會服務。

(4)律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區司法的通例

另一種觀點認為，律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔，主要理由是：

(1)現有關於律師費承擔規定僅適用於部分領域，不能當然理解為敗訴方(有過錯方)承擔律師費的法律依據；

(2)是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟並不具有必然的因果關系；

(3)我國現行有關規定對律師收費標准沒有完全統一，且當事人和委託律師之間可自行協商，因此由法院界定收費的准確性有很大難度；

(4)由敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間惡意競爭，不利於我國當前的法制建設。

㈤ 敗訴方承擔勝訴方的律師費有法律依據嗎

律師費通常都是委來託人支付，通俗自講就是誰請律師誰付費。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。另外如果雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可以將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時必須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

㈥ 起訴的律師費用誰來承擔

律師訴訟費由誰來承擔，應根據不同的案件類型，不同承擔原則：

1、律師費的承擔應體現公平、公正原則，根據過錯大小，確定律師費的承擔方式；

2、如在侵權案件中，律師費的產生是侵權人的侵權行為致使被侵權人的權益受損，律師費是被侵權人為維護其合法權益而支出的合理費用，因此將律師費納入侵權人的賠償范圍，並根據其過錯程度承擔部分或全部費用;對合同類糾紛產生的律師費；

3、應首先依照當事人「意思自治原則」，合同中對律師費有約定的，依照約定確定承擔主體，沒有約定的，則由雙方當事人各自承擔律師費;根據具體案情來決定律師費的承擔主體；

4、如婚姻家庭案件：可以依據雙方狀況，從有利於矛盾化解，有利於案事了結來確定律師費的承擔;

5、體現適當保護弱勢群體原則，在農民工追討薪金、雇員受損、勞動爭議以及行政訴訟、國家賠償等案件中，可以判決律師費由敗訴方承擔。

法律依據：《訴訟費用繳納辦法》第二十條：案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交。根據第二十九條規定。

《訴訟費用繳納辦法》第二十九條：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。根據第五十三條規定。

《訴訟費用繳納辦法》第五十三條：案件審結後，人民法院應當將訴訟費用的詳細清單和當事人應當負擔的數額書面通知當事人，同時在判決書、裁定書或者調解書中寫明當事人各方應當負擔的數額。需要向當事人退還訴訟費用的，人民法院應當自法律文書生效之日起15日內退還有關當事人。

㈦ 被告的律師費誰承擔

被告的律師費誰承擔需要按實際情況判斷，具體如下：
1、在侵權案件中，律師費的產生是侵權人的侵權行為致使被侵權人的權益受損，律師費是被侵權人為維護其合法權益而支出的合理費用，因此將律師費納入侵權人的賠償范圍；
2、應首先依照當事人意思自治原則，合同中對律師費有約定的，依照約定確定承擔主體，沒有約定的，則由雙方當事人各自承擔律師費，根據具體案情來決定律師費的承擔主體；
3、婚姻家庭案件可以依據雙方狀況，從有利於矛盾化解，有利於案結事了來確定律師費的承擔；
4、體現適當保護弱勢群體原則，在農民工追薪討薪、雇員受損、勞動爭議以及行政訴訟、國家賠償等案件中，可以判決律師費由敗訴方承擔。

法律依據
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第三條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。
因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。第六條 醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償。

㈧ 律師代理費由被告承擔的法律依據是什麼

一、法律、司法解釋明確規定律師代理費由被告承擔的的情形：1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。2、著作權、商標民事糾紛案件。二、【法律依據】：1、最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條明確規定：「債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。」2、《著作權法》第48條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支」。根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規定，「著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內」。3、《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規定：「商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」

㈨ 律師費由誰承擔

律師費一般由聘請律師的當事人承擔。
在某些法律規定的情形下也可由敗訴方承擔，如著作權、專利權、商標權等知識產權糾紛案件。對於承擔律師費的具體數量，法官基於自由裁量權，根據案件性質酌情支持。
雙方在簽訂合同時，在合同中明確約定，律師費由敗訴方承擔。在簽訂合同時要可明確將律師費列為毀約賠償，也可以在律師費的承擔方面列出承擔方式、標准等。
債權人行使撤銷權的律師費由債務人承擔。債權人撤銷權是指債權人對於債務人實施的危害債權的行為，可以請求法院予以撤銷的權利。法律規定，債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用由債務人負擔。第三人有過錯的，應當適當分擔。
當事人存在濫用訴訟權利。遲延履行訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的。法院可以根據具體情況，對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。
在著作權案件中，著作權法規定侵犯著作權或者與著作權有關的權利，侵權人應當按照權利人實際損失，賠償的范圍包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。著作權法司法解析明確合理開支，包括調查取證合理費用、律師費。對應的商標侵權案件，專利侵權案件也有類似的規定。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十六條 著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。
人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。

㈩ 侵權訴訟中律師費誰出

侵權訴訟律師費一般由被告承擔，如果原告自願承擔的，也可由原告承擔。由於律師費用一般屬於原告為維護其權利而合理支出的費用，因此可在起訴時，向法院請求由被告予以承擔。
【法律依據】
《律師收費管理辦法》第六條政府指導價的基準價和浮動幅度由各省、自治區、直轄市人民政府價格主管部門會同同級司法行政部門制定。第九條實行市場調節的律師服務收費，由律師事務所與委託人協商確定。律師事務所與委託人協商律師服務收費應當考慮以下主要因素：（一）耗費的工作時間；（二）法律事務的難易程度；（三）委託人的承受能力；（四）律師可能承擔的風險和責任；（五）律師的社會信譽和工作水平等。《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。