強占財產被殺誰承擔法律責任

1. 我想知道，非法侵佔他人財物及謀害他人生命該判什麼罪該判多少年

非法侵佔他人財物及謀害他人生命該分別判侵犯財產罪和故意殺人罪，具體該如何判，要根據當事人實際情況，由法院判決。
侵犯財產罪的一類，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。現規范簡稱為侵佔罪。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。
根據《中華人民共和國刑法》規定
第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。

2. 私家住宅強行進入被殺承擔什麼法律責任

私家住宅強行闖入，這是一種違法行為，情節嚴重的，以非法內侵入他人住宅容罪追究其刑事責任；但如果借口違法，將其殺死的，明顯防衛過當，仍然構成故意殺人罪，只是量刑時，應當減輕（或者免除）處罰。

一、如果他人強行闖入，只是吵鬧，並無明顯的傷人意圖，借口對方違法，將其殺死，明顯屬於防衛過當，即走出了必要的限度，應當承擔故意殺人的刑事責任。

《刑法》第二十條第一款第二款【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

二、如果強行闖入者，身帶利刃，有明顯的殺人意圖，且這種威脅是現實的，正在進行中的，可以正當防衛。而且法律規定，對暴力犯罪，公民擁有無限防衛權，即殺人可以不償命。

《刑法》第二十條第三款【無限防衛】對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

3. 侵害公民的財產權承擔怎樣的法律責任

根據《侵權責任法》規定，承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；版
（二）排除妨礙權；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
縱橫法律網
申志禮律師

4. 有人搶劫,然後搶的人被殺死了,我想問你,被搶的人要負責任嗎

因為正當防衛造成他人人身財產的損失，不負民事責任防衛過當，對超過限度的部分要承擔刑事責任和民事賠償責任。
對正在實施的行凶、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不認為是防衛過當，所以既不用負刑事責任，也不用負民事責任。

5. 侵害他人財產導致財產損失的,需要承擔什麼責任

法律分析：根據《中華人民共和國民法典》侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算，需要承擔侵權責任。承擔責任的方法：停止侵害;排除妨礙;消除危險;返還財產;恢復原狀;賠償損失;賠禮道歉;消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復名譽；

（十一）賠禮道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百八十四條

侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千一百八十七條

損害發生後，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。

6. 如果我被搶劫之類的，為了保護自己他們人多我殺了他們要付法律責任嗎。

通俗來講，結合我所辦理的此類案件，你這應該屬於正當防衛，但就你的簡單描述，又有防衛過當之嫌，是要負一定的法律責任的。正當防衛只有在緊急關口，已經危機到你的生命時才能實施你說的「扭脖子和打死」，但是如果他們針對的是財產，在他們搶奪時你的正當防衛則要保持一個度，參照法律實務來看，你防衛的這個度最好不要超過輕傷范圍。如果你已經制止 了對方的不法行為，且不法行為已經沒有危及到你的生命和財產安全，你對他們進行了扭和打，這樣就是要負刑事責任的。另外 在中國的司法實踐中，正當防衛一般不好認定，證據的調取存在相當大的困難。

7. 男子強占人妻被其丈夫反殺，其丈夫需要負法律責任嗎

他的做法屬於正當防衛，他只是想要保護自己和妻子，再加上對方男子平時就經常做一些違法行為，所以經過當地檢察院認為，他將對方反殺是屬於正當防衛。

丈夫不需要負法律責任

董某在村裡面的名稱非常好，是一個地地道道的老好人，通常村裡面有誰家需要幫助，他總是第1個去，並且還是隨叫隨到。不僅如此，他還有一個令人非常羨慕的小嬌妻也就是李某。雖然董某平時靠種田為生，收入雖然算不上有多高，但是礙於他人憨厚老實，也娶了一個非常賢惠的妻子，令人好生羨慕。

然而沒有想到刁某就帶人來到董某的家裡面毆打他們二人，第1次男子忍了，可是在此之後廖某更加肆意妄為地欺負男子的妻子，最終董某終於忍無可忍了，所以在之後姚某又帶人來家門口毆打二人的時候，董某拿出剪刀捅向刁某，最終刁某因為傷勢過重，搶救無效死亡了。而女子的丈夫董某也被帶走了，不過最後在警方的調查當中，得知董某經常被刁某毆打，最後是為了保護自己和妻子，所以才不得不拿剪刀捅向刁某的，因此認定他的這種行為屬於正當防衛，被宣判無罪。