財務對賬單簽字要付法律責任嗎
㈠ 會計在對賬單上簽字被起訴要負責任嗎
負責該業務的會計對賬後應該簽字或蓋章
送貨單上有收貨人簽字，對賬單上有財務人員簽字，算是確鑿的證據，符合立案條件，如果起訴，法院會受理的。
《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
送貨單上有收貨人簽字，對賬單上有財務人員簽字，算是確鑿的證據，符合立案條件，如果起訴，法院會受理的。
《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
【拓展資料】
要具體分析，我國民法通則及合同法對表見代理作出了相關規定，合同法第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。第五十條規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。如果你能夠證明該業務員曾經是對方的職員，有對方的代表權而有足夠的理由讓你相信的，該行為是有效的，公司應承擔責任。否則屬於個人行為，該代理行為有效。第五十條規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同公司對此不負責。具體法院怎樣認定還要看雙方的證據材料。
㈡ 人財務簽字，那要負什麼法律責任
證明經辦人收了款，收款的具體情況如收據上所寫。 經辦人只對單位承擔責任，不對外承擔責任，故如果挪用，佔用，侵吞，單位有權追償，構成犯罪依法追究刑事責任。 經辦人所在單位對於收據，對外承擔法律責任。
㈢ 對帳單上沒有簽合同的人簽字只有財務人簽字法律是否認
對賬單本身就是有財務人員進行對賬，對賬相符或不相符都有財務人員簽字，由經辦人簽字元合法律要求，由簽字人承擔法律責任。財務人員流動性比較大，原來簽訂協議的人員只是簽訂了與企業對賬的協議，具體到那個人只有與現任會計對賬了。
㈣ 財務報表簽字的人員以及誰負主要責任
為了落實責任，會計法規定單位負責人和主管會計工作的負責人、會計機構負責人（會計主管人員）要在財務會計報告上簽名並蓋章，形成責任制，以保證財務會計報告的真實、完整。修改前的會計法是要求上述人員在財務會計報告上簽名或蓋章，即在簽名和蓋章兩者中可選其一，而修改後的會計法要求簽名並蓋章兩者同時兼備，主要是為了防止偽造簽名或者隨意蓋章的現象。
㈤ 對賬單是否具有法律效力
符合條件則具有法律效力。對賬單要具有法律效應必須具備：
1、雙方代表人簽名並蓋有公司公章；
2、雙方代表人簽名並蓋有公司財務專用章；
3、雙方法人代表簽名。法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立，具備法律效力。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
㈥ 對帳單簽名有效嗎
看你說的有效是什麼概念了
如果你說的有效 是指一般財務流程而言 那麼簽名表示你認可前面的內容並已經查證過 肯定是有效的
如果因為這個賬單發生了法律糾紛 那麼簽名並不代表全部 還要看情況
就好像簽字了的合同同樣有有效合同和無效合同一樣 現代社會是法制社會 簽名並不代表要負完全發法律責任 最簡單的例子 過去一個簽名的賣身契就能把自己賣了 現代社會你要拿個對方簽字的賣身契到法庭 肯定自己先進監獄
即使有你簽字 當時的情況是什麼樣的 你是否對內容全部知情 你是否有義務 有權利簽名確認 簽名文件本身是否合法 是否真實可靠 你在簽字前是否對方已經履行了他的義務告訴你了完全真實的內容 這些都可以在法庭上作為你對自己簽名不負責任的權利
而即使你的簽名是需要負責的 應該承擔什麼樣的責任 多少責任 同樣是需要司法確認的
在現代社會 簽名只是一個個人表示確認的符號 及時沒有你的簽名 你寫下的東西如果筆記鑒定是你寫的 同樣要負法律責任 及時有簽名 你下的東西也不一定就要承擔全部責任
一切都要看實際情況和法律判罰
㈦ 關於財務對賬與法律問題
簽了蓋有抄雙方企業財務公章和襲雙方對賬會計簽名認可的對賬單,在法律上現也認定為有效了,你要想推方它的有效性關鍵是你要有這次對財雙方的原始賬單和復印件,在如到了法庭她要是不出示你們那次對賬的有效證明,然而你也出示不了有效證明,那麼你就會敗訴。