隱名合同的法律效力

❶ 隱名代理有哪些法律效果

法律分析：隱名代理的法律效果：1、如果第三人在訂立合同時知道代理人與被代理人之間存在代理關系的，則該隱名代理產生與顯名代理相同的法律效力。2、如果第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關系的隱名代理並非必然產生顯名代理的效果，而是要通過被代理人行使介入權或者第三人行使選擇權而形成相應的法律後果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百六十一條 民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。

依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。

第一百六十二條 代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。

❷ 暗股協議是否有法律效力暗股股東、法人代表責任問題

1有效，你們是簽代持股協議，約定誰實際出資（隱名股東），誰是顯名股版東（公司章程上權掛名）。如果出現法律糾紛，你可以拿代持股協議披露隱名股東，就是實際出資人
2如果單位有違法經營，你是法定代表人，而且是實際控制人，你要承擔法律責任。如果能證明你不是實際控制人，只是掛名法定代表人，可以不承擔責任

❸ 隱名股東退股協議書的法律效力

隱名股東退股協議書有下列情形的，無效：①訂立協議主體不合格，表現為：1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立協議且法定代理人不予追認的，該協議無效，但有例外：純獲利益的協議和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的協議，不需追認，協議當然有效；2、代理人不合格且相對人有過失而成立的協議，該協議無效；3、法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的協議，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該協議無效。②訂立協議內容不合法，表現為：1、違反法律、行政法規的強制性規定的協議，無效；2、違反社會公共利益的協議，無效；3、惡意串通，損害國家、集體或三人利益的協議，無效；4、以合法形掩蓋非法目的協議，無效；5、無處分權的人處分他人財產的協議，無效。但有兩個例外：事後經權利人追認的，有效；事後取得處分權的，有效。③意思表示不真實的，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立協議，損害國家利益的，無效。
【法律依據】
《公司法解釋三》
第25條第2款規定前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

❹ 隱名股東股權轉讓是否有效

隱名股東股權轉讓合同是有法律效力的，可以依法轉讓股權。只要公司向股東出具的確認股東身份及份額的文件有效，股權轉讓的受讓人明知其系隱名股東，且公司及其他登記股東均未對股權轉讓提出異議，則股權轉讓合同合法有效。
【法律依據】
《公司法》第七十一條，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

❺ 隱名股權的簽訂是否有法律效力

隱名股份協議如果依法成立的有效。有限責任公司的實際出資人與名義出資人可以訂立隱名股份協議，該協議具備下列條件的有效：
1、當事人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、內容合法，不違背公序良俗。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條第一款
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

❻ 隱名股東是否能簽訂股權轉讓合同

法律分析：隱名股東是能夠簽訂股權轉讓合同的，因為隱名股東雖然在名義上並不是股東，但是具有公司的股權這種情況就可以簽訂股權轉讓合同，並且簽訂的股權轉讓合同是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十二條 人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。

❼ 如何理解隱名出資，隱名出資協議的法律效力如何

您好，公抄司中的隱名出資是指襲一方（隱名出資人）實際認購出資，但公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的出資人卻為他人（顯名出資人）的出資行為。隱名投資協議只約定隱名股東與顯名股東之間的權利義務關系，不具有對抗第三人的法律效力。
隱名出資協議作為當事人之間關於權利義務設立、變更、終止的意思合意，其法律效力對隱名出資人與顯名股東之間的權利救濟和義務分擔尤為重要。我國《公司法》對隱名出資問題沒有明文認可。但是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十五條第一款規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。1121

❽ 隱名股東協議書有法律效力嗎

有法律效力，隱名股東與名義股東之間一般通過協議的方式約定由隱名股東出資並享有股東利益，而將名義股東在公司登記機關登記為公司股東，該約定在不違反法律法規強制性規定的情形下，在隱名股東和名義股東之間具有約束力，對不具有對抗第三人的效力。
法律分析
隱名股東協議是具有法律效力的，隱名股東可以根據自己的實際出資情況，與顯然股東簽訂協議，相關情況是需要由雙方協商來進行認定的，具體情況下還需要對涉及到股權的收益分配情況進行認定。隱名股東是指實際履行了出資義務，並且以他人名義記載為公司股東，被公司登記機關登記為公司股東的實際出資人。與其相對應的是名義股東，即公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人。
隱名股東的法律特徵
1、隱名股東以他人名義實際履行出資義務。隱名股東以他人名義實際出資認購公司股份，顯名股東並未認購公司股份或未全部認購公司股份。也即實際的出資認購人是隱名股東，而公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為顯名股東。
2、隱名股東基於合同關系產生。由於公司章程未登記實際投資人為股東，現行法律法規也未對隱名股東的性質及其法律地位作出明確規定，致使實際投資人在行使權利過程中存在著諸多困境，於是隱名股東與顯名股東在遵守現行法律的前提下依雙方的真實意思表示訂立契約(在這里不包含為規避法律而借用他人名義出資的情形)，以此來約定雙方的權利與義務。
3、隱名股東的股東權利不能對抗第三人。
4、隱名股東承擔公司的盈虧風險。

法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》第二十五條名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

❾ 隱名合同在法律上有效嗎

你說的不夠具體，什麼隱名合同？不能直接認定無效。一般是有效，特殊情況下為效力待定或可撤銷。
如果你指隱名代理所簽的合同。除非向對方披露被代理人後對方一定不會與之簽訂合同的情況下，合同可撤銷。其他一般來說合同均有效。