文件的復印件是否具有法律效力

㈠ 復印件合同有法律效力嗎

法律分析：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是：1、沒有其他證據材料印證(即單獨證據)、對方當事人不承認。「又」字說明這兩個條件必須同時具備。

㈡ 協議復印件是否具有法律效力

法律分析：協議的復印件如果與原件一致，並且原件是合法有效的合同的，復印件具有法律效力。但是在提交證據時，最好使用原件、原物，原件、原物的證明力比復製品、照片的證明力更強。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

㈢ 簽字後的文件的復印件有法律作用嗎

理論上來講可以作為書證的一種，但證明力不大，只能作為輔證。因為現在的技術，你剪個簽字再貼上去，然後再復印一下，那不就可以造假了？ 如果你沒有原件的話，那復印件根本就沒有效力，不過看你的復印件具體是什麼復印件，如果沒有原件可以參照的話，那很難證明你的復印件的簽字是真實的。 廣義上講是有證明力的，但是不夠強，但能作為佐證。其它配合其它來加以證明才有效力。單一個復印件是沒有用的。

㈣ 復印件具備法律效果嗎

有法律效果、在沒有原件時、依據是以復印件為憑證。

㈤ 文件的復印件有法律效力嗎

原則上復印件是不能單獨作為證據的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品。」 該規定第十條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品。
故：法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。

㈥ 協議的復印件有法律效力嗎

一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的回蓋紅答章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。
如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

㈦ 復印件有法律效力嗎

法律分析：復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；（三）存有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。