撕毀瑕疵的合同有法律責任

Ⅰ 法律上的撕毀合同有效么

根據我國相關法律的規定，單方面撕毀合同的，合同一般還有效。單方撕毀合同並不影響合同的履行，合同依然有效，並且不履行合同的一方仍需要依法承擔違約責任。法律規定，合同必須由雙方協商一致解除或出現法定的解除事由，才可以解除。因此，單方解除合同的，合同仍然有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百六十二條當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

Ⅱ 急！合同邊被撕了還有效嗎

撕壞了，不影響合同的效力。
法律分析
即使是合同被撕毀，只要有其他證據證明合同存在的事實的，合同仍然具有法律效力。即如果對方有其他證據能夠證明你們之間達成過合意，也就能證明合同存在，此時合同就是有效的，雙方仍要受合同約束的。撕壞的合同不影響合同生效，合同生效的條件有雙方自願簽署、合法不違法、意思表示真實、具有相應的行為能力。合同生效的四個條件是：
(1)當事人具有相應的訂立合同的能力。
(2)意思表示真實。意識表示真實是合同有效的重要條件，在意思表示不真實的情況下不能僅以行為人表示於外部的意思為根據，而不考慮行為人的內心意思。
(3)不違反法律和社會公共利益。合法是民事法律行為的本質屬性，也是民事法律行為有效的當然要件。
(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。所謂形式要件，是指法律、行政法規對合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法規規定將其作為合同生效的條件時，便成為合同生效的要件之一，不具備這些形式要件，合同不能生效。當然法律另有規定的除外。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅲ 剛剛簽定的合同被單方全部撕毀後合同還有效嗎

剛剛簽定的合同被單方全部撕毀後合同還有效。
即使是合同被撕毀，只要有其它證據證明合同存在的事實的，合同仍然具有法律效力。即如果對方有其他證據能夠證明之間達成過合意，也就能證明合同存在，此時合同就是有效的，仍要受合同約束的。
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。簡單地說，就是你情我願，然後把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那麼達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。
一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的。除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定並強化，如果法律沒有要求，合同、協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。
合同或協議一般只是名稱、叫法的不同。只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱、內容、形式，都是有效的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九十條 無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

Ⅳ 撕毀早已簽訂的勞動合同，是違法行為嗎

撕毀合同本身並不違法，但撕毀合同後如果不履行合同的義務時，就會構成合同違約，要承擔相應的違約責任。
法律沒有規定只要他的那份合同存在就一定有效，他已經撕毀了合同，視為放棄了對你追究責任的權利，他手裡的合同沒有效力了。

1、雙方分別持有的合同都被撕毀，如未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同;

2、雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關系，有效。

一方故意撕毀自己保存的合同書,不負法律責任.但合同是存在的,如果一方不按合同內容履行就是違約,承擔相應的違約法律責任.

民法典第四百九十條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

在你撕毀合同文書的時候，對方還沒有在該合同書上簽字。根據上述規定，此時合同並未生效。

另一方面，你撕毀合同的行為，說明你已經改變了態度，不再認可該合同書上的內容了，換句話說，該合同書上記載的內容不再是你的真實意思的體現了。這種情況下，雖然最終合同文本上有雙方的簽字，但是對方將該合同書修補好有簽上字的行為，只能看作是一種單方面的意思表示，不能產生有效的合同。

但是，有一點對你非常不利。就是你必須拿出證據證明你所說的一切。雖然從道理上講該合同是無效的，可是假設在訴訟中，對方否認你陳述的事實的情況下，你可能很難證明對方簽字是在你撕毀合同書之後。而一旦法官作出判斷，認定你是在雙方簽字之後才撕毀的合同書，則合同將被認為已經生效。

綜上所述，撕毀勞動合同雖然不至於犯法，但是這種行為的出現，就是沒有履行合同中所約定的義務，還有可能會被另一方提起訴訟。並且需要承擔一定的責任，還要對其補償違約金。在簽訂勞動合同的時候，應該考慮清楚，雙方協商一致，避免不必要的糾紛發生。

Ⅳ 責任如何追究合同瑕疵的規定有哪些

合同瑕疵履行主要有以下後果：
1、瑕疵能夠補正的，債權人有權拒絕接受有瑕疵的履行，並要求債務人補正，並且債權人對受領遲延不負責任；
2、瑕疵不能補正的，債權人有權拒絕受領標的物，並可以解除合同，要求損害賠償。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條
當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百七十九條
當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

Ⅵ 單方撕毀合同應負哪些責任

合同一方撕毀合同並不一定構成違約，只要在一方不履行合同中規定的條款和義務時，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。相關情況可以基於實際的合同條款來認定違約責任，具體情況結合實際來進行合法的認定。
法律分析
對於合同一方撕毀合同的的行為，是需要嚴格基於上述法律中規定的程序和要求來進行辦理的，如果對相關情況的處理不清楚，那麼是需要嚴格基於上述法律中規定的程序和要求來進行辦理，具體情況由雙方協商來認定處理。當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：法律上或者事實上不能履行；債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；債權人在合理期限內未請求履行，有前款規定的除外情形之一，致使不能實現合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

Ⅶ 合同撕毀還有效嗎

合同撕了是否還有效需要分情況分析：
1、雙方分別持有的合同都被撕毀，如未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同；
2、雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關系，有效。
一方故意撕毀自己保存的合同書，不負法律責任，但合同是存在的，如果一方不按合同內容履行就是違約，承擔相應的違約法律責任。
對於合同有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
根據相關法律的規定，無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。復印如果不能和其他相互印證案件事實，將會導致對復印件的效力不予認可，如果能夠和其他證據相互印證的話，就會對復印件的效力予以認可。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅷ 對方搶走他人合同然後強行撕毀他人合同要什麼負責

趁不注意撕毀對方合同不屬於犯罪的行為，但是屬於違法的行為，對於受害的一方是可以要求違法的一方承擔所有的賠償；一般在賠償時就可以按合同中所約定的來進行賠償，沒有約定的就可以按法定的條款來進行支付。
法律分析
撕毀對方的合同這種行為已經是侵犯了對方的權益，而且也很容易導致對方的利益受到損失，只要條件構成這已經構成了違法的行為，從而就需要承擔全部的損失，所以，合同是屬於雙方各執一份，任何人都不能進行撕毀。合同一方撕毀合同不一定違約，但是如果不履行合同的內容，就屬於一種違約行為。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。如果當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。訴訟或者仲裁時效是權利人請求法院或者仲裁機構解決爭議，保護其權益而提起訴訟或者申請仲裁的法定期限。法律規定訴訟時效的目的，在於促使當事人盡早行使權利，盡快解決當事人間的糾紛。一般的合同糾紛按照民法典的規定，訴訟時效為3年，幾類特殊的爭議，如租賃合同中延付或拒付租金的爭議，保管合同中寄存物被丟失或損毀的爭議的訴訟時效為一年。由於合同的復雜性、地域性，因此，因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年。其他法律規定了特別時效的，依照其規定，如海商法規定的貨運賠償請求權的時效為一年。訴訟時效的起算時間，自當事人知道或者當應知道其權利受到侵害之日起計算。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第五百八十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；（三）債權人在合理期限內未請求履行。有前款規定的除外情形之一，致使不能實現合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔。

Ⅸ 撕毀協議書要負法律責任嗎

1.如果有合法有效的合同違約條款的約定，那麼按照合同約定執行，由違約方賠償給守約方。
2.如果合同沒有相關的違約責任約定的，那麼按照有關法律規定執行。
3.如果既沒有合同約定也沒有法律規定的，那麼雙方自行協商。
4.如果既沒有合同約定也沒有法律規定的並且雙方協商不一致的，守約方可以向當地法院起訴違約方要求相關賠償，由法院審理判決，按照法院判決執行。