踢狗法律責任

⑴ 狗撲人後，人踢開了狗。現在狗主人索賠，該怎麼辦呢

索賠？狗主人真的好意思？不說只是踢了一腳將狗趕跑，就是將狗踢死也不用賠償。

不用管他，讓他起訴去，看他能不能要上錢？不起訴直接找你鬧事，該報警報警。

為什麼這么說呢？我簡單來說說。

最後，家子要說，現在好多養狗的沒有基本的素質，養狗不栓繩，狗屎隨便扔，分不清人是狗的主人，還是狗是人的主人，造成人狗矛盾越來越嚴重，引發了不少狗咬人的案件。

法律已經注意到了這點，在《民法典》中對養狗不採取安全措施進行了更明確的規定，明確規定：「反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。」也就是說，以後沒有對狗採取安全措施，狗咬了人，即便是對方故意把手伸進狗嘴裡導致的，狗主人也要承擔賠償責任，只是可以適當減輕責任而已。

希望養狗的人注意到這一點，以後加強對狗的管理。

⑵ 狗咬人 法律問題

治安管理處罰法有規定:
第七十五條 飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。
驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

所以可以報告給公安局給狗主人以治安處罰.

各地方一般有關於養犬的法規,養狗得有證,假如它沒證,就舉報給有關部門,讓他們來處理,聽說辦法一般是處死.

也可以看到這狗要咬人時,直接把它打死,不用承擔任何責任.

或者悄悄的把這畜生殺了也行,只要狗主人不知道是誰,難道他還能報警不成,公安局才不會為了丟了一條狗立案.

聽老人說過一招對付狗的絕招,就是踢狗的鼻子,要又重又准,狗的鼻子是最脆弱的,一踢就能要它的命.你不妨拿去向街坊們宣傳宣傳吧.

⑶ 關於踢狗的獎杯

再次重申：狗是由狼馴化而來，是一種會主動攻擊人的食肉動物，養這種危險的動物當寵物必然會構成對他人的安全威脅。法律、訓狗以及所謂的文明養狗等人為措施改變不了狗是食肉動物，會主動攻擊人的本性，也改變不了只要允許私人養狗就必然會發生狗咬人事件，也必然會有人因此而受傷甚至喪命的事實。
廣大人民群眾反對養狗！

⑷ 愛狗人士為護弱狗，踢狗行為，你怎麼看

愛狗人士為護弱狗，踢狗行為，我認為這是對其他狗的侵害。

愛護小動物在我們日常生活當中是每個人應該做的，但是也有一些人打著愛護小動物的旗號傷害其他的動物。然而在生活當中肯定也有一些動物之間的競爭，這一些競爭肯定是弱肉強食性的。在熱點上就有愛狗人士為護弱狗，踢狗行為，網友們對於這一種行為都特別關注，同時也為表達了自己對於這件事情的一系列看法。對於愛狗人士為護弱狗，踢狗行為來說，我的看法就是以下所說的這一些。

⑸ 關於被狗咬傷的法律文件由於孩子踢了狗,被狗咬傷,無休止的進行索賠,怎樣終止這種

您的狗有栓起來或者必要的隔離措施嗎？如果沒有，那您家的責任是少不了的。但是由於對方小孩子的過錯（踢狗）導致受傷，其監護人也有責任。
您的具體情況不是清楚，為什麼老師也要負擔？
不推薦上法院解決，畢竟勞命傷財。。。最好咨詢專業人士，和對方父母協商解決。

⑹ 老人踢狗摔骨折法律怎麼判無監控

摘要 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

⑺ 小孩自己踢狗，然後被咬了，小孩監護人沒有照看，我方已付費了一半的醫葯費，請問一下責任在誰

你好，小孩無人照看，必然是存在過錯的，要求你方承擔全部責任對於你方來說可能過重。

⑻ 請教寵物傷人的賠償

以您的述說，遛狗，沒有帶鏈子，承擔主要責任。
中華人民共和國侵權責任法
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

⑼ 今天出門差點被狗咬，然後就踢狗了，狗主人一個老太婆，還有幾個狗腿子就和我吵架，結果老太婆被我氣的高

你只要拿到她以前有病史的證明就行了，現在醫生的診斷證明她無大礙，她沒有管好蓄養的寵物在先對公共安全造成威脅，你出於保護自己的人生安全是正當的，而且她的病史在那擺著，誘因也是起於寵物狗，你帶到醫院檢查處理就行了，再要提出不合理的要求讓她自己自費治療後去找法院起訴去。還有她的狗差點咬到你的證明，比如旁證或者監控。

⑽ 老太被無繩狗撲倒之後離開人世，誰該承擔這場意外的主要責任

近日，家在北京順義的王阿姨在小區遛狗時被另一隻寵物犬撲倒，王阿姨雖然當時起身，但回家後卻突然暈倒，並在送醫後不治身亡，死亡原因被認定為猝死。這一新聞一經發出，迅速上了熱搜，引起了網友們的廣泛關注，針對於誰該承擔這個責任，網友們進行了激烈的討論。我認為狗的主人應該承擔這場意外的主要責任。

發生這起意外後，王阿姨家屬起訴了寵物犬的主人陳先生及其妻子，索賠80餘萬元。5月12日，順義法院開庭審理了此案，目前此案尚未宣判。我相信法律一定是公正的，它肯定能給王阿姨家一個交代，讓我們拭目以待案件的判決。