電子投票器是否具有法律效力

Ⅰ 電子表決器與傳統表決方式的區別是什麼啊

傳統的表決方式有紙質表決、舉手錶決和電子票箱。傳統的紙質表決方式要提前印刷或列印選票，需要通過人工發放、回收及結果統計，過程非常繁瑣，而且容易;舉手錶決的方式需要人工統計票數，而且不保密，不利於參會代表表達真實的意願，選舉的民主化和真實性都大打折扣。

電子表決器的話，從表決開始到表決結果揭曉，僅需短短幾秒鍾，表決結果通過電子屏顯示出來。結果當場列印，監票人認可後，交由大會主持人宣布結果。
相較於傳統的舉手、鼓掌等方式，電子表決投票更加客觀、真實。電子表決的使用不僅提高了會議的效率與信息化水平，而且推進了民主法制的進程。SunVote品牌系列反應不錯，可以關注下。

Ⅱ 數字電子技術，三人表決器

假設主裁判為A,兩個副裁判為B,C,真值表為
A B C Y
0 x x 0 （主裁判一票否決）；
1 0 0 0
1 0 1 1
1 1 0 1
1 1 1 1
其與非推導及邏輯圖見照片:

Ⅲ 作假黑幕我們去了《演員的誕生》現場一探究竟

從最初不被看好卻在吐槽聲中把「演員pk演技」模式做成了時下熱點。再到聲名正隆，卻因為參與嘉賓袁立的內部反水，遭到輿論鋪天蓋地的質疑。

從沒有一檔綜藝像《演員的誕生》一樣，短期內經歷過如此大起大落過山車般的口碑周折。在深陷「投票作假」、「晉級黑幕」等紅黑摻雜的輿論旋渦之際，《演員的誕生》節目組邀請了全國多家媒體參與了最後一期決賽的錄制。

這是節目組早有的錄制計劃也好，是應對「輿論危機」的應急公關也罷。的確很適時地給了媒體一探究竟的機會。演員晉級是否存在黑幕？投票器是不是假的？導師是否存在私心？關於這些問題，或許就能在現場找到些許答案。

投票、表演、點評

我們所見的演員現場

《演員的誕生》的錄制場地位於浙江紹興柯橋的某體育館內，除了在節目上看到的表演、評選的第一現場之外，每期節目演員晉級後和導師進行影視化表演的第二現場其實也在這座體育館內。因為決賽階段不再有影視化環節，第二現場變成了媒體的候場休息室。

來自全國五十家媒體的記者們，除了來探班見證錄制過程之外，還有一項特別的任務：擔當媒體評審，為演員投票。

媒體區

最後的決賽分為上下半場兩天錄制，上半場為六進三的兩兩PK，晉級的三位演員根據男女比例，確定最終決賽的表演劇本，三選一決出總冠軍。

賽制並不復雜，但因為新加入了媒體評審，還是讓整個晉級機制有了很大的不同。在之前的節目中，劉燁[微博]、章子怡[微博]、宋丹丹[微博]三位導師每人擁有50票，12位業內評審團每人代表10票，而現場300位觀眾評審則是每人代表1票。

決賽階段，現場的觀眾的構成變成了260位普通觀眾和50位媒體，一人代表1票，三位飛行嘉賓一人代表50票，十二位業內評審依舊是一人代表10票。而最後的總決賽，只有觀眾和媒體才能投票，也就意味著冠軍將直接由觀眾和媒體票選產生，而這也變相規避了所謂導師保送、內定的可能。

因為需要投票，媒體們也有了壓力。第一天的錄制原定從下午兩點開始，在候場了兩個多小時後，小浪終於進入了傳說中的「演員誕生之地」——第一現場。

導師和嘉賓還沒入場，現場導演在錄制現場觀眾的部分，他在一遍遍引導觀眾的情緒，「開心一點」、「鼓掌歡呼在熱烈一點」……觀眾們在他的調度下，做出不同的情緒。提前錄制觀眾反應，是不少棚內綜藝慣用的方式，觀眾的臨時反應不可控，為了避免錯過，一般都會提前錄好開場和過場的觀眾反應。

現場觀眾還是很熱情的，尤其是劉燁、章子怡、宋丹丹一入場，現場的氣氛立馬就被點燃。和節目中嚴格專業的導師形象不同的是，章子怡在私下更輕松活潑，每次進場都是蹦蹦跳跳，時不時地轉過椅子和後面的觀眾互動。甚至還把麵包送給了後排觀眾，此舉當然頗合現場觀眾之意。

節目錄制前

而作為一名現場觀眾加評審，小浪錄完節目最大的感覺只有：艱難。

首當其沖是時間上的難熬。兩天的錄制，第一天從下午四點錄到了晚上近12點，一共錄了8個小時。第二天從晚上7點左右開始錄制，錄到了晚上1點左右，一共錄了6個小時。而且為了防止偷拍泄密，觀眾進攝影棚前會進行安檢，手機等電子設備無法帶入現場，使得錄制顯得尤為漫長。

這也讓我們不得不把所有注意力都集中到了舞台，當然現場舞台劇式的表演還是很吸睛的，尤其是到了決賽圈，六位演員都非常有實力，競爭對抗的感覺也在升級。而這也意味著表演如果有一點瑕疵，在這種環境下會顯得尤其明顯，很容易就會被現場觀眾捕捉到。

但媒體席離舞台大概有幾十米的距離，想要看清演員的表演細節其實相當困難，甚至因為站位問題，有些演員的表演都是背對著媒體席，根本無法看清演員的表情。

此前宋丹丹在淘汰辛芷蕾後曾在微博上向其道歉，稱在台下沒看到她表情上的表演細節，而沒有將票投給她。這種矛盾確實存在，小浪事後問詢了身邊的媒體評審，得到的大部分答案都是「離舞台太遠，看不清演員的臉」、「不如看電視來的清晰直接」、「如果在媒體和觀眾席前設置一台電視機放大演員的表演會更好」……而這也導致了我們只能通過幾位演員在現場表演中呈現出的台詞能力、肢體動作、整體氣場等方面來判斷好壞。這些因素都是評價表演的很重要標准，但能否做到絕對客觀？其實小浪也沒有辦法百分百保證。投票的時候，不少媒體都很糾結，但唯有遵從現場當下最直觀的感受「follow my heart」。

至於很多人關心的投票是否公正問題，小浪在現場也有了直接體驗。此前有網友微博爆料《演員的誕生》的觀眾投票器是假的，無法進行投票。但事實上，我們在現場看到的投票器確實是真的，而且這兩場錄制節目組特地請來了兩位公證員，在他們的監督下，也不存在機器造假的問題。

現場對於觀眾的投票相當嚴格，如果有出現機器失靈或者觀眾未投的情況，主持人伊一會在現場直接點名哪個號碼的觀眾未投，並讓他們當場作出選擇。而據節目組解釋，這是為了260位觀眾投票全部有效。

但投票階段讓小浪印象最深的是，盡管觀眾加上媒體一共有310票，但三位飛行嘉賓每人50票、業內評委每人10票的設置讓比賽結果很是微妙。在上半場的三場對決中，有兩場投票幾乎是碾壓式的，甚至出現過雙方比分拉開三倍的差距。曾有三位飛行嘉賓的150票和12位業內評審中的11位的110票都投給了同一位演員，這種巨大的比分優勢，在某種意義上也讓觀眾和媒體的投票顯得無足輕重。這種「尷尬」的情況到了第三輪pk的時候有了掰正，而這也是因為有導師實在看不下去了，發聲提醒三位飛行嘉賓應該稍微「讓比分充滿一些懸念」的原因。這種「尷尬」在下半場最終決戰中得到了避免，因為只有媒體和觀眾才有投票權，而每人一票的選擇權，也讓冠軍的誕生更有懸念更公正。

錄制現場凌瀟肅休息室

而我們也在現場切身感受到了那些演員口中的「魔鬼賽制」，六進三兩兩對決，選出三人進入總決賽，表演同一出戲劇決出勝負，總決賽的劇本選擇充滿了隨機性，取決於進入總決賽三位演員的男女比例。第一天錄制結束已經將近12點，三位演員才拿到劇本，第二天就要上台表演，而且是決定勝負的總決賽，時間緊壓力大，三位演員幾乎都沒睡排了一個通宵，這種賽制確實相當殘酷。

章子怡哭了 宋丹丹怒了 伊一慌了

無處不在的「澄清」焦慮

在大體梳理了整個錄制過程後，錄制現場還是有幾處有意思的細節令小浪印象深刻。

在節目錄制之前，所有媒體都簽了份聲明，確保自己投出的每一票都是按照自己的意願而非節目組干擾和授意。

入場前觀眾媒體簽訂的協議

第一天的錄制現場，在正式開錄之前，導師進入現場後通常會寒暄兩句，以呼應觀眾的熱情。而宋丹丹第一反應是語帶調侃地和觀眾開玩笑：「現在網上可多人罵我們了」。

而這種對「網路輿論」的焦慮情緒充斥了這兩天的錄制。第二天錄制時，媒體需要上台投票，在台下列隊准備時，恰巧碰上准備返場的宋丹丹。她乘機開始和媒體嘮了幾句磕，內容離不開「輿論」，內容大體為希望媒體看完現場後，回去能多傳播正能量。而陪同的工作人員則向媒體透露，因為網路上的一些謾罵，宋丹丹已經哭了好幾天，甚至都沒來綵排。

這在章子怡的「拉票宣言」中得到了印證。因為決賽環節的選手都是以戰隊的形式進行對抗，導師特增了拉票環節，而章子怡在拉票時說著說著就哭了，原因同樣是因為網路輿論，「過去一段時間我們非常想說話，但是什麼都不能說」，她哽咽著澄清導師們做這檔節目都不是敷衍，都是因為真愛這個舞台。

宋丹丹 往期節目圖

宋丹丹說的更加直接，她提到了最近在網路上遭到了輿論暴力，令她深受其痛，甚至她一改點評時的霸氣犀利，轉而是建議年輕演員要有面對輿論的堅強。

可見在袁立抨擊節目組後，掀起網路輿論的質疑對整個《演員的誕生》節目組的影響。

這種凝重的情緒在這兩天的錄制中一直揮之不去，主持人伊一甚至代表了浙江衛視[微博]給因節目遭到質疑和謾罵的導師、嘉賓說了對不起。

這種「想要證明自己真實」的焦慮情緒還反射體現在一些小細節上。投票環節有幾位觀眾沒有投票成功，伊一顯得頗為緊張，不停催促觀眾投票，甚至忍不住好幾次強調「請相信我們從第一期到現在都是公平公正公開」。

不知是否是因為受到網路輿論的壓力影響，此前頗為犀利毒舌的業內評審在總決賽中顯得頗為的溫和謹慎。

一個有意思的插曲則是，在下半場錄制時，在三選一產生冠軍的局面下，雖然業內評委沒有投票權，但他們被要求每個人都要發言，而且他們在點評的時說的都很籠統，並沒有明確表示孰優孰劣。

示弱並喊話「網路暴力」、不斷強調的「公平真實」、深怕遭到誤會的小心翼翼……這是在節目正常流程之外，《演員的誕生》錄制過程中，小浪最深刻的體驗。

Ⅳ 參與微信投票評選時用投票器投票的人是出於什麼心態

參加微信投票評選時用投票器投票的人是出於虛榮的心態，因為他們迫切的想要贏，但是方法使用的很不得當。

Ⅳ 我需要網路投票，但不知道下載個投票器是不是給力，會不會有風險

去我的網站下載試一試，不過我建議根據網站定製一個，速度會快些。
網路
下就能聯繫上我的。

Ⅵ 全國人大常委會是用什麼方式投票

電子投票器無記名投票

Ⅶ 什麼是電子投票

最近有很多小夥伴咨詢如何使用微信掃碼投票，對於這個問題小編在網上查看一些資料。如果採用紙條記錄手動統計計分，耗時久易出錯，很大的影響了現場節奏和活動效果。如果採用打分器或者投票鍵進行，有需要采購大量硬體設置，資金成本高。

這個時候用在線評分或者投票軟體能幫您完美解決這些問題，不需要購買硬體，不需要紙條記錄，更不需要人工搜集並現場統計，您只需要將投票的二維碼展示出來，嘉賓掃碼即可投票，極大地簡化投票流程，同時支持分組投票，自動計分排序，兼具多樣自定義功能及特效展示。無需下載付費，進入微媒大屏互動網站，創建投票即刻使用！接下來，帶您詳細了解下都有哪些好用的互動投票軟體。

1、評委評分

評委評分是指在活動現場，評委通過手機、平板等設備，直接為台上參賽選手評分，評分直接在大屏幕顯示。節省人力，手機掃碼即可打分。大屏實時同步分數，保證評分的公平公正。比賽打分可廣泛應用於創投路演、文藝比賽、演講比賽、才藝比賽展示、歌詠比賽、模特比賽、藝術考試、幹部評議等需要評委現場打分的場合。操作簡單，功能齊全，展示酷炫，實用性強。

【評分方法】

Ⅷ 投票器的基本功能

◇ 手持無線投票器， 無需安裝、操作簡單
◇ 漢字液晶顯示操作信息，直觀方便。
◇ 支持多種投票方式 適合各種會議類型
◇ 支持三鍵常規投票方式：「贊成」、「反對」、「棄權」。
◇ 投票選擇投票：字母「A」至「F」，單選、多選等模式
◇ 評分式投票：多種專家評分模式
◇ 工作人員工作成績評定：「優秀」，「好」，「一般」，「差」，「很差」
◇ 內置兩粒5號可充電電池，帶電量指示功能，超長待機和使用時間
◇ 採用跳頻通訊模式，16信道數據傳輸，自動跳頻，抗干擾能力強
◇ 自帶場強檢測，可自動檢測信號強弱。
◇ 具有長時間不操作自動關機功能。
◇ 具有遙控關機功能，由計算機發出指令關閉所有投票器電源。
會議投票軟體具有以下功能：
1、議題管理：包括議題錄入，議題修改，能查詢列印議題、議案稿件發到代表手裡。
3、投票結果顯示多種顯示方式：隨投隨顯示、先投票後顯示，可顯示圖形和數字。
顯示應投票總數,實際投票總數,分項投票總數以及百分數。
4、多種投票方式：
常規投票、投票選擇、數字評分、民主評議
5、記名方式投票：記名方式會前錄入代表信息及代表使用投票器編號，不記名投票隨即發放投票器即可。
6、屏幕背景色及歡迎詞畫面客戶可方便修改。
7、代表簽到：按簽到鍵簽到，顯示並記錄會議應到人數，實到人數。
8、投票開始：人工按鍵開始，投票完畢一個議題投票完成。
9、投票結果顯示：可根據投票過程實時顯示，也可在投票結束後顯示結果。
10、結果顯示方式：文字方式，表格方式，柱形圖方式。用戶可自行設置。
11、查詢列印：投票結果可以查詢，列印、備份、恢復發布等。
12、投票結果不可修改：但可以重新投票。重新投票後不可覆蓋上次內容，可記錄第2次或第3次結果。

Ⅸ 投票軟體的投票制度

投票制度規定了選民表達民意的方式，以及把這些民意轉化成結果的方法。研究投票制度的學問被稱為「投票理論」，始於18世紀，對各種投票制度提出嚴謹定義和改良建議，屬於政治學、經濟學、和數學的子學科。
大部分投票制度以少數服從多數的理念為基礎，通常是某一方案若獲逾半數選民支持則會通過。然而，當可供選擇的方案多於兩個，可能沒有一個選項獲過半數支持，採用不同的投票制度便會產生不同的結果，所以，採用哪一種投票制度對選舉結果有重要影響。
投票制度會詳細規定「選票」的形式，以及計算投票結果的演算法。投票結果可能是單一候選人獲勝，也可能是多人獲勝，如立法機構的選舉。投票制度也會表明選民的投票權如何分配，以及選民如何被分配到獨立的選區。
選舉的實際操作通常並不是投票制度關心的課題。投票制度不會指明選票是用紙張製成，或用打卡票，或是電子投票。投票制度也不會指明如何保護選民隱私、如何正確地計算選票、或誰擁有投票權。這些是屬於更廣泛的選舉或選舉制度的研究范圍。 不同投票制度有不同形式的選票。在次序投票制里，如同排序復選制和波達計數法（Borda Count），選民根據支持程度將選項排序。而在計分投票制（Range voting）里，選民則給每個選項評分。在多數制（也被稱為「最高票者當選制」）中，選民只能選擇一個項目；而在認可投票制里，選民可以選擇任何候選項目；在與能投票制中，選民可以在選票上圈選多個候選項目。其中，可圈選的項數，可依據不同民情而設定不同計算公式。而在累積選舉制里，選民可以投給同一個候選人許多票。
其他投票制度的選票還有其他安排，例如選民可以寫下候選人的姓名，或者選民可以否決所有選項（如果成立，則選舉就必須從提名階段重新進行）。 許多選舉以「一人一票」的概念進行，即每名選民的選票有相同價值。然而，例如在公司的選舉里，選票的價值通常依據投票者所持有的公司股份計算，變成「一股份一選票」。
在部分選舉中，選票的價值因應投票者的地位而定。而在特殊情況下，例如投票平手時，其中一名投票者獲特權再投一票以決定勝負。擁有這種特權的投票者可能原先並沒有投票權，例如美國參議院中，美國副總統一般情況下沒有投票權，他只能在議會投票平手時，才可以投票，所以實際上他那一票的價值是較一般選票為少。
選票份量和選票動員力是不同的，因為每名人士不一定是各自獨立行事，他們往往會組織起來共同投票。動員力高的投票團體，其成員投票選擇近乎一致（例如議會里的政黨），足以改變選舉結果。議會中政黨會組成聯盟以增加影響力。 不少投票制度的要求比過半數更為嚴格，例如要求絕對多數才能改變現狀，最極端的例子是要求全體一致通過的制度。如果投票旨在決定是否接受新成員加入，否決新成員加入的選票被稱為「黑球反對票」（Blackball）。
另一種改變現狀的機制，則要求參與投票人數符合法定最低人數要求。通常法定人數指參與投票人數，而不是投票支持的人數，但這種制度往往促使反對者以拒絕投票的方法，阻止會議達到法定人數。 選舉通常為了選出多名立法機構成員。選舉可以不劃分選區，也可以由各自的選區選出代表。
以色列等國家便採用單一選區的制度來選出整個國會。而愛爾蘭、比利時等則將國家劃分為許多小型選區。美國、英國則採用單一獲勝者的制度。一些則採用單一選區兩票制，亦有將小型地區歸入大型選區的制度。
選區劃分和議席分配的方式可能會戲劇性地改變選舉結果。依據人口普查所得的人口數據，選區會重新分配議席數目。而重新劃分選舉區則是將選區的界線重新調整。兩種過程都有可能改變選舉的結果，因此都極具政治爭議性。有時也可能被政治操作而導致選區劃分不公，被稱為傑利蠑螈（Gerrymandering）。

Ⅹ 單位要實名投票是否違法

那要投票干什麼，如果是選總統作弊投票，被發現了，那是不算數的，要重投票，好像也算犯法。\r\n\r\n如果是選班幹部或生產先進之類的，就算作弊投票被發現了，一般也不會有人追究。