偷錄證人的錄音有法律效力

㈠ 未經對方同意而偷偷私自錄音是否具有法律證據效力

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的版，也仍然不能作為有權效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

㈡ 而偷偷錄音，錄音是否具有法律證據效力

如果取抄證手段合法，是具有法律效力的

《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。

要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

㈢ 偷錄的錄音可以作為證據嗎

【法律分析】
首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。因此，只要沒有違反法律禁止性規定和侵犯別人的合法權益，可以作為證據提供。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

㈣ 錄音證據怎麼才能有效偷偷錄音可以當做證據嗎

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。這就是說，只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據不能作為認定案件事實的依據。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為證據使用的。同時《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件。
因此，偷錄的錄音成為合法證據必須符合兩個條件：
一是錄音證據的取得須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話是自由意思表示，是善意和必要的;
二是該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;
(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;
(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

㈤ 偷錄音有法律效力嗎這種錄音是否可以作為證據呢

偷錄音只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定就具有法律效力，這種錄音也可以作為證據向法院提供。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。如若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據。

【法律依據】：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規定：證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。其中，錄音作為視聽資料是可以當做證據使用的。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。總體來說，偷錄的錄音材料，不能違背以下三個特定條件：①不得（嚴重）侵害他人合法權益；②不得違反法律禁止性規定；③不得違背社會公序良俗。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。

以上就是針對「偷錄音有法律效力嗎？」和「這種錄音是否可以作為證據呢？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。

㈥ 取偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；二、不得違反法律禁止性規定；三、不得嚴重違背社會公序良俗。具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

㈦ 偷偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：
一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；
二、不得違反法律禁止性規定；
三、不得嚴重違背社會公序良俗。
具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十條
可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十三條規定，人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子數據採取證據保全措施的，適用前款規定。