法律碩士被鄙視

Ⅰ 法律碩士真的受歧視嗎

其實不是歧視不歧視的問題，主要是法律碩士在學校學習的內容寬而淺，就是說學的內容涉及的面廣，但不夠精深。法學碩士，涉及的面窄，但非常精深。法律碩士畢業後的專業素質，比法學專業本科畢業生強不了多少，實際上只有研究生的名，而無其實。相反，法學碩士畢業後是真正達到了研究生的水平。如果您有能力，最好還是考法學碩士。法律碩士不過是給非法學專業本科畢業生學習進修法學專業知識提供條件罷了。至於二者孰好孰劣，也就不言而喻了。

Ⅱ 法律碩士的就業前景如何會被人鄙視嗎

校的話，就業沒問題，特別是你考過了司法考試，又有專八證書的時候。
考博很難，很少有願意招法碩的。
公務員也是很多人的選擇，看你的志向了，一般不要求司考。
司法考試不過的話，律所，大企業都沒什麼希望。
總之法碩越來越多，不上名校的話還不如不上。像北大、中國政法、清華之類，很好找工作。
我是清華在讀，之前畢業的法碩除一兩個不想工作的，都找到了。

Ⅲ 關於法律碩士遭人歧視的消息也是經常聽說，

法律碩士的認可抄度確實不好，不過要是真心學法律，建議你考上海海事大學的海商法
這個專業屬於法學里的邊緣專業，只有大連海事和上海海事在招研究生，就業相當不錯，同時你本科是英語，學起來非常具有優勢
上海海事海商法研究生找人較多，反正一句話吧我覺得很好考，同時上海在建設國際航運中心，理你家鄉也很近
關於上海海事海商法很多東西在這里說不清，你自己可以在網上了解下，我就說這么多了
我法學本科，13年考研，咱以後是同行，不管怎麼樣，法學雖然就業率現在不咋地，但我覺得學得好還是很有前途的，加油吧

Ⅳ 法律碩士（法學）在報考公務員時會遭歧視嗎

不會遭到任何歧視，符合崗位要求的都能報考。
法碩對口的公務員崗位還是有版很多的，畢竟公權務員主要招的就是法律類和經濟類的，一般公務員專業要求上會註明法律、法學，這樣的就都可以報考，有些崗位會特別要求法學，甚至是規定哪個方向的法學，放心總會有你能夠報考的崗位，是否歧視不重要，重要的是自己能選擇一個崗位，然後成功考上公務員。

Ⅳ 為什麼要鄙視法律碩士(法學)呢

你是我在論壇上認識的法學里少有的客觀且理性的人,真的,各有所長,互相攻擊沒什麼意義,不過法律碩士〔法學〕確實你們念了是種重復,僅僅是名校的學歷罷了,看怎麼取捨吧。

Ⅵ 西政歧視法律碩士是真有此事嗎

沒有聽過這事。
西南政法大學現在都有法律碩士學院了，如果不重視怎麼會單獨成立一個學院呢？而且西政法學實力很不錯，能去那就是一種幸運。

只不過西政最近兩年招生人數非常多，人數一多對以後的就業有些不利的影響。

Ⅶ 法律碩士為什麼在很多學校受到歧視

法律的命運掌握在法律職業者的手中。歧視法碩的人不是別人，正是在法學院上完內本科又讀法學容碩士的人。
1.科班出身的法學學士在本科四年期間接受到較為正規的教育，不論其質量高低，起碼多數學生還是能夠樹立起正確的法治信仰，對自由、正義、公平等目前已經離人們生活越來越遠的這些理性的東西有一定的追求。試問其他專業的課堂上會討論黨大還是法大的問題么。本科的法學教育對於提升法律專業人才的基本素質還是有很大作用的。
2.法碩是半路出家，功利性太強，不免有些市場經濟的俗氣，是專業法律人才教育與經濟發展不相適應的產物，雖然短期內可以彌補人才的缺位，但是其私利性要遠遠超過其所發揮的社會作用。考法碩直接動力還是就業。
3.雖然如美國等一些國家的法學採取的是本科後的教育模式，但其出發點和目標與我國目前的法碩教育實在是不一樣的。因此雖然法碩的實務能力特別是處理一些專業問題的能力要遠遠強於本科法學出身的人，但其仍不為法學院本科出身的人所接受。

Ⅷ 法律碩士就業情況如何法碩受歧視嗎

題主你好，只說普遍人、一般人的情況的話，這個問題不容樂觀啊。
法律碩士的就業確實不專如法學碩士屬。比如公務員招考、事業單位招考，法律碩士的比例遠不如法學碩士。為什麼？因為人事部門的人很少知道法律碩士。
法律碩士受的歧視，更多的是在校階段。雖然法碩人多，但是能夠成功地制定出切合法碩專業的教學課程、教學方法的高校，幾乎沒有。為什麼？因為法碩是應用型人才培養，而高校的老師無法給你提供足夠的實踐教學、經驗傳授。各類科研申報、學術交流機會更多是為法學碩士設置。因為法學碩士才是重研究的人群。
經過這些客觀條件的限制，法律碩士在導師、教師嚴重的地位肯定不如法學碩士。當然，在學生之間，自行比較，肯定也不及法學碩士。