寫已付的收據有法律效力嗎

① 收條有沒有法律效力

隨著現代社會經濟的不斷發展，大家手上
有了富餘的資金，一旁的親朋好友不免就
有人想要來借你的錢。但是很多人心中有
個疑問，那就是收據有法律效力嗎?這里為您總結了相關知識，為您
分析，供您參考，希望可以幫助到您。
收據有法律效力嗎

答案是有法律效力的。但是借條、欠條、
收據也是有區別的。
注意的地方
借款時宜寫＂借條＂，不宜寫＂欠條」
借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但
兩者之間有很大的區別。借條是借款人向
出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方
建立了一種借款合同關系;而欠收是雙方基
於以前的經濟往來而進行結算的一種結算
依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的
結算，僅是代表一種純粹的債權債務關
系，並不代表借款合同關系。因此借款時
宜寫＂借條＂，而不宜寫＂欠條＂，以省去訴
訟中解釋＂欠」款原因、用途的舉證責任。

借款時雙方約定的利率宜寫入借條中
實踐中有不少債主誤解民間借款不能收取
利息，所以利息只在口頭約定，而沒有寫
進借條中。事實上，借貨雙方約定的利率
未超過年利率24％，出借人請求借款人按
照約定的利率支付利息的，人民法院應予
支持。
借貨雙方約定的利率超過年利率36％，超
過部分的利息約定無效。借款人請求出借
人返還已支付的超過年利率36％部分的利
息的，人民法院應予支持。
《合同法》第211條規定:自然人之間的
借款合同對支付利息沒有約定或者約定不
明確的，視為不支付利息。自然人之間的
借款合同約定支付利息的，借款的利率不

得違反國家有關限制借款的規定。如果沒
有將利率寫入借條中，出借人一起訴，借
款人不承認雙方約定，出借人的利息請求
將得不到法院的支持。
三、借款時宜將還款期限寫入借條中
借款在訴訟時效內受法律保護，實踐中卻
有很多出借人往往不知道「訴訟時效」的概
理論界對借款沒有約定還款期限的訴
訟時效問題理解不ー。各地法院對此問題
的把握也不盡相同。
因此，從債權安全回收的角度考慮，借款
時宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾
期不歸還借款的，出借人應當在借款到期
後3年內向其主張權利(包括向人民法院起
訴或由借款人在催款通知書上簽字確

四、借款時借條宜寫清出借人借款人全名
實踐上，出借人與借款人往往關系較密
切，也不泛親戚關系，借款時將日常習慣
稱謂寫入借條，如將出借人寫成「張叔＂張
兄＂將借款人寫成＂阿三＂四妹」之類等等
萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起
訴借款人，往往會因債權、債務人不明確
而被法院拒之門外。
五、借款時借條應表述清楚明確，沒有歧義。

② 收條是否具有法律效力

收條如果具備下列要件的，有法律效力：訂立收條的當事人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；收條的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第六百六十八條
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

③ 收據有法律效力嗎

收據有法律效力。
內容完整，其上的內容和形式符合法律規定的收據是具有法律效力的。一般日常的收據應具備交納人，收款人，交付原因，內容和時間五個要素。收據上寫明以上五項必備要件，收取人簽收蓋章後就可生效。收據作為收款的證據，只要符合客觀性，合法性和關聯性等三個特徵，就具有法律效力。在進入司法程序後，收據還可以作為證據，但需要先進行質證。收據是企事業單位在經濟活動中使用的原始憑證，主要是指財政部門印製的蓋有財政票據監制章的收付款憑證，用於行政事業性收入，即非應稅業務 。
【法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。
當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

④ 收條如果是付款人寫的,收款人簽名,起法律效用嗎

收條是付款人寫的，收款人簽名，具有法律效應。
法律分析
判斷手寫的收條有沒有法律效力，要從收條的內容和出具收條的人的主體能力來分析，只要出具收條的人有相應的民事行為能力和民事責任能力、收條的內容合法，並由出具收據的人親自簽名確認，這份證據就有法律效力，這與是否是手寫或列印是沒有任何關系的。如果是當事人本人手寫的收條，即使沒有按手印，也同樣具體法律效力。只要寫收條的人具備相應的民事行為能力且意思表示真實，就有法律效力;收條在寫作時，要注意以下事項：在寫收條時，務必清點好所收到的物品錢款的具體數額，做到准確無誤、不出差錯。是替別人代收的，應在題目使用「代收到」字樣，在文尾署名時用「代收人」三個字。收條的語言一般較為簡單，篇幅往往短小精悍。不塗改。數目要大寫。如果是欠條要寫清欠款的數額幣種、或者物品的數量以及名稱、品質、規格或者型號等基本自然屬性，拖欠的原因，返還的日期，逾期未還的法律後果，還要寫清債權人、債務人的准確名稱或者姓名，最後要由債務人署名和簽章並寫清出具的日期。借條除了要寫清上述事項外，還要寫清借期、利息(或者租金) 及逾期不還的罰息(或者違約金)等事項。收條除了要寫清上述相關事項外，要特別寫明法律後果是什麼，比如「至此，雙方債務結清」，「至此，雙方委託代理合同終止」等。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百三十三條 民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑤ 收條有法律責任嗎

收條是收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據，應當具有法專律效力，打收屬條就應當承擔法律責任。
正式的「收條」又稱為「收據」，無論收到錢，還是收到物品都可以開具「收條」，「收條」可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。
「收條」一般也附有基礎合同，基礎合同可以是買賣合同、承攬合同、運輸合同等形式的合同。借條與收條的法律效力不同，「借條」的目的在於證實一種已單方履行的借款合同關系，借款時一定要打借條，不能用收條來代替。借條是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關系，借款人應依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承擔相應的違約責任。
收條」與「借條」完全不同，單獨的「收條」只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關系，即收條並非是債的必然憑證。
另外，在購買商品或接受服務中，支付貨款或費用一方也常常會要求對方開具「發票」。「發票」與「收據」都具有法律效力，但「發票」比起「收據」是更為正式、規范的憑證。所謂「發票」是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中開具、收取的收付款憑證。

⑥ 收據到底有沒有法律效力

收據到底有法律效力。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。 一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講，收條應包含交納人，收取人，交付理由，交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後，收取人在收條上簽字蓋章即生效。
法律依據：

⑦ 收條有法律效力嗎

收條有法律效力。
由於收條並非是債的必然憑證，單獨的收條只能證明當事人之間給付與收取財產的事實，並不能證明雙方之間存在債權債務的關系，所以僅憑收條起訴欠錢不還者，很可能要承擔敗訴的風險。
收條需滿足如下要求：
1、收條雙方基於意思表示真實，訂立收條；
2、當事人具有相應的民事行為能力和民事權利能力；
3、收條不違反法律規定。
收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。一張完整的收條包括標題、正文、署名和時間四部分。但按《會計法》的要求，收條不能作為會計憑證入賬。
收條的適用場合如下：原來借錢物或欠錢物一方將所欠、借的錢物還回時，借出方當事人不在場，而只能由他人代收時可以寫收條。當事人在場，則不必再寫收條，而只把原來的欠條或借條退回或銷毀即可。個人向單位或某一團體上繳一些有關費用或財物時，對方需開據收條，以示證明。單位和單位之間的各種錢物往來，均應開據收條。當然，在正式的場合下，一般都有國家統一印製的正式的票據，這屬於另一類情況。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第十五條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。