關於國際法律責任中的道歉

『壹』 抱歉和道歉的區別

; 其一，行為方式的正式性。道歉是行為主體的一種有意識的主觀行動，作為解除侵權責任的一種手段，它的施行必須能起到彌補或減少損失的效果。通常道歉採取口頭表示，事實履行，書面致歉，利用媒體公開致歉，委託他人代為實施等多種形式。
其二，承擔責任的絕對性。國際法中的道歉有一種 「謝罪」的意義。它的前提是「有罪」，也就是明確了責任的歸屬，即承擔絕對責任，那隨後解除責任的行為也就相對明確。比如在1999年5月，我駐南使館遭以美國為首的北約導彈襲擊的重大事件發生之後，美方公開向我方表示道歉，而這以後，美方也就必須嚴格履行懲辦肇事者，賠償經濟損失等一系列責任。
其三，行為的誠信性。道歉的前提是必須承認自己的過錯，從而明確責任的歸屬。在主體承擔絕對責任的情況下，一般不會發生道歉之後又「翻案」的舉動，充其量只是在解除法律責任的形式上有所爭議，而絕不會出現推卸責任或無端指責對方的情況。
O(∩_∩)O哈！希望可以幫到你
希望能解決您的問題。

『貳』 國家間道歉，意味著什麼啊...會給道歉的和接受道歉的國家在國際上分別會產生什麼影響...

他們的確沒有道歉，都是在bull shit

『叄』 簡述國際法律責任的形式

1、終止不當行為：當不當行為是一個持續行為時，責任國首先應當停止該不當行為。

2、恢復原狀：恢復原狀是要求把被侵害的事物恢復到不當行為發生前存在的狀態。

3、別國或國際組織交與一國支配的機關的行為。一國或國際組織將某個機構交與另一國支配，則在行使該支配權范圍內的行為，視為該支配國的國家行為。

4、上述可歸因於國家行為的國家機關和國家授權人員的行為，一般地也包括他們以此種資格執行職務內事項時的越權或不法行為。

5、叛亂運動機關的行為。在一國領土上的被承認為叛亂運動的機關自身的行為，根據國際法不視為該國的國家行為。已經和正在組成新國家叛亂運動的行為，被視為已經或正在形成的新國家的行為。

6、一個行為可以歸因於幾個國家時，相關國家對於其各自相關的行為承擔單獨或共同的責任。

(3)關於國際法律責任中的道歉擴展閱讀：

國際法律責任的發展：

國際法律責任的主體發生了變化。近代國際法只確認國家是國際法主體，因而國家是國際法律責任的唯一主體。在現代，國際法主體不僅是國家，還有政府間國際組織和爭取獨立的民族，從而，使得國際法責任的主體也從國家擴展到政府間國際組織和爭取獨立的民族。

國際法律責任的范圍和內容發生了變化。近代國際滇池中，國際法律責任多指國家違反對外國人待遇方面的義務的後果。

國際法律責任的根據也擴大了。在近代國際法中，國際法律責任的定義一般表述為：國家對其國際不法行為所承擔的責任這一定義強高了不當行為是國際法律責任的唯一根據。

最後，國際法律責任的形式和方法也發展了。在近代國際法中，國際法律責任的形式或方法有限制主權、恢復原狀、賠償和道歉等，在現代國際法中，除保留了對國際滇池中合理的追究責任的措施外，雙確定了對國家的國際犯罪行為和負有責任的國家領導人和團體機關的國際犯罪行為追究國際刑事責任制度。

『肆』 比較國際不法行為下的法律責任與國際損害責任

這就是老師出的題目？？水平真低。廣義上國際不法行為多了去了。是國際公法下的還是國際私法下的？損害類型也多了去了。這兩個概念都很大，怎麼比較啊。
比方說A國讓本國全資國有公司去B國操縱股票市場，這也叫國際不法行為。A國派遣的維和部隊執行軍事任務時不慎誤傷B國平民，這也叫國際損害責任。
而且這兩個概念根本沒有什麼有效力的文件正式定義過好嗎？
如果非要說，可能國際不法行為是違反了禁止性條款的行為，或者未履行強制性條款規定必須履行的義務產生的責任。
而國際損害責任可能強調對於一般性條款的違反，或者根據法律設定承擔相應責任。
廣義上這兩個概念是有重合的。

『伍』 國際法律責任中的個人問題

國際刑事責任分為個人的刑事責任和國家的刑事責任。個人因為實施了主要由個人才能構成的國際犯罪行為而承擔刑事責任，這是沒有問題的；另一方面，國家因實施了主要由國家構成的國際犯罪行為而承擔刑事責任也受到大多數學者的認同。個人國際刑事責任和國家國際刑事責任似乎就是兩個界定得涇渭分明的概念領域了。但實際上，這兩個看似涇渭分明的領域卻存在著一個主體上暗合的交匯點，從而在理論上和實踐中都引發了一個廣泛爭議的問題：個人是否可以因主要由國家實施的國際犯罪（例如侵略罪，戰爭罪等）而承擔刑事責任。
http://tieba..com/f?kz=100284131
國際法上的個人刑事責任是指個人因其所犯國際罪行依據國際法應承擔的刑事責任。
國際法上的個人刑事責任原則的確立經歷了一個不斷發展的過程。紐倫堡國際軍事法庭宣稱：「違反國際法的罪行是人而不是抽象的實體所犯下的，因此，只有通過懲治犯下此類罪行的個人，才能使國際法的規則得到實施。」1950年，國際法委員會編纂了國際軍事法庭憲章和法庭判決中所承認的國際法原則，其中包括「從事構成違反國際法的犯罪行為的人承擔個人責任，並因此應受懲罰」。此後，國際社會簽訂了一系列國際條約，既重申了國際犯罪的個人刑事責任原則，也擴大了要求個人承擔刑事責任的國際罪行的范圍。進入20世紀90年代後，個人的刑事責任問題又有了新的進展。2002年7月，國際刑事法院正式成立。

『陸』 國家責任的基本形式有哪些

國際法律責任的形式：（）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

『柒』 國際法律責任的構成要件有哪些

主體

法律責任主體是指違法主體或承擔法律責任的主體。應注意的是，責任主體不完全等同於違法主體

過錯

主觀故意或過失。

在刑法上故意或過失是判定行為人主觀惡性的重要依據；民法上故意和過失統稱為過錯，是構成一般侵權行為的要素；在行政法領域，實施過錯推定的方法。

違法行為

包括犯罪行為和一般違法行為

違法行為與法律責任的關系是既聯系又區別的，違法行為是法律責任產生的前提，而法律責任的承擔不以違法的構成為條件

損害事實

即受到的損失和傷害的事實，包括人身、財產、精神三方面。

損害應當具有 確定性，即是業已發生的而不是即將發生的，

損害必須根據社會的一般觀念和公眾意識予以認定；有此責任的承擔不以實際損害存在為條件

因果關系：違法行為與損害事實有一因一果的關系

『捌』 國家責任的國際法法律基礎有哪些

國家責任的國際法法律基礎有：（1）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

『玖』 國際法律責任的歸責原則是什麼

一般是過錯責任原則。