精神病病人具有法律責任嗎

A. 精神病是否應該承擔法律責任

法律目前的規定是不追究或者從輕

實際上應當從重
1 防治某些人假借回精神病的名義答來趁機違法
2 精神病本來對社會基本就沒什麼貢獻了，所以如果危害了社會，人道毀滅似乎對社會更好

從人性的角度來說，我們自然是保護和寬恕弱者
但是從社會的角度來說，不能讓個別的人，毀滅了整個社會的和諧

B. 精神病傷人要負法律責任嗎

精神病人犯法是否要負法律責任分為以下三種情況：
1、完全無刑事責任的精神病人。這是指精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果的情況。這種精神病人是完全無刑事責任的精神病人，對其實施的危害社會的行為不負刑事責任；
2、完全負刑事責任的精神病人。這是指間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任的情況；
3、限制刑事責任的精神病人，又稱為減輕刑事責任或部分刑事責任的精神病人。這是指尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、犯了罪應負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
精神病犯罪者，是指因精神病發作而進行違法犯罪活動的人。一共分為三類：在意識障礙下產生違法犯罪行為的精神病患者；智能缺損狀態下產生違法犯罪行為的精神病患者；意識清晰、智能正常狀態下進行違法犯罪活動的精神病患者。
法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標准。
自助免責。自助免責是對自助行為所引起的法律責任的減輕或免除。所謂自助行為是指權利人為保護自己的權利，在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為法律或公共道德所認可的行為。
【法律法規】
《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

C. 精神病人犯罪需要承擔刑事責任嗎

對於精神病人犯罪的處理，需要視情形而定，如果犯人犯罪時處於精神病發病期間，不能控制自己的，則不承擔刑事責任；如果精神病人在未發病期間殺人的，可判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
【法律依據】《刑法》第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

D. 精神病負法律責任嗎

【法律分析】
1、完全的精神病人犯法是不需要承擔法律責任，但對於間歇性精神病人在非發病期間的行為，需要承擔法律責任。另外，是否是精神疾病是需要司法鑒定機構鑒定才能確定的。2、對於精神疾病患者，其配偶、父母、子女、兄弟姐妹等近親屬可以作為監護人，配偶為第一監護人，以此類推。3、其監護人只需承擔民事責任，也就是賠償被害人的損失，無需承擔刑事責任。4、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

E. 精神病人被人詐騙承擔法律責任嗎

對於完全的精神病人，實施了刑法規定的危害行為，造成危害結果的，不負刑事責任。對於間歇性的精神病人犯罪，根據相關法律規定，在其頭腦清醒的時候犯罪應當負刑事責任，對尚未完全喪失辨認和控制能力的精神病人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。
法律分析
間歇性精神病人，是指一個人的精神並非一直處於錯亂狀態而完全喪失辨認或者不能控制自己行為能力的精神病人。這種精神病人表現的特點是：精神時而正常，時而不正常，在精神正常的情況下，頭腦是清醒的，具有辨認或者控制自己行為的能力，在發病的時候，就喪失了辨認是非和控制自己行為的能力，即其精神病是處於間斷性發作的狀態。基於間歇性精神病人的這一特點，刑法規定，間歇性精神病人在精神正常的時候實施了刑法規定的犯罪行為，造成危害結果的，應當負刑事責任，因為這時他具有與正常人同樣的行為能力;而在其發病期間喪失辨認是非和控制自己行為能力的時候實施了相關法律規定的犯罪行為，造成危害結果的，不負刑事責任。判斷一個人是否屬於間歇性精神病人，以及其在實施危害社會行為的時候是處於精神正常狀態還是處於精神病發病狀態，也必須根據相關法律的規定，按照法定程序進行鑒定。即使是精神病患者犯罪，也不能說就可以完全的不用負刑事責任，除非經過鑒定確認是屬於不能辨認或者不能控制自己行為的精神病患者，那麼在實施了危害行為之後，就算造成了危害結果的，這樣的情況下才不需要承擔刑事責任，因為其不具有完全刑事責任能力。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

F. 精神病人不必承擔法律責任嗎

「雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標准和心理學標准混合使用，缺一不可。」

G. 精神病人是有罪的人嗎為什麼要被關起來呢

根據相關法律規定，精神病不是有罪的人；也不是將精神病人關起來，而是對精神病人強制醫療。只要治好了精神病，隨時都可以放出來。
法律分析
精神病指嚴重的心理障礙，患者的認識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常；不能正常的學習、工作、生活；動作行為難以被一般人理解；在病態心理的支配下，有自殺或攻擊、傷害他人的動作行為。精神病，也叫精神失常，是大腦功能不正常的結果。現有的儀器設備還查不出大腦結構的破壞性的變化。根據現有的資料表明，精神病是由於患者腦內的生物化學過程發生了紊亂，有些患者的中樞神經介質多了，有些則是缺少某些中樞神經介質，或是某些體內的新陳代謝產物在腦內聚集過多所致。由於精神病患者大腦功能不正常，所以這些患者出現了精神活動的明顯不正常，如莫名其妙地自言自語，哭笑無常，有時面壁或對空怒罵，有時衣衫不整，甚至赤身裸體於大庭廣眾面前。神經病是神經系統疾病的簡稱。前面已提到神經系統是人體內的一個重要系統，它協調人體內部各器官的功能以適應外界環境的變化，起著「司令部」的作用。凡是能夠損傷和破壞神經系統的各種情況都會引起神經系統疾病。例如頭部外傷會引起腦震盪或腦挫裂傷；細菌、真菌和病毒感染會造成各種類型的腦炎或腦膜炎；先天性或遺傳性疾病可引起兒童腦發育遲緩；高血壓腦動脈硬化可造成腦溢血等等。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三百零二條 實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。
第三百零三條 根據本章規定對精神病人強制醫療的，由人民法院決定。公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對於公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。對實施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強制醫療前，公安機關可以採取臨時的保護性約束措施。

H. 精神病人不必承擔法律責任嗎

1、雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力分為：完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。
2、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
3、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

I. 為什麼精神病犯罪可以不負法律責任

法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病迫害的就應該死嗎？對被迫害的人公平嗎？就就想問問誰為被迫害的人負責。瑪麗隔壁