簽合同的錄音有法律效力嗎

A. 錄音承諾合同承諾書有法律效力嗎

錄音是否有效，主要看來源合法，是否經過剪輯，來源合法的完整的錄音是不需要本人同意的，也可以做為法院判案的證據，
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。

B. 合同里的錄音可以作為證據嗎

在簽租賃合同時進行了錄音可以作為證據的。根據相關法律規定，證據包括書證、物證、視聽資料等。且對視聽資料，應當辨別真偽，結合其他相關證據，才能作為認定事實的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十一條
人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

C. 錄音可以推翻簽訂的合同嗎

法律分析：不一定。書面的協議當然要比錄音法律效力高。因為錄音作為電子證據還存在很多不確定性。錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第二十二條??人民法院調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供復製品或者影像資料。提供復製品或者影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。

第二十三條?人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。人民法院對視聽資料、電子數據採取證據保全措施的，適用前款規定。

D. 口頭承諾的錄音是否具有法律效益

一、錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。二、承諾屬於回諾允合同，只要答其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支持）。

E. 在簽租賃合同時進行了錄音可以作為證據嗎

法律分析：是可以的，還有以下證據是都有效的：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

F. 在簽合同時可以錄音錄像嗎

可以，是合法的證據，沒有侵權。在司法實踐中，欲使錄音、錄像證據成為人民法院認定案件事實的有效證據，一般要具備以下三個條件:一是當事人出示的錄音、錄像證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音、錄像證據的取得必須符合法律規定。如果錄音、錄像證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，人民法院對其合法性則予否認。三是對方當事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據作為定案依據時，還要對錄音、錄像證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音、錄像資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音、錄像證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音、錄像證據的證明力。
【法律依據】
《著作權法》第四十條
錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。

G. 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，

H. 簽合同錄音是否合法

是合法的證據。沒有侵權。在司法實踐中，欲使錄音、錄像證據成為人民法院認定案件事實的有效證據。如果當事人對錄音、錄像資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音、錄像證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音、錄像證據的證明力。
【法律依據】
《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用的批復》
最高人民法院要求，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，這種手段的錄音資料，不能作為證據使用，或者證據存在瑕疵，不被法院採納。

I. 口頭合同有錄音證據是否具有法律效力

對於口頭合同有錄音證據是否具有法律效力這個問題，解答如下, (一)口頭合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用於社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在於此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可以採取口頭形式。(二)口頭合同的效力認定只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的沒有損害社會公共利益訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。