公司往來函件具有法律效力嗎

㈠ 單位之間電子郵件往來是否具有法律效應

1、如果有證據證明這是來自雙方的郵箱，則在法律上是有法律效力的；
2、如果將電版子郵件作為證據向權法庭提交，則需要提供此郵件的原始載體、來源和往來的過程；
3、法律依據：
1）《合同法》第十一條【書面形式】書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
2）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。

㈡ 發給某公司的一份函件，但其公司抬頭中有一個錯別字，還有法律效力嗎

有法律效力的。

㈢ 沒有合同章蓋的函件往來章有法律效益嗎

如果是個人買家,個人簽字是有效的,如果是公司,一把手法定代表人簽字也是有效的.

如果你們雙方已經按照合同的約定履行了，則該合同是有效的。

㈣ 往來確認函具備法律意義嗎

1、法院司法確認書與判決書有同等法律效力。
2、行政確認書具有行政法上的效力專，如果經司法審屬查，發現行政確認書有違法的地方，有權責令行政機關重新作出文書，或認定無效。
3、個人作出的確認書，只有在民事范圍內有個人承擔法律責任。

㈤ 兩個分屬於不同行政機關的內部機構的往來函件是否對外具有法定效力

摘要 要具體看情況，如果這個函件侵犯了具體公民的權益。那麼在違法侵犯上具有可訴性，那就有法定效力，還有一種情況是國務院或者省政府下發的規定，也是有法定效力的。

㈥ 一個法律問題，公司雙方對簿公堂時，之前的往來郵件可以做證據使用么

可以的，不過，應當注意：

一、電子郵件證據的效力認定問題

電子郵件證據具有脆弱性，很容易被刪除、篡改，這給證據的分析判斷帶來一定困難。但根據最新發展的計算機技術，任何被刪除、篡改的電子郵件證據都能夠通過技術手段找到痕跡並加以分析認定和恢復，這無疑極大地增強了它的證據效力。
一般來說，根據當事人的申請，由法庭到場調取或在公證處監督之下調取，並製作成公證書予以提交的電子郵件證據，具有較高的證據效力。實踐中，隨著法院信息化建設的發展，也可以採取法庭現場演示的辦法，由證據各方當事人在法庭上直接訪問伺服器進行確認和核實，進而加以採納。但是，在認定電子郵件證據時，還是應盡可能地排除疑點，確保證據有效。
當事人任何一方對電子郵件收發人及內容無異議的，應當對其證據效力加以認定。當事人任何一方對電子郵件收發人或者內容有異議的，要利用技術手段對來源、內容進行審查，並要輔以其他證據來證明，才能作為定案的根據。

二、電子郵件證據的鑒定問題

電子郵件證據是現代科技發展的產物，科技含量高，發現、收集、固定和使用電子證據需要一定的計算機技術，特別是涉及到專門性問題時，應由專門機構和技術專家進行鑒定，對電子郵件的證據效力出具意見書。在司法實踐中，法院確認電子郵件的法律效力，很大程度上須依據公安機關公共信息網路安全監察部門出具的意見書或者信息技術部門出具的證明。應當說，由於公安機關具有的偵查優勢和信息部門具有的技術優勢，他們出具的意見書應該是權威和可信的。但它們畢竟不是專門的鑒定機構，對這些機構的鑒定行為是否符合法律規定，是否具有法定資格，一直存有爭議。在目前法律沒有作出明確的規定前，對這些部門出具的意見書還是應該予以採納。

㈦ 商戶以公司名義向開發商發函件有法律效應嗎

可以，有法律效力。最好讓對方簽收，或者用快遞給對方，以後才能證明商戶有發函過。

㈧ 企業往來詢證函函證是做什麼用的可以做起訴依據么

• 詢證函一般是第三方財務審計向對方出具的，內容是對方與你公司存在一筆債務。

  至於詢證函是否可以作為訴訟時效中斷的依據，要看第三方是否有替你公司主張債權的內容。一般律師催告函是可以作為債務催收的依據，即有中斷訴訟時效的作用。

一、《企業詢證函》的概念：  基本涵義：《企業詢證函》只是企業在財產清查中為了核實往來款項的真實性而寄送往來單位的一種核對函件。  主要作用：詢證函一般只做項目核對之用，通常《企業詢證函》中會標注「本函僅為復核賬目之用，並非催款清算」；因此，從財務工作角度而言，發送企業詢證函是會計師事務所對公司賬目進行審計過程中為了證明財務報表的真實性而搜集的一種審計證據， 

二、《企業詢證函》的法律地位：

1、《企業詢證函》有一定的滯後性，不一定能及時反映企業資產變動情況。因為企業的會計處理都是在業務發生之後的，所以會計處理會有一定的滯後性；反映到財務報表中預付賬款科目同樣會產生滯後，而預付賬款是資產科目，企業並不會每時每刻對資產進行清查和估值，所以企業並不一定能夠及時確認資產已經發生了減值並在會計上進行確認。 

2、《企業詢證函》反映的是內部財務管理的意思。只服務於財務報表，是一個公司內部管理的材料，並不是公司對外的意思表示。 

3、《企業詢證函》對外指向固定內容，是限制意思的表達。通常《企業詢證函》確認後會加蓋公司印章或財務章，但這也只說明企業對於對方財務報表上的「預付賬款」這個科目予以確認，並不能說明雙方之間存在債權債務關系達成了一致的意思表示，對外而言主要 作為雙方存在經濟往來的審計證據。 

三、《企業詢證函》的法律效力 

清楚了其法律地位之後，就可以知道，企業詢證函只是審計證據，對於雙方之間是否存在債權債務關系其只能作為間接證據存在，效力遠遠低於直接證據。兩個法人主體之間是否存在債權債務關系需要具有法律效力的證據來證明，如買賣合同、債權轉讓協議、借貸合同等直接證據。

㈨ 會計師事務所給我們單位發了往來對賬函，我們單位記的是收入，對方單位記的是往來，我們必須要回復嗎

會計師事務所發的往來對賬函，沒有法律效力，不是必須回。但應盡量配合。
不過既然你們做的是收入，那麼對方就不應該掛往來。要回復就說明不符事項附加說明，說明收入項目，不欠對方款項。
會計師事務所不是執法主體，回不回復，均沒有任何法律責任。只是對你的客戶進行審計，發函只是為了證明你客戶的賬務的真實情況，和你無關。它既不起對賬作用，也不起催款作用。這樣的函件會發很多，回復的不是100%，總有不回的。
不回復算是不承認往來對賬函還是默認會計師事務所的對賬函？什麼也不是。

㈩ 單方面發函有法律效力嗎

法律分析：一般來說單方面發函不具有法律上的效力,只是起到警告作用,如果催告後不進行處理,下一步對方可能會採取其他行動,比如說到法院起訴。告知函和答復函十分接近。它們的主要區別在於主要區別是答復對方所詢問問題，而告知函則是告知對方有關情況。告知函的正文通常包括兩項內容。一是告知原由。說明制發本函的原因。二是告知事項。簡明扼要地敘述告知對方有關事項的具體內容及應注意的問題。郵件、簡訊、信函、通知、告示都算，而且都有法律效力。重要的是你要讓書面通知送達到相對方，也就是你通過以上方式寄出的通知能夠到達相對方手中，對此你能夠提供證明。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。