沒簽字的材料法律效力

1. 這張送貨單有法律效力嗎沒有簽字也沒有蓋章

可以作為間接證據，仍需要其他有利證明來佐證，如果只是單憑這張送貨單，對方又不承認的話，訴求得不到法院支持。

2. 法律中,未簽字的文件具有法律效力嗎

一般沒有，但是如果對方有足夠證據證明文件的效力，也不能說一定就沒有效力。具體要根據案情實際情況來分析。希望能夠幫到你。

3. 合同只蓋章不簽字是否具有法律效力

法律分析：有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。需要注意的是，沒有在合同書上簽字或者蓋章有下列情況，在效果上要根據具體情況加以認定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

4. 證明材料沒有制單人簽字,沒有法人代表簽字有法律效率嗎

肯定是無效的，既然是證明材料，不但需要有簽字，還是應該有出具材料的單位公章。

5. 是否現今只有公章沒有個人簽名的證明都沒有法律效力了嗎

並非一定沒有法律效力，需要看具體的合同約定。如果合同約定加蓋公章即生效的，那麼就是有法律效力的，如果約定加蓋公章並簽字生效或者簽字生效的，那麼僅僅加蓋公章話法律效力就會有問題。

6. 合同章沒有簽字是否有法律效力

法律分析：有效。當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的形式，合同均可以成立；合同沒有日期，只能說明合同存在瑕疵，但合同仍然可能生效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

7. 沒有簽字的合同有效嗎

寫了合同沒簽字，如果當事人一方未履行合同的主要義務，另一方也未接受的，合同暫時沒有法律效力。如果合同不以辦理批准等手續為生效要件的，一般當事人均簽字時成立生效，或者自一方履行合同的主要義務，另一方接受時成立生效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

8. 無領導簽字或蓋公章的內部文件是否有法律效力

內部文件是否具有法律效力跟領導有無簽字或蓋公章沒有直接聯系。如果公司的內部文件違反國家法律，不管領導是否簽字或蓋公章，都沒有法律效力。不要把概念搞混了。

9. 銷貨清單沒有簽字算不算證據

法律分析：有證明的作用,可以作為證據使用。 1、可以證明所銷售貨物的數量和品種。 2、如果有收貨方簽字的,可以證明雙方間的貨物交易情況。 只要是有真實的貿易背景,所發的貨物雙方當事人都確認,收貨人未當面結清貨款而在貨單上簽字認可,這是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。