分手賠償協議書有法律效力嗎

A. 分手賠償協議書有法律效力嗎

法律分析：分手補償協議書可以理解為一種合同的形式，如果是依法成立的並且合同是雙方自願簽訂的，在不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手補償協議是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

B. 分手之後簽的補償協議和法院判決有效嗎

為分手簽訂的補償協議是有效的。法律規定，出於公平自願的基礎上簽訂的補償協議，而且該補償協議是當事人真實的意思表示，同時不違反法律法規的，則該分手補償協議是有效的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

C. 分手補償協議書有法律效力嗎

【法律分析】
合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。分手協議書，是指男女雙方為解除同居關系，就財產分割、子女撫養等問題所達成的書面協議。合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力；(2)合同當事人意思表示真實；(3)合同不違反法律或者社會公共利益；(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

D. 分手協議有效嗎，分手協議書有法律效力嗎

1、你說的不清晰，分手是指戀愛還是婚姻，法律高於個人簽訂協議，是否有效內要看協議是容否有違法律法規。

2、協議是有法律效力的，但又不得與法律法規相違背。
舉例子來說一下，協議中如有「女方三年內不得戀愛」，「女方不得嫁給誰個誰個」，或者「男方必須得等女方出嫁後才能戀愛」類似內容，是違反《婚姻法》第一章 第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。「干涉他人婚姻自由」那樣協議是無效的。

3、牽扯到經濟等一類協議是有效的，如：男方退還戀愛時借女方的10000元錢。

4、如果你們是已經結婚，想通過協議離婚（即你說的分手），而不去辦離婚手續的話，這是違反《中華人民共和國婚姻法》第四章離 婚第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

這樣的協議是無效的。

E. 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。
【法律分析】
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

F. 分手協議書是否具有法律效力

1、一般來說，分手協議書無效。同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。2、分手協議中的子女撫養條款，在判決時可供法院參考即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定子女撫養權的歸屬。3、分手協議中的財產分割條款有效分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。
【法律依據】
《民法典》第一千零五十四條：同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。

G. 分手費協議書有法律效力嗎

法律分析：法律上沒有所謂的分手費和精神損失費，沒有法律依據，就不可能得到法律支持。索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只保護合法的債權債務關系。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手後索要分手費是不合法的。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》 第十條 解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規定的精神處理。

H. 情侶分手協議書有法律效力嗎

法律分析：依據我國民法典的規定，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

I. 分手補償協議書具有法律效力嗎

法律分析：依據我國民法典的規定，合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。

合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。

(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力

(2)合同當事人意思表示真實

(3)合同不違反法律或者社會公共利益

(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。