法律責任轉致

Ⅰ 反致與轉致的區別是什麼

轉致是最後判決時所適用的是他國法，而反致是最後判決時所適用的都是本國法；內反致在容最後都是適用本國的法律進行判決，但反致在中間只是經過了一個他國法的法律指引。

Ⅱ 7. 《死者遺產繼承法律適用公約》對反致制度的規定是（ ）。

公約排除了反致但規定允許轉致專參屬考 http://ke..com/view/1513341.html

Ⅲ 反致 轉致 間接反致的異同

一、要弄清楚三者的異同，首先必須完全理解反致、轉致、間接反致的概念。
1、反致。 反致是指對於某一涉外民事關系，甲國（法院國）根據本國的沖突規范指引乙國的法律作為准據法時，認為應包括乙國的沖突法，而依乙國沖突規范的規定卻應適用甲國的實體法，結果甲國法院根據本國的實體法進行判決，這就是反致。
2、轉致。轉致是指對於某一涉外民或關系，依甲國（法院國）的沖突規範本應適用乙國法，但它認為指定的乙國法應包括乙國的沖突規范，而乙國的沖突規范又規定此種民事關系應適用丙國實體法，最後甲國適用丙國實體法作出了判決，這就是轉致。
3、間接反致。間接反致是指對於某一涉外民事關系，甲國（法院國）沖突規范指定適用乙國法，但乙國沖突規范又指定適用丙國法，丙國沖突規范又指定適用甲國實體法作準據法，最後甲國法院適用本國的實體法來判決。這就是間接反致。
二、因此，我們可以歸納反致、轉致、間接反致的異同如下：
（一）、三者的相同之處：
1、反致、轉致、間接反致都是一國法院在處理涉外民事關系時所產生的法律適用現象。
2、三者的適用的第一步，都是根據本國（甲國）的沖突規范而指向另一國家（第一被指向國、乙國）的法律
3、三者適用的第二步，都是依據第一被指向國（乙國）的沖突規范而指向另外一國，即指向第二被指向國（丙國）或法院國（甲國），
4、三者在最後都沒有適用第一被指向國（乙國）的實體法進行判決，而只是適用第一被指向國的沖突規范。
5、三者根據本國的沖突規范指引他國的法律作為准據法時，都承認包括該國的沖突法在內。（如果不承認所指向的法律包括沖突規范，則就不會有反致、轉致、間接反致的出現。）
（二）、三者的不同之處：
1、轉致最後判決時所適用的是他國法，而反致及間接反致最後判決時所適用的都是本國法。
2、間接反致經過了三層的指引，而反致及轉致只經過了兩層的法律指引。
3、反致及間接反致在最後都是適用本國的法律進行判決，但是，反致在中間只是經過了一個他國法的法律指引，而間接反致則是經過了兩個別的國家的法律指引

Ⅳ 分析不正當競爭行為的產生原因及反不正當行為的重要性

一、不正當競爭行為根據《中華人民共和國反不正當競爭法》，「不正當競爭」即指經營者違反該法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。具體而言，是經營者在市場交易中，違反自願、平等、公正、誠實信用和公認的商業道德，違反有關法律法規的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。它包括經營者的欺騙性市場交易、商業賄賂、虛假廣告、侵犯商業秘密、降價排擠、搭售、不正當有獎銷售、抵毀商譽、串通投標、限購排擠、及行政機關濫用行政權力限制競爭等行為。不正當競爭行為作為一種特殊侵權行為具有自己的特徵：一是不正當競爭行為的主體是經營者和在某種意義上行政機關。一般來說，只有市場競爭行為的主體，才能成為不正當競爭行為的主體。但近年來一些地方政府和部門利用行政手段限制市場競爭，考慮到這類行為對市場公平競爭的嚴重危害性，《反不正當競爭法》也將行政機關濫用行政權力限制市場競爭的行為納入了其中。二是不正當競爭行為是損害其他經營者合法權益、擾亂社會經濟秩序的行為。這種行為客觀上侵犯了所有同業競爭對手的公平交易權利和正常競爭秩序，損害社會一般消費者乃至整個社會公共利益。一般民事侵權行為所侵害的對象是特定的，數量有限。三是不正當競爭行為主觀方面強調行為人明知實施這種不正當競爭行為會損害其他競爭者或一般消費者乃至社會公共利益，而希望或放任這種結果的發生。而一般民事侵權行為既有故意，也有過失，有的還要承擔無過錯責任，如產品質量責任等。二、不正當競爭行為的成因不正當競爭行為從表面上看是由於產品供大於求，經營者為在競爭中獲勝而採取的行為。事實上，不正當競爭行為的出現不僅與經營者有關，而且與市場、政府及相關體制有關。只有認真地分析了不正當競爭行為的出現的原因，才能找到有效的規制辦法。在我國現有的市場經濟環境下，不正當競爭行為的成因主要有以下幾點：(一)受經濟利益的驅動，競爭行為短期化由於受利益的內在驅動，不法競爭者就選擇短期化競爭行為，為謀求短期利益而犧牲長遠利益。對個體而言，從不正當競爭往往更容易獲得利益。因此，獲取最大利潤的沖動是不正當競爭行為產生的內在根源。(二)市場機制不健全、市場體系不完善經濟發展迅速，可是許多市場行為規則嚴重滯後，這就在客觀上為許多不正當競爭行為提供了便利條件。市場作用的充分發揮，離不開完善的市場體系、合理的市場結構、通暢的市場機制。(三)市場引力與市場容量的矛盾加劇初期市場引力巨大，誘使過多經營企業進入，而當期市場容量狹小導致市場供需失衡，這是導致競爭混亂的根本原因之一。(四)許多競爭者缺乏正確的競爭意識一部分經營者沒能隨經濟發展而相應地提高道德素質和遵紀守法的觀念，急功近利的心理帶來公平競爭意識的缺失、商業道德的淪喪，在行為上引發了一系列消極後果。(五)企業競爭觀念落後由於長期以來的計劃經濟模式，我國的企業、特別是國有企業的競爭觀念十分落後，加之目前產業結構失衡，為數眾多的企業在同一行業、層次、時間和地區過度競爭，從而引發不正當競爭行為。運用市場競爭本無固定之規定，各種競爭手段都可以帶來機會和利益，這就要求經營者學會根據自身的實際結合客觀環境的變化，靈活、巧妙地綜合運用多種競爭手段開展競爭。(六)法律規定不完善現行法律過於規定原則，還停留在一種「宣言」或「綱領」的層次上，未能准確地規定，缺乏可操作性。各種法律法規中一些重要概念含義不一致，缺乏系統性和統一性，造成了理解上的混亂和困難。立法本身的滯後性也導致一定時期內「法律缺位」。(七)執法不公執法不公使得不正當競爭在部分地區、行業愈演愈烈。執法不公後果嚴重。首先，它構成對守法主體的不公。執法過程一旦偏離了公平、公正的軌道，就無法實現甚至背離立法的宗旨，勢必導致守法主體心理失衡，進而成其所信賴的價值標準的扭曲，最終使守法主體不得不演化為違法主體。其次，它在地區、部門之間人為地築起不合理的法律屏障，對身處其中的不同競爭主體來說，就會成為不正當競爭的重要誘因。二、反不正當行為的重要性我國於1993年制定並實施了第一部《反不正當競爭法》，它在保護知識產權上起到了非常重要的作用，是知識產權保護體系的重要組成部分。《反不正當競爭法》對知識產權提供附加保護，這種保護是十分必要和重要的。
一、《反不正當競爭法》對知識產權附加保護的積極作用
據統計，僅2006年全國工商機關就依據《反不正當競爭法》查辦案件12384件，案值2.06億元。《反不正當競爭法》對知識產權的附加保護主要體現在以下方面：
1.規制與知識產權有關的不正當競爭行為。《反不正當競爭法》列舉了11種不正當競爭行為，其中5種與知識產權有關，即仿冒行為、虛假表示行為、虛假宣傳行為、商業詆毀行為及侵犯商業秘密行為。
2.對知識產權起補充保護作用。
①對《專利法》的彌補作用。如對在先使用裝潢權的保護，《專利法》保護外觀設計專利，但規定所保護的外觀設計專利不與在先使用權相沖突。而在先使用權要依據《反不正當競爭法》第五條第（二）項和國家工商總局《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》予以保護。
②對《著作權法》的彌補作用。我國《著作權法》保護的對象是文學、藝術作品，而作品的標題因其不是獨立的作品，無法受《著作權法》的單獨保護，對此只能依據《反不正當競爭法》的反仿冒理論予以制止。
③對《商標法》的彌補作用。我國《商標法》對商標權的保護採取注冊主義原則，主要保護注冊商標。《反不正當競爭法》第五條第（二）項對知名商品標志的保護性規定，實際上就是把未注冊商標納入其保護范圍。
3.對實施知識產權中的不正當競爭行為進行規制。知識產權人在實施知識產權中，如果濫用優勢地位實施搭售和附加條件、制定掠奪性價格實行傾銷等不正當競爭行為，屬於比較典型的不正當競爭行為，應運用《反不正當競爭法》進行規制。
二、《反不正當競爭法》在知識產權保護上存在的缺陷
1.所規定的知識產權領域中的不正當競爭行為范圍太窄，對新出現的不正當競爭行為缺乏有效的調控力。例如，侵犯未注冊商標的行為，對注冊商標的搶注行為，侵犯作品標題或其他書刊名稱的行為，專門製造或銷售他人知名商品的包裝、裝潢的行為，域名搶注的行為等等，無法納入到現行法律的調整范圍之內。
2.缺少關於不正當競爭行為的一般性條款，未賦予執法機關認定權，無法對知識產權進行兜底保護。
3.沒有設立規制知識產權濫用的條款，不能對濫用知識產權的不正當競爭行為進行有效控制。
4.規制知識產權壟斷條款不夠完善。一些跨國企業利用優勢地位，將知識產權保護作為壟斷手段，遏制他人發展，以達到控制和壟斷市場的目的，《反不正當競爭法》對這些行為不能有效加以規制。
三、工商機關運用《反不正當競爭法》保護知識產權存在的幾個問題
工商機關作為《反不正當競爭法》授權的主管行政機關，要加大執法力度，自覺運用《反不正當競爭法》來保護知識產權，充分發揮該法在保護知識產權上的附加保護作用。
1.應增強運用《反不正當競爭法》保護知識產權的意識，提高執行《反不正當競爭法》的能力，充分發揮該法在保護知識產權上的作用。
2.充分認識工商部門運用《反不正當競爭法》保護知識產權的便利性。工商部門運用《反不正當競爭法》保護知識產權具有這樣一些便利性。一是監督檢查的主動性。工商機關可以依據《反不正當競爭法》的授權，主動對不正當競爭行為進行監督檢查，行使行政執法權。二是調查取證的正當性。對不正當競爭行為進行查處時，工商機關可以依據職權進行調查取證。三是解決爭端的便捷性。從節約法律資源和爭端解決的便捷程度來看，行政救濟是解決爭議的簡便易行的途徑。
3.正確運用法律轉致適用規制侵犯知識產權行為。如對假冒他人注冊商標和擅自使用他人企業名稱的行為，轉致適用《商標法》加以規制。對擅自使用他人企業字型大小或冒用他人字型大小的行為，依《反不正當競爭法》第二十一條轉致使用《產品質量法》第五十三條處理。
4.依職權主動加強商業秘密保護。國家工商總局根據《反不正當競爭法》制定了《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》，工商機關可以依職權主動處理有關商業秘密糾紛。
5.認真處理商標權與商號權沖突問題。在處理此類沖突時，除堅持保護在先權利、權利覆蓋原則外，應運用保護公平競爭原則。國家工商總局頒布的《關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》規定：「商標中的文字和企業名稱中的字型大小相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性），從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。」
6.對《反不正當競爭法》沒有規定的有關知識產權的不正當競爭行為的規制問題。對《反不正當競爭法》中沒有明文規定的不正當競爭行為，要依據「誠實信用」原則進行認定和處理。從長遠看，要強化《反不正當競爭法》保護知識產權的功能，必須對該法進行修訂，增設一般性條款，盡可能地增列現實生活中業已出現的而傳統知識產權法又規制不到的典型不正當競爭行為，充分發揮對知識產權的兜底保護作用。
7.推動《反不正當競爭法》修改，強化其在保護知識產權方面的功能、作用，特別是對知識產權保護的兜底功能。工商機關要認真總結執法實踐中的經驗與問題，積極推動《反不正當競爭法》修改，使之更加完善，更具操作性，真正發揮其對知識產權的兜底保護功能。

Ⅳ 反致與轉致的區別

直接反致、轉致、間接反致三者的區別 直接反致：甲國→乙國→甲國（「返」回法院國）轉致： 甲國→ 乙國→ 丙國 （轉到第三國，適用第三國丙國的實體法）間接反致：甲國→乙國→ 丙國→ 甲國 （「返」回法院國，適用法院國的實體法） （一）、三者的相同之處：
1、反致、轉致、間接反致都是一國法院在處理涉外民事關系時所產生的法律適用現象。
2、三者的適用的第一步，都是根據本國（甲國）的沖突規范而指向另一國家（第一被指向國、乙國）的法律
3、三者適用的第二步，都是依據第一被指向國（乙國）的沖突規范而指向另外一國，即指向第二被指向國（丙國）或法院國（甲國），
4、三者在最後都沒有適用第一被指向國（乙國）的實體法進行判決，而只是適用第一被指向國的沖突規范。
5、三者根據本國的沖突規范指引他國的法律作為准據法時，都承認包括該國的沖突法在內。（如果不承認所指向的法律包括沖突規范，則就不會有反致、轉致、間接反致的出現。）
（二）、三者的不同之處：
1、轉致最後判決時所適用的是他國法，而反致及間接反致最後判決時所適用的都是本國法。
2、間接反致經過了三層的指引，而反致及轉致只經過了兩層的法律指引。
3、反致及間接反致在最後都是適用本國的法律進行判決，但是，反致在中間只是經過了一個他國法的法律指引，而間接反致則是經過了兩個別的國家的法律指引

Ⅵ 農村小型污水處理設施建設審批流程

縣農村污水處理設施運行管理辦法中有相關規定

1.總則規定

[適用范圍] 我縣行政區域內農村污水處理設施的規劃、建設和管理，適用本辦法。

[概念解釋] 本辦法所稱農村污水處理，是指通過農村污水處理設施接納、輸送並利用物理、化學、生物等方法，對農村污水進行集中凈化處理的活動。

本辦法所稱農村污水處理設施，包括污水處理設備以及接納、輸送農村污水的管網等相關設施。

[政府職責] 鄉（鎮）級以上人民政府應當加強對農村污水處理工作的領導，將農村污水處理設施建設納入本地經濟和社會發展規劃，通過財政預算和其他渠道籌集資金，統籌安排建設農村污水處理設施，提高本行政區域污水的收集率、處理率和達標排放率。

[部門職責] 縣人民政府確定的農村污水集中處理行政主管部門（以下統稱污水處理行政主管部門），負責本行政區域內農村污水集中處理的管理工作。

縣人民政府環境保護行政主管部門負責對農村污水處理設施投入使用後污染物的處理及排放情況和排放污水的個人納管污水是否達標進行監督管理。

縣人民政府發展改革、水利、財政、國土資源、公安、工商、質量技術監督、價格等有關行政主管部門按照各自職責，做好農村污水處理的相關監督管理工作。

第六條[義務與舉報] 任何單位和個人都有保護農村污水處理設施的義務，有權對污染環境和破壞農村污水處理設施的行為進行檢舉。

2. 規劃與建設

[規劃與計劃] 農村污水處理設施應當統一規劃，配套建設，有償使用。

縣政府應當組織污水處理、發展改革、環境保護、水利等部門編制本行政區域農村污水處理設施建設專項規劃（以下簡稱專項規劃）。縣污水處理行政主管部門應當按照專項規劃的要求，制定農村污水處理設施年度建設計劃並組織實施。

[同步配套建設要求] 農村建設應當按照城鎮控制性詳細規劃和專項規劃的要求，配套建設農村污水處理設施或者預留城鎮污水集中處理設施的建設用地。預留的建設用地未經法定批准程序，不得改變用途。

新建、擴建、改建鄉鎮道路以及住宅小區的建設，應當按照專項規劃的要求，同步建設相應的接納、輸送污水的管網等設施，並同步投入使用。

[項目立項] 新建、改建、擴建農村污水處理設施應當按照有關法律、法規、規章的規定辦理項目審批（核准）手續。

[項目建設和改造] 農村污水處理設施建設項目的勘察、設計、施工和監理，應當遵守有關法律、法規、規章的規定；污水處理設備、工藝與材料應當符合國家和省有關強制性標准。

[竣工驗收] 農村污水處理設施建設項目完工並通過相關法定專項驗收後，建設單位應當按照有關法律、法規、規章的規定組織竣工驗收。未經驗收或者經驗收不合格的，不得投入使用。

[竣工備案] 建設單位應當自農村污水處理設施建設項目竣工驗收合格之日起15日內，將項目竣工驗收資料報送污水處理、環境保護等有關行政主管部門備案。

[檔案移交] 建設單位應當自農村污水處理設施建設項目竣工驗收合格之日起20日內，按照國家和省規定的要求收集、整理項目檔案資料，向所在地建設檔案機構移交。

3.關於污水接納與處理

[管道納污] 城鎮污水管網覆蓋范圍內的單位和個人，其排放的污水達到納管要求的，應當將污水排入城鎮污水管網，環境保護行政主管部門按照規定的條件允許以其他方式排放的除外。

鼓勵企業對生產用水進行循環利用；鼓勵賓館、飯店、寫字樓、住宅小區等建設中水回用系統，減少污水的直接排放。

[行為禁止] 禁止向城鎮污水管網排放下列物質：

（一）揮發性有機溶劑及易燃易爆物質；

（二）氰化鈉、氰化鉀、硫化鈉、含氰電鍍液等有毒物質；

（三）腐蝕管道以及導致下水管阻塞的物質；

（四）不符合相應排放標準的醫療衛生、生物製品、科研、肉類加工等含有病原體及放射性的污水；

其他禁止排放的有毒、有害物質。

因意外事故致使含有前款所列物質的污水排入城鎮污水管網的，排水戶應當立即採取措施消除危害，並向污水處理行政主管部門、環境保護行政主管部門和運營單位報告；造成損失的，依法承擔賠償責任。

[排放標准] 污水處理廠的廢水排放，應當執行國家有關鄉鎮污水處理廠的水污染物排放標准。

[污泥處置] 污水處理廠應當具備相應的污泥處置能力，對污水處理運行中產生的污泥進行無害化處理和綜合利用；污泥屬於危險廢物的，應當按照危險廢物管理要求進行處置。

[統計報表] 運營單位應當依法向污水處理行政主管部門報送相關統計報表。

[經營終止] 運營單位有下列行為之一的，污水處理行政主管部門報經本級人民政府批准，可以終止特許經營協議，並實施臨時接管：

（一）存在重大安全隱患且在規定的期限內不予整改的；

（二）因管理不善，發生重大水污染事故、生產安全事故的；

（三）擅自停業、歇業，嚴重影響社會公共利益和環境安全的；

（四）法律、法規規定可以終止特許經營協議的其他情形。

有關臨時接管的具體方案，由實施臨時接管的污水處理行政主管部門制訂，報本級人民政府批准。

4. 設施保護和維護

[設施的改遷拆] 未按照《中華人民共和國水污染防治法》等法律、法規的規定經相關部門批準的，任何單位和個人不得改建、遷移或者拆除農村污水處理設施。

[設施保護] 禁止從事下列影響農村污水處理設施正常運行和危及農村污水處理設施安全的活動：

（一）在污水管道、閥門、檢查井等設施上面及污水管道兩側安全保護范圍內取土、堆放物品或者搭建建築物、構築物；

（二）擅自在污水管道上鑿洞接管排水；

（三）阻塞污水管道及出水口；

（四）損壞或者移動井蓋、井座、閥門井等設施；

（五）法律、法規禁止的其他活動。

[維修養護責任] 運營單位負責污水集中處理廠、管網、再生水利用和污泥處置設施的維修養護。

[設備檢修] 因工程施工、設備維修等原因，農村污水處理設施需要臨時停運的，運營單位應當提前48小時通知排水戶。

[突發事件] 運營單位應當制定突發事件應急預案，並定期進行演練。

[施工安全] 農村污水處理設施維修養護的，施工單位在施工前，應當制定中毒、窒息等事故搶救預案，進行有害氣體濃度的檢測；在施工過程中，應當嚴格遵守有限空間作業安全規定，指定專門監護人員進行安全監護。

[支持配合] 農村污水處理設施維修養護時，有關單位和個人應當予以支持、配合，不得阻撓和干擾。

[電力保障] 電力部門應當保障農村污水處理設施運行的用電需求。因故確需停止供電的，電力部門應當按照有關規定事前通知運營單位。

[相關工程施工要求] 工程建設涉及農村污水處理設施的，建設單位或者施工單位應當在項目開工前，向運營單位查詢地下污水管網情況。工程施工可能影響農村污水處理設施安全的，建設單位或者施工單位應當與運營單位協商採取相應的保護措施。工程施工對農村污水處理設施造成損害的，建設單位應當予以賠償。

在污水管道及其附屬設施的上下或者兩側埋設其他地下管線的，應當符合國家和省有關技術標准和規范，並遵守管線工程規劃和施工管理的有關規定。

5.監督管理

[監管要求] 污水處理行政主管部門、環境保護行政主管部門以及相關部門應當嚴格按照有關法律、法規、規章和技術規范的規定，加強對農村污水處理工作的監督和管理，依照各自職責查處違法行為。

[水質檢測]縣環境保護行政主管部門應當對水質進行監督檢測，對獲得的檢測數據，應當與污水處理行政主管部門共享。項目鄉鎮應當配合環境保護行政主管部門的監督檢測，如實提供排污排水情況，不得阻撓、妨礙檢測。

運營單位應當建立水質檢測化驗制度，並向污水處理行政主管部門和環境保護行政主管部門及時、准確報送污水處理水質與水量、主要污染物削減量等信息。

[信息公開] 污水處理行政主管部門和運營單位應當設立公開電話和網站，及時受理公眾對污水處理的意見和投訴，按照有關規定及時處理並予以答復。

對於污水處理過程中發生的污染事件情況及處理結果，應當向公眾公開，接受公眾監督。

法律責任

[轉致規定] 對違反本辦法規定的行為，《中華人民共和國水污染防治法》等相關法律、法規已有法律責任規定的，從其規定。

[行政處罰] 違反本辦法規定，有下列行為之一的，由污水處理行政主管部門責令限期改正，處 元以上 萬元以下的罰款；情節嚴重的，處 萬元以上 萬元以下的罰款，並可以在新聞媒體上公布違法事實和處理結果：

（一）向農村污水管網排放本辦法第十五條規定禁止排入的物質的；

（二）從事本辦法第二十一條所禁止活動的；

（三）相關單位未履行農村污水處理設施維修養護責任的；

（四）運營單位對污水處理設施運行中所產生的污泥未按照本辦法規定進行處理而隨意傾倒的；

（五）因施工影響農村污水處理設施安全而未與運營單位商定相應保護措施的。

Ⅶ 轉致只能涉及三個國家的法律嗎

參考答案應該是為了區別反致和轉致，給出的是最簡模式。反致絕對是兩專個國家，轉致的最簡模屬式是三個國家，上不封頂，間接反致最簡模式是三個國家，上不封頂。

你的觀點是正確的，理論上轉致和間接反致都可以涉及N個國家，但是實踐當中這種案例還沒有，所以也就沒有什麼爭議的地方。

Ⅷ 法律中的轉致原則和反轉致原則的定義各是什麼

反致（直接反致）
甲國法→乙國法→甲國法
轉致
甲國法→乙國法→丙國法
間接反致
甲國法→乙國法→丙國法→甲國法

Ⅸ 法律上什麼叫做反致

反致，是根據法院地國的沖突規范指引應適用他國的法律，而根據他國的沖突規範本案又應適用法院地國的法律，最後法院適用了本國的實體法；間接反致是根據法院地國沖突規範本案應適用他國的法律，而根據他國的沖突規范指引本案又應適用第三國法律，而根據第三國的沖突法規范，本案又應適用法院地國法律，最後法院適用了本國實體法；轉致即根據法院地國的沖突法規范，本案應適用他國法律，而根據他國沖突法規定，本案又應適用第三國法律，法院最後直接適用了第三國的實體法來解決本案爭議。雙重反致又稱「完全反致」，是英國沖突法中的一種獨特的做法，其含義為英國法院法官在處理某一案件時，如果依英國法而適用外國法，應假定將自己置身於該外國法律體系，像該外國法官依據自己的法律來裁判案件一樣，再依該外國法對反致所抱態度，最後決定應適用的法律。判斷此類案例，最為直接明了的方法就是作圖法，依據反致、轉致、間接反致的不同示意圖進行判斷。本題中法律適用流程是先由法院地國丙國指向甲國，再由甲國指向乙國，又從乙國返回丙國，所以是間接反致，B項正確。

反致：法院地國--他國--法院地國(最後適用法律國)

轉致：法院地國--他國--第三國(最後適用法律國)

間接反致：法院地國--他國--第三國--法院地國(最後適用法律國)

Ⅹ 反致，轉致與間接反致的異同/應如何評價反致

呵呵，都是國際私法上的概念
我說的形象些，下面字母都表示國家，原因都是因為各國國際私法的規定，我都不重復了

反致就是A認為應該B管，而B規定這類事應該A管。於是本來就受理案件的A法院就直接引用了B的私法規則。即適用了本國的實體法作為准據法解決問題

轉致則是A認為應該B管，而B認為應該C管，於是最終A國法院適用了C的實體法作為准據法處理案件

間接反致相當於兩次反致，也就是A要B，B要C，而C又要A。最終A國法院還是使用自己的法律處理了

關於反致的評價。首先明確下，我國法律目前不承認任何形式的反致。
然後看反致的客觀作用，可以發現，除了轉致的情形，其餘最終還是適用了本國的法律作為准據法，可見反致一定程度上也和公共秩序保留等類似，是法院地國為了用本國的法律處理實體問題而給出的理由。

我認為反致之所以並不被所有國家接受，主要有幾個問題:
1、正如我們所看到的，反致可能分化出許多種類，除你所提到的外，還可能出現英國承認的雙重反致等。造成了法律適用的不確定性。給當事人造成了不必要的負擔。因為他們在事先可能無法知道自己的行為會受到那些國家法律的規制

2、反致需要法官至少知曉相關的外國的國際私法。在特殊情況下，甚至需要知道外國的實體法。這給法院造成了不必要的額外負擔。而且世界各國法律紛繁，也不可能要求一個法官完全通曉世界各國法律。由此，也會造成司法效率低下

3、反致也可能適用外國法，而這正是任何一個主權國家所忌諱或盡量避免的。國際私法上適用外國法比較有名氣的理由是國際禮讓說。也就是雙方互利互讓從而互相適用對方的法律。但反致制度一旦被規定，對所有外國在理論上都應當一視同仁的，也就談不上國家的選擇權利。

綜上，反致是一個客觀的法律制度，並存在於世界上部分國家中，但即使是適用這一制度的國家也對此作出了種種限制，並不會無條件的適用。因此可以說，反致的作用是比較有限的。

呵呵，基本這些吧。。。希望可以回答你的問題了