老人在店裡摔到承擔什麼法律責任

A. 67歲老人在超市購物不慎摔倒造成款股骨頸骨折超市承擔什麼責任

造成老人摔倒有倆種情況：第一是超市的地面滑或者陡，這是造成老人摔倒的直接原因。還有另一種就是老人本身就是腿腳不便經過擁擠易造成摔倒，超市應該對設備管理不周致老人摔傷一事負起法律責任。謝謝

B. 60歲以上的老人出來務工摔倒了責任怎麼劃分在店裡面

摘要 如果申請工傷賠償的話。可能會有一個相關的誤工費，工傷賠償呀等其他費用。如果是這樣的話，可能會達到三四萬左右。

C. 老人在自己店門口摔倒，需要負責任么

這個必須報警，由公安機關認定處理
如果老人摔倒在店內，哪怕是一隻腳剛碰到了店的門口，然後就摔倒了，這樣根據違反安全保障義務責任，您是需要承擔責任的。
但如果老人摔倒的位置，是在店的門口，並沒有在店內，您又沒有拖濕地沒告知，或者放些障礙物什麼的。那麼您就不需要承擔任何責任，老人只能自己承擔責任。

D. 有一老人在自家店鋪門口摔跤，老人說是想進店鋪來，踩到門口的墊腳，打滑摔跤，店家要負責任嗎

像這種情況，如果是因為老人自己摔倒所導致的，那麼，最主要的責任應該是在老人自己自己門口的地墊，我認為店家確實沒有起到提醒的職責所，可能要附帶次要的責任

E. 我店裡門口摔倒一位老人有什麼責任

根據最高法《人身損害賠償司法解釋》的規定：商店在法律上負有合理限度范圍內的安全保障義務，否則需承擔相應的賠償責任。本案具體要看老人是怎麼摔倒的，如果是地滑導致的，或者被絆倒的等，商店有責任；如果是老人自己的原因造成的，商店沒有過錯，即無責任。

一、最高法《人身損害賠償司法解釋》第六條

1、直接責任： 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

2、補充責任：因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

二、直接責任

即因從事一定營業或職業，需要承擔防範危險的義務，如果未盡到安全保障義務就應承擔責任。現實生活中如飯店、旅店、商場、娛樂場所等，在營業時應及時清除油漬，做好地面防滑，維護電梯安全，照明通道，防止吊燈墜落等都屬於直接責任。

三、補充責任

即經營者未盡安全保障義務，致使第三人侵權造成他人人身損害的，經營者應當承擔補充賠償責任。賠償權利人在向直接侵權人索賠不能的情況下，也可以單獨起訴經營者要求賠償。

四、經營者安全保障義務補充責任的構成要件有三個：

（1）第三人侵權是損害結果發生的直接原因；

（2）經營者對第三人的侵權未盡到必要的防範和合理控制義務；

（3）第三人侵權與經營者未盡安全保障義務發生原因競和，其表現為如果經營者盡到了安全保障義務，通常能防止或制止損害結果的發生或擴大。

滿足以上這三個條件，經營者應承擔補充責任。

F. 老人在我店門口摔倒在不知道什麼情況下店主要負責任嗎

需要看具體的情況，可能需要就損害負責。
法律分析
根據描述的問題，事情主要還在民事范圍，涉及是否需要承擔侵權損害賠償。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，經營場所的經營者具有安全保障義務，該義務為法定義務，在承擔該義務時適用過錯推定原則。經營者的安全保障義務至少包含兩部分內容：一是保障場所的安全，不至於損害他人人身及財產；二是對可能出現的危險盡一定保障說明義務。由於該責任為過錯推定責任，則如果已經充分履行了安全保障義務，可以免於承擔責任；而未充分履行的，即使對損害結果沒有過錯，仍需在一定承擔上承擔責任。
《民法典》第一千一百九十八條第二款，還規定了在經營者未盡到安全保障義務，損害結果由第三人造成時，經營者的補充賠償。經營者需要對第三人造成的損害結果先行賠償，之後再向第三人追償。
在實際情況中，需要考慮經營場所的性質、場地大小、提供的服務等多種因素，判斷經營者需要承擔多大的安全保障義務；並且將經營者採取的保障場所安全的措施納入考量范圍，判斷經營者是否已經充分履行安全保障義務。最後需要考慮損害結果是否涉及第三人，若由第三人行為造成的，經營者可以向其追償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

G. 老人在超市摔倒，超市應負怎麼樣的責任

應負責全部的賠償責任。因為超市沒有盡到安全保障義務，或者警示的。有關規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
法律分析
主要考慮發生事故的具體情形：第一：如果當時超市沒有採取措施防滑、作出必要的提示，而老人對自己摔倒沒有過錯，超市就要承擔全部責任，賠償老人醫療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等費用。第二：如果是因為老人自身的原因，可能是突然暈倒，或者是其他的情況摔倒了，那這種情況呢，並且超市也提供了相應的救助措施，這種情況超市基本是沒有責任的。經營者在經營過程中應採取合理的措施保護消費者的人身和財產權利，同時，消費者也應當提高自身的安全意識，結合自身的狀況參加消費活動，注意商家的安全提示。如果消費者在經營場所發生人身或財產損失，雙方協商解決；協商不成，應注意保留事發時的有效證據，通過訴訟途徑依法維權。因此，超市應負責全部的賠償責任。

法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》 第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

H. 70歲以上老人在店裡洗澡摔倒了,要賠嗎

不管多大年紀的人，在你店裡洗澡摔倒了，你們都是需要V賠償的。
老人是在你們店受傷的，你們有給客戶提供安全的責任，既然給客人造成傷害，你們就有不可推卸的責任。