醫生的建議法律責任

A. 求關於醫生權益法律保護情況資料

1，醫生可以根據《侵權責任法》及《醫師法》從以下幾個方面維護自己的權利。 首先，屍檢舉證建議權。醫療過程中對患者造成嚴重後果或患者死亡的，醫生有屍檢舉證建議權，患者家屬對患者死因不明確，而醫方也堅持認為自己無過錯的，醫生有權建議對死者屍檢，以證明醫療行為無過錯，如果患方不同意，有權要求患方簽字並承擔不願屍檢造成的舉證不能責任，並請第三方在場見證。 其次，告知確認權。醫生要對患者的病情、採用的檢查項目、用葯、治療費用等給予明確告知，醫生告知後有權讓患方確認所做的告知。患方放棄告知確認權會給醫療糾紛埋下隱患，醫生在訴訟中就會處於被動地位。 再次，人身安全權。當醫療糾紛發生時，患方及家屬失去理智圍攻、毆打醫務人員，對醫務人員造成傷害時，醫務人員要敢於運用法律，追究患方承擔刑事、民事賠償責任。 最後，當患方以醫療糾紛為借口打砸醫院，散播曲解事實的言論，而媒體聽信患方一面之辭，報道嚴重失實，並給醫務人員和醫院造成嚴重負面影響的，醫院應請求衛生行政部門和法院責令患方、相關媒體中止名譽侵權，消除影響、賠禮道歉。 因此，維護醫生的合法權益，需要黨和政府對醫生的關懷，需要社會對醫生的理解與支持，更重要的是醫生要敢於、善於運用法律維護自己的合法權益。 2，患者維權意識日益增強，而醫生的權利遭到侵害時，維權意識則顯得相對薄弱，主要表現為在醫療糾紛發生時不是消極迴避，就是聽從領導安排。如果領導不贊成維權，醫生無論遭到什麼形式的侵權，都只能自認倒霉，任憑醫鬧侵犯醫生的尊嚴和人身安全。法律規定公民的人身、財產安全應該得到保護，個人尊嚴不容侵犯，作為公民的一員，醫生也應學會運用法律維護自己的權利。 3，怎麼看雙方責任不太清楚、患者與醫療機構之間的服務合同關系是顯而易見的，而最簡單的診療服務合同內容應該是，患者向醫院支付金錢，醫院為患者診斷並提供葯物或採取其他手段來醫好患者的傷痛。如果患者掏了錢，醫院卻沒給患者治好病，醫院的責任是什麼呢? 按照診療合同的約定，醫院應該承擔違約責任，至於醫院是否有過錯在所不問。如果醫院又給患者造成了不應有的損害，它還應當承擔相應的民事損害賠償責任。只有這樣才能體現出公平和雙方的平等。也就是說，只要醫院未能按合同約定履行自己對患者醫治的義務，它就應當承擔相應的違約責任，無需要求醫生的診療必須構成醫療事故。醫院對患者承擔的責任首先是違約責任;如果醫院在診治過程中又給患者造成了其他傷害，還應當承擔相應的賠償責任。賠償責任的方式應該有兩種，一種是傷害的後果及責任方式被合同明確預見並載明的情形，這時醫院可以依合同約定來確定其責任;另一種是傷害的後果未被合同載明的情形，這時醫院應該承擔的是損害賠償責任，這種責任應該屬於民法上的特殊侵權責任，即舉證責任例置，也就是在醫院一方。 4，有關專家指出:現在對醫生的 約束太多,醫生感到如履薄 冰。以前只是想怎麼給病人治好病, 而現在是縮手縮腳,惟恐不小心成 了被告。 2003年12月31日,廣東省佛山 市第一人民醫院歷史上第一宗醫療官 司終於在歷經8年多後終審結案。這是 1995年初,一位產婦在廣東省佛山市 第一人民醫院生產後引發的醫療糾紛。 在這個醫療糾紛中,不僅是廣東省佛 山市第一人民醫院建院100多年來歷 史上第一次遭遇的醫療事故官司,而 且是我們的醫生和醫院管理者第一次 成為被告。這時候,醫生們才意識到, 每天所從事的醫療工作稍有不慎,隨 時都有可能成為被告。醫療糾紛和醫 療訴訟成為每一個醫院管理者包括醫 生在內難以迴避的現實問題。後來屢 屢發生的醫療糾紛事件足以證明這個 問題的嚴峻。 5，在 醫患糾紛 中，患者通常處於弱勢地位。在這些尷尬的「悲劇」中，不少患者及其家屬在面對強勢地位的院方時，要麼不知所措、茫然無奈過於依賴院方，要麼採取一些不合適宜的極端措施，在激憤中焚燒了自己的合法權益，釀成無言的悲劇。上述行為往往導致患者在維權時喪失有利條件，最終自己的合法權益無法得到維護。由於醫療糾紛具有極強的專業技術性、糾紛雙方地位的失衡以及基於醫療行業特性和習慣的信息封閉等，往往使患者的維權之路坎坷曲折。為了使廣大患者在糾紛發生之後，能冷靜、客觀地面對強勢地位的院方，積極運用法律武器，選擇合適的專業律師進行維權，筆者基於專業律師的身份，結合對 醫療糾紛處理 已積累了較為豐富的經驗，闡述一下訴前、訴中涉及維權的關鍵問題。 一、 及時復印、保全病例檔案 醫患糾紛發生前後，無論是為了協商或將來的訴訟，最重要的一個環節就是要全面掌握病歷及相關資料。首先要盡可能及時全面地掌握病歷。病歷資料是對患者的疾病發生、發展情況和醫務人員對患者的疾病診斷、檢查和治療情況的客觀記錄，同時在訴訟時也是一種重要的書證。在醫患之間就患者的診斷和治療問題發生爭議時，病歷資料對於認定醫療機構是否存在 醫療過失 起著其他證據難以替代的證明作用。 病歷資料分為兩部分：即客觀性病歷資料和主觀性病歷資料。客觀性病歷資料是指客觀記載患者病情及檢查、治療結果等情況的資料，包括門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、化驗單（檢驗報告）、醫學影像查檢資料、特殊檢查同意書、 手術同意書 、手術及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄以及國務院衛生行政部門規定的其他病歷資料；主觀性病歷資料是指記錄醫務人員對患者病情、治療進行分析、討論的主觀意見的資料，它反映了醫務人員對患者疾病及其診治情況的主觀認識及其實施醫療行為的主觀動機，包括死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫師查房記錄、會診意見、病程記錄。 新《 醫療事故處理 條例》頒布之前，由於法律、法規沒有明確的規定，患者、家屬、甚至律師都無法事前調閱、復制病歷，使得患者及其家屬在處理醫患糾紛過程中處於極為被動的地位，而醫療機構故意修改、隱匿，甚至銷毀病歷的現象在實踐中時常隱現。新《醫療事故處理條例》明確規定了患者復制病歷的權利和院方配合的義務，但這種權利的行使是有一定限制的。《條例》規定，患者僅有權復印或復制其客觀性病歷資料，而無權要求復印或復制主觀性病歷資料。也就是說，患者有權復印或復制病歷，但復印或復制的病歷資料范圍有嚴格限制，病程記錄是不能復印的。病程記錄，它客觀記錄患者治療情況，是證明醫務人員診斷和治療措施是否得當的重要證據，將其排除在患者可復印或復制的病歷資料范圍以外，對患者維權實為不利。從法律角度而言，該規定也不盡合理、公平！但《條例》為了平衡患者的弱勢地位，又規定：主觀性病歷資料「應當在醫患雙方在場情況下封存和啟封」，但並沒明確封存主觀性病歷資料是醫療機構應履行的義務還是可選擇的權力，患者要充分利用這一權利。該規定的唯一不足，是在實踐中缺乏操作性，患方面對院方的消極不作為 -不予封存、就地封存、封存形式不嚴格等，往往無奈之極，唯恐病歷被修改！所以，律師建議，患者在行使該權利時，最好要求公證機關、律師等地三方介入，以切實維護自己的合法權益；或者在訴前、訴中申請人民法院依法進行 證據保全 、調取病歷。 二、選擇解決糾紛的途徑 患方在取得病歷等資料後，如果涉及醫患糾紛即可加以初步研究。最好的方法是向醫療專家、專業律師咨詢，以大致明確是否屬於醫療事故以及醫方有無過錯責任、是否構成醫療侵權。在與院方產生爭議後，目前有三個解決糾紛的基本途徑： 1、與醫方協商解決並簽訂協議；2、申請衛生行政管理機關處理；3、到人民法院提起訴訟。 1、與醫方協商解決並簽訂協議。 由於目前醫療機構主要為國有事業單位，醫療機構的負責人在經醫療事故鑒定之前和鑒定不屬於事故的情況下，並 沒有賠償 的具體許可權，醫患分歧達成一致的情況主要限於經過鑒定屬於醫療事故或者醫院有其他思路。在該途徑下，患者權益受到全面維護的可能性非常小，且在糾紛的解決過程中，患者的弱勢地位無法得到平衡。如果在該階段，患方能邀請專業的律師介入，以彌補患者在此過程中的弱勢地位。應該清醒地認識到，協商是醫患雙方的第一次較量，也是進入訴訟階段之前的關鍵環節。一方面，專業律師通過法律和事實的闡述、分析，使院方對此糾紛的利害輕重進行權衡，接受患者的合理要求；另一方面，專業律師會根據協商的具體情況，積極收集、保全證據，為下一步的訴訟打下堅實的證據基礎。 同時，發生醫患糾紛後，不要草率行事，盲目 「私了」，應客觀分析，以免日後後悔。從我國現行的法律規定和實踐看，在 民事責任 免責方面有不訴免責和協議免責的兩種形式。所謂不訴免責是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任實際上已被免除。所謂協議免責是指受害人與加害人在法律允許的范圍內經協商達成一致，同意免除加害人的責任。法律責任是指行為人由於違法行為、違約行為或者由於法律規定而應承受的某種不利的法律後果。在司法實踐中，就人身損害當事人自願達成 和解協議 ，一方反悔向人民法院起訴的，應保護其訴權，但其不能證明在訂立協議時具有無效或者可撤銷情形的，應認定協議有效，雙方應予以履行。所以，患者在「私了」解決問題時應慎之又慎！ 2、申請衛生行政管理機關處理。《醫療事故處理條例》第三十七條、第三十八條規定當事人應當向醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門提出書面申請。醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門對患者死亡和可能為二級以上醫療事故的７日內移送地市級人民政府衛生行政部門處理。衛生行政管理機關的處理依據為醫學會醫療事故鑒定委員會的 鑒定結論 。書面申請應在自當事人知道或者應當知道其身體健康受到損害之日起１年內提出。《醫療事故處理條例》第四十九、五十、五十一條的規定，其中沒有其他 法律法規 規定的死亡補償費的賠償；同時，《醫療事故處理條例》也規定不屬於醫療事故的不予賠償。該救濟方式同樣無法迴避院方在糾紛解決過程中處於強勢地位這一不利因素，同時又必須正視《醫療事故處理條例》本身在維護患者權益時固有的局限性。 鑒於前述特點，加之醫學會醫療事故鑒定採取 「少數服從多數」的原則，患方對醫療事故鑒定可能出現的結論應有客觀認識。對經鑒定不屬於事故或者不 申請醫療事故鑒定 ，患方有理由認為醫方有過錯且應當 承擔賠償責任 的，不必要在醫療事故鑒定結論上過多糾纏，應及時咨詢專業律師，選擇向人民法院提起訴訟。否則可能陷於對患方更加被動的訴訟局面。 3、到人民法院提起訴訟。目前，到人民法院提起醫療 賠償糾紛 訴訟，不以醫療事故鑒定為前提。患方的 舉證責任 集中於損害後果（ 傷殘等級 、死亡等）和醫療關系（病歷、醫療費單據等）。《最高人民法院關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》規定因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛，適用 民法通則 的規定。按照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的規定，在訴訟中，醫學會醫療事故鑒定委員會的鑒定結論只是訴訟證據的一種，必須經過質證，且鑒定人應當出庭接受質詢，才可能作為有效證據和作為確定醫療單位承擔賠償責任的依據。其中，對造成患者死亡的，人民法院依據民法通則及相關法律法規可以支持患方關於死亡補償費的賠償請求。該救濟方式，通過律師等專家的介入，在公開、公正、公平的司法程序保障下，患者與院方處於同等的地位，通過訴訟途徑患者的合法權益將能得到全面、公正地維護。 明確上述解決途徑的特點後，患方應結合自身情況果斷選擇較適合的途徑，以免在不必要的問題上延誤時間，增加取證的困難程度，造成在訴訟中的被動。 三、正確看待「 舉證責任倒置 」 「舉證責任倒置」 表面上看起來似乎患者只要能證明在醫院就診並有損害事實就能打贏官司，實際上有不少患者在不具備完全要件的情況下就盲目訴訟，最終導致承擔敗訴後果。所以在遇到醫患糾紛後，不可盲目依賴舉證責任倒置，應咨詢律師或邀請專業的律師介入，在訴前做好證據的收集和保全或在起訴時准備好相應的證據，將訴訟中的證據工作做扎實。 2002年4月1日開始實行的《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱規定），為處理該類案件提供了可操作性較強的司法依據。該規定第四條第（八）項關於「因醫療行為引起的侵權訴訟，有醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在 醫療過錯 承擔舉證責任」的規定，明確了醫患雙方的舉證責任。 根據《規定》，因醫療行為引起的侵權訴訟適用舉證責任倒置，所謂舉證責任倒置是指對一方當事人提出的權利主張由否定其主張成立或否定其部分事實構成要件的對方當事人承擔舉證責任的一種證明責任的分配形式。在因醫療行為引起的侵權訴訟中，患者應當就自已受到的損害事實和接受過醫療的事實承擔舉證責任。醫療機構應承擔如下舉證責任：（ 1）病員的損害結果與醫療機構的醫療行為之間不存在因果關系；（2）醫療機構不存在醫療過錯。 這種特殊的 舉證責任分配 方式，更好地體現了公平原則和 誠實信用 原則，有利於保護患者的合法權益。 四、如何處理醫患糾紛中的「鑒定問題」 由於醫患糾紛中涉及的法醫學、賠償醫學、臨床醫學、葯理學等多種學科等都極為專業，在進入訴訟途徑之後，案件中認定事實的關鍵問題諸如 「醫療過錯」、「因果關系」、「損害程度」等的認定具有很強的專業性，僅憑法官的知識和社會經驗去對當事人提供的病歷、診斷、醫學文獻及其陳述而就爭議事實及責任做出評判是不客觀的。這時就會涉及「鑒定」—— 一個頗具「非議」的的問題！眾多患者認為鑒定就是醫療事故鑒定！其實這一一種誤解，現簡要做一說明。鑒定可原則性分為 司法鑒定 和 醫療事故技術鑒定 ：司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動；醫療事故技術鑒定是基於患者或院方或衛生行政管理部門的移交，由當地醫學會進行的鑒定，主旨作用在於加強對醫生等醫療行為的管理監督。二者的區別在於，（ 1）、 司法鑒定必須由法院指派或委託；醫療事故技術鑒定可以由雙方當事人共同委託或由衛生行政部門移交醫學會鑒定；（2）、 司法鑒定可以由醫學會鑒定，也可以由其他鑒定機構鑒定；醫療事故技術鑒定只能由醫學會組織鑒定；（3）、非醫學會組織的司法鑒定結論主要是過錯鑒定，不涉及醫療事故的問題；醫療事故技術鑒定一定涉及是否醫療事故的問題。 所以進入訴訟階段的醫患糾紛中的鑒定，一般可分為 醫療過錯鑒定 、損害程度鑒定等，是否需要進行鑒定、需要進行哪種性質的鑒定，一般要根據當事人的主張和具體案情來決定。實踐中大部分案件歸屬為醫療過錯 人身損害賠償糾紛 ，如果需要鑒定，應進行醫療過錯鑒定和損害程度鑒定。該類案件爭議的焦點往往是「醫療行為有無過錯及與損害後果之間有無因果關系」，這也是認定案件事實和當事人責任的難點問題。如果這一問題解決了，案件的實體處理也就基本上有了定論。醫療過錯鑒定，是人民法院在訴訟過程中依據職權或當事人的請求，委託專門機構且具有專門知識的人，對患方所訴損害結果與醫療方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、評定和判斷，為法官公正裁判案件提供科學依據而進行的一項訴訟活動。《規定》第二十五條明確了啟動鑒定程序的一般原則，即除有《規定》第十五條規定的人民法院依職權 調查取證 的情形外，鑒定應當依據當事人的申請進行，人民法院一般不能以職權委託鑒定。在這一原則下，一般都應是因當事人的申請鑒定行為引起的。在案件爭議事實不明需要進行鑒定的情況下，按照舉證責任的一般規則，如果負有舉證責任的當事人無正當理由在規定的期限內不申請鑒定，或者雖提出鑒定申請卻不預交鑒定費或不提供相關材料的，依據《規定》第二十五條第二款的規定，就應當承擔舉證不能的法律後果。 五、患者在醫患關系中的 權利與義務 患者作為醫患關系中的弱勢一方，應明確了解自身所享有的權利和應盡的義務。根據我國憲法、民法通則、 消費者權益保護 法及醫療事故處理條例以及衛生部的一些部門規章、醫療操作規范等有關規定，患者的權利非常廣泛，主要包括 生命健康權 ； 人格權 （ 隱私權 、姓名權、肖像權、名譽權）；財產權；公平醫療權；自主就醫權（包括選擇醫療機構和醫護人員）；知情與同意權。患者對疾病的病情、治療措施、醫護人員的情況等享有知情權，而醫院採取的治療行為應事先徵得患者或其家屬的同意之後方可進行；醫療文件的查閱權、復印權；監督權；索賠權；請求迴避權。對可能影響公正、公平醫療事故鑒定的組成人員，有權提出迴避；在發生糾紛之後享有訴權；進入 訴訟程序 之後，享有作為當事人訴訟權利。同時，患者在接受醫療服務過程中，應當遵守和履行如下義務：一是遵守醫療的各項 規章制度 ，接受醫院的相應管理；二是尊重 醫務人員的人格及工作；三是積極配合醫療服務，嚴格遵照醫囑進行治療；四是接受強制治療義務。患者患有傳染性疾病時，應按照法律法規的要求，主動接受強制性治療；五是交納醫療費用的義務；六是防止擴大損害結果發生的義務。發生醫療事故或醫療差錯後，患者應採取積極措施，避免損害結果的擴大，否則患者的擴大損失部分得不到法律的支持。 六、醫患糾紛中涉及的賠償項目 醫患糾紛中涉及的 人身 損害賠償 具體可分為：一般傷害的賠償、致人殘疾的賠償、致人死亡的賠償。 具體涉及的賠償范圍：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、 住院伙食補助費 、必要的營養費；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因 喪失勞動能力 導致的收入損失，包括 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費、 被扶養人生活費 ，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的 康復費 、護理費、 後續治療 費；受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 此外，受害者還可提出 精神損害 賠償。精神損害的賠償數額根據以下因素確定：侵權人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；侵權行為所造成的後果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規對精神損害賠償有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。 對於超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者 殘疾賠償 金給付年限和醫療費用不足、 被撫養人生活費 確需增加等情形，受害者還可以再次向人民法院起訴。 以上就醫患糾紛維權中遇到關鍵問題的作了簡要分析，望患者在糾紛發生後盡早做好准備。考慮到醫患糾紛極強的專業性、實踐性、操作性，患者最好尋求或邀請專業律師等第三方的幫助，這是維護其合法權益的上策，也是本文的初衷。 滿意請採納…

B. 醫生有哪些責任與義務

一、醫務人員的權利：是指在醫療衛生服務的過程中，醫務人員得以行使的權利和應享有的利益。
(1)醫療診治權：在注冊的執業范圍內，進行醫學檢查、疾病調查、醫學處置、出具相應醫學證明文件，選擇合理的醫療、預防、保健方案等的權利。(不得出具與自己執業無關或者執業類別不相符的醫學證明文件);
(2)設備使用權：有獲得本人執業活動相當的醫療設備基本條件;
(3)科學研究權：醫師有從事醫學研究、學術交流，參加專業學術團體的權利;
(4)繼續教育權：有參加專業培訓，接受醫學繼續教育的權利;
(5)人身安全權：在執業活動中，醫師的人格尊嚴、人身安全不受侵犯的權利;
(6)經濟待遇權：有獲得工資報酬和津貼，享受國家規定的福利待遇的權利;
(7)民主管理權：對所在的醫療、預防、保健工作和衛生行政部門的工作提出意見和建議，依法參與所在機構的民主管理。
二、醫務人員的義務：醫學道德義務主要是指作為一名醫務人員在道德上應該履行的職責。不以享有某些權利和報償為前提;不是外部強制，而是建立在對社會和他人利益的正確理解、對患者懷有深厚情誼的基礎上，自覺自願履行的義務。
《執業醫師法》規定執業醫師的義務：遵守法律、法規，遵守技術操作規范;樹立敬業精神，遵守職業道德，履行醫師職責，盡職盡責為患者服務;關心、愛護、尊重患者，保護患者隱私;努力鑽研業務，更新知識，提高專業技術水平;宣傳衛生保健知識，對患者進行健康教育。
(1)遵守法律法規及技術操作規范的義務：是最低的醫德要求;
(2)如實記載和妥善保管病例的義務：是確保為病人提供高質量醫療服務的根本保證;
(3)如實告知和說明義務;
(4)搶救及轉診的義務：醫療機構對危重病人應當立即搶救。對限於設備或者技術條件不能診治的病人，應當及時轉診。搶救危急病人，是醫務人員執業時會經常遇到的情況，如果處理不好，可能會造成醫療糾紛或者嚴重後果，產生不好的影響。對於需要緊急搶救的病人，不能因為強調掛號、繳費等手續延誤搶救時機，有緊急手術搶救指征的急診搶救病人應立即直接送進手術室;
(5)保護病人隱私的義務。
最後，大家在學習的過程中要注意區分醫務人員權利和義務，做題的時候避免混淆。

C. 因為交通事故，醫生的證明建議休息一個月，是不是可以理解為賠償一個月誤工費

您好，一、醫生建議靜養一個月誤工費能夠得到賠償嗎
沒有實際誤工損失，不會賠的。就算傷者沒去上班，有實際的誤工損失，但是對方不認的話，那麼傷者只能去做三期鑒定，由專業法醫來確定傷者的誤工期，營養期，和護理期的長短，一般誤工期都比醫生的病假單短的。
二、誤工費的計算標準是什麼
「患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於醫療事故發生的上一年度職工平均工資3倍以上的，按照3倍計算無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。」誤工費計算方式按患者有無固定收入分為兩種。
1、固定收入，是指在國家機關、企事業單位、社會團體工作的人員本應按期得到的、卻因醫療事故就醫造成耽誤工作而喪失的工資、獎金、津貼、特殊工種的補助費等合法收入。2、無固定收入包括兩類人員，一是從事農、林、牧、漁業生產的農村村民;二是有街道辦事處、鄉鎮人民政府或者有關憑證，在醫療事故發生前從事某種勞動，其收入能維持本人正常生活的，包括承包經營戶、城鄉個體工商戶、打工者(散工、短工、臨工)、家庭勞動服務人員等。均按醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。
3、誤工日期的認定。根據最高法院關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見第143條誤工日期應當按其實際損害程度、恢復狀況並參照治療醫院出具的證明或法醫鑒定等認定」的規定，誤工日期由患者的住院天數和出院後治療醫院出具證明的休養天數兩部分組成，從醫療事故發生的當日開始計算，遇國家法定節假日均不扣減。
4、患者依法從事第二職業的，其實際減少的收入，應予以合理賠償。患者系未成年人等本身無勞動收入而要求賠償誤工費的，不予支持。
綜上所述，誤工費是由於勞動者身體受到損傷無法正常工作而導致的工資性收入的減少的一種補償方式，誤工費一般的補償是要專業的鑒定機構進行鑒定之後才能補償的，不能單一的依據醫生的建議來進行誤工費的計算。誤工費的計算也要根據勞動者的實際勞動情況和工資性收入等情況依據公式計算出來。
【法律依據】
《侵權責任法》

D. 是否是醫生的責任，要怎麼追究法律責任

通過你的敘述抄，醫生存在誤診現象，但是新生兒正在搶救，希望寶寶平安無事。現在的你要冷靜下來，收集好證據待用。寶貝平安全家幸福，就不要追究誰的責任了，萬一的情況下把你掌握的有效證據拿到該院醫政科，和醫政科領導溝通，溝通不成，求助律師走法律程序，通過法院解決。

E. 醫生見死不救該擔怎樣的法律責任

對於危重病人見死不救，醫院和醫生違反了其合同義務和法定義務，應當承擔違約責任或侵權責任，構成兩種民事責任的競合。《醫療機構管理條例》第三十一條規定，醫療機構對危重病人應當立即搶救。《中華人民共和國執業醫師法》第二十四條規定：對急危患者，醫師應當採取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置。從上述法律規定可見，醫院作為公益單位，醫生作為特殊職業，在民事活動中要受到合理的限制，這就是危重病人對其的強制締約。醫院和醫生的對於危重病人的求救不得拒絕，從危重病人的求救開始，不管醫院和醫生樂不樂意，雙方就形成一種合同關系。 從另一個角度上講，既然法律和規章規定醫院和醫生有法定的救治危重病人的義務，醫院和醫生不進行救治危重病人，就是對病人的侵權。 第三 醫生的危重病人見死不救的行為，承擔相應的行政責任
第四 值班醫生對於危重病人見死不救的行為還可能涉嫌犯罪。對於來到醫院求救的危重病人，值班醫生就負有救治危重病人的義務，這是醫生的職務和其業務所要求其負擔的特定義務。如果值班醫生如果有能力救治卻故意不履行救治的義務，在刑法上講就是一種不作為的行為，因此而造成嚴重後果，就可能構成故意殺人或故意傷害罪，要受到刑罰的制裁。

F. 醫療糾紛醫生要負法律責任嗎

醫療糾紛發生後醫生要承擔責任。醫療機構發生醫療事故的，由衛生行政部門對負有責任的醫務人員依法給予行政處分或者紀律處分。醫療機構承擔民事賠償責任後，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
【法律依據】
《醫療事故處理條例》第五十五條
醫療機構發生醫療事故的，由衛生行政部門根據醫療事故等級和情節，給予警告；情節嚴重的，責令限期停業整頓直至由原發證部門吊銷執業許可證，對負有責任的醫務人員依照刑法關於醫療事故罪的規定，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予行政處分或者紀律處分。
對發生醫療事故的有關醫務人員，除依照前款處罰外，衛生行政部門並可以責令暫停6個月以上1年以下執業活動；情節嚴重的，吊銷其執業證書。
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條
患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

G. 醫生開錯葯要承擔什麼法律責任

不承擔法律責任，但是醫療機構仍應當對因自己的過錯行為給患者身體造成的損害承擔民事賠償責任。不能因為醫療機構的過錯行為不構成醫療事故，就不對受害人的損失承擔賠償責任。

《醫療事故處理條例》第49條第2款規定：「不屬於醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任。」但是，該條規定並沒有免除其按照《民法通則》有關規定應當承擔的侵權的民事賠償責任。

(7)醫生的建議法律責任擴展閱讀：

一般醫療事故的賠償

（依據：《醫療事故處理條例》）

第四十六條發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決；不願意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十七條雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當製作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，並由雙方當事人在協議書上簽名。

第四十八條已確定為醫療事故的，衛生行政部門應醫療事故爭議雙方當事人請求，可以進行醫療事故賠償調解。調解時，應當遵循當事人雙方自願原則，並應當依據本條例的規定計算賠償數額。

經調解，雙方當事人就賠償數額達成協議的，製作調解書，雙方當事人應當履行；調解不成或者經調解達成協議後一方反悔的，衛生行政部門不再調解。

第四十九條醫療事故賠償，應當考慮下列因素，確定具體賠償數額：

(一)醫療事故等級；

(二)醫療過失行為在醫療事故損害後果中的責任程度；

(三)醫療事故損害後果與患者原有疾病狀況之間的關系。

不屬於醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任。

第五十條醫療事故賠償，按照下列項目和標准計算：

(一)醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用。結案後確實需要繼續治療的，按照基本醫療費用支付。

(二)誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於醫療事故發生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算；無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。

(三)住院伙食補助費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准計算。

(四)陪護費：患者住院期間需要專人陪護的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。

(五)殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。

H. 醫生承擔哪些法律責任

1.民事賠償責任，賠償患者或家屬經濟損失。
2.行政責任，對於醫療機構，由衛生行政部門根據醫療事故等級和情節，給予警告;情節嚴重的，責令限期停業整頓直至由原發證部門吊銷執業許可證
3.刑事責任，對負有責任的醫務人員依照《刑法》關於醫療事故罪的規定，依法追究刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第三百三十五條，【醫療事故罪】醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。