談戀愛法律責任

A. 女生和未成年男生戀愛付法律責任嗎

法律分析：和未成年談戀愛一般不違法，但不得採取限制人身自由或其他手段侵犯人權。

法律依據：《中華人民共和國未成年人保護法》 第四十一條 禁止拐賣、綁架、虐待未成年人，禁止對未成年人實施性侵害。禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動。

B. 戀愛期間雙方都有什麼權利和義務

戀愛了，雙方首先肯定是要遵守契約精神，戀愛期間不劈腿不搞曖昧，這是基本的義務。其次戀愛雙方都是獨立的個體，兩個人都擁有隱私權，當另一方想有一些自己的小秘密小隱私時，是可以理解的，不要想當然的覺得兩個人談戀愛了，就可以去觸犯對方的隱私權，甚至觸碰到法律層面的隱私權，這是不對的。要做到互相尊重，互相包容。婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關系。有合作就必然有分工，大致可分為掙錢養家和家務（包括帶孩子）兩部分。只有雙方都覺得從中獲利而非吃虧，婚姻關系才能夠建立並維持，這就是所謂的兩性平衡。

C. 你好！未滿十八歲男女早戀發生性關系算不算犯法犯法應該承擔什麼法律責任

你好，是否構成犯罪需要視情況而定。一般情況下雙方自願戀愛發生關系是不犯法的，不過這裡面也有風險，就是要看女方的年齡。如果女方未滿14周歲，即使雙方是自願發生性關系的，男方的行為也有一定可能構成強奸罪，具體情況具體分析。構成犯罪的認定關鍵在於男方是否明知女方未滿14周歲，這里的「明知」指的是知道、應該知道，如果確實沒有任何的認識可能性，雙方自願發生性關系，沒有造成嚴重後果且情節輕微的，男方不構成犯罪。如果男方明知對方未滿十四周歲，而與其發生性關系，不論幼女是否自願，都以強奸罪定罪處罰。且姦淫不滿十四周歲幼女的，需從重處罰。另外，如果男女雙方都未滿14周歲，情節輕微，沒有造成嚴重後果的，一般情況下也不會認為構成犯罪。當然從未成年人健康成長角度來看，不建議在未成年時發生男女關系，畢竟還無法對自己、對對方、對未來負責，一旦發生意外傷害，雙方都很難獨自承擔後果。

【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第二百三十六條 【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(一)強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
(二)強奸婦女、姦淫幼女多人的；
(三)在公共場所當眾強奸婦女的；
(四)二人以上輪奸的；
(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

D. 跟結婚了的人談戀愛並同居是違法嗎，如果對方配偶知道後會被起訴嗎，要付法律責任嗎

第三者「並不需要承擔法律責任，特別是現行婚姻法條件下，原配基本只能要求婚姻中有過錯的相對方承擔民事責任，很難向第三者要求賠償。

但這並不是代表所有情況下第三者都不違法，如果第三者明知其對象已婚，而仍然以夫妻名義與其同居，則可能構成刑法第二百五十八條規定的重婚罪；如果第三者同居或者結婚的對象是現役軍人的配偶，可能構成刑法第二百五十九條的破壞軍婚罪。

現實條件下，第三者不一定違法，但是正因為法律未對其進行調整，所以往往第三者被揭發後面臨著比違法更加嚴重的後果。

我國現行法律體系下並未將婚姻視作契約，所以也無從談及什麼契約精神。即便在有些國家的部分法學流派將婚姻視作契約，這類契約本身也具有排他效力。契約精神中涉及第三者強調的是不能對未參與契約的第三者設定義務，並非賦予第三方任意參與和介入契約的權利，如果按照您的理解，契約只能約束兩方，那麼現在市場活動中常用的專屬協議和獨家授權合同基本就是廢紙一張了。

E. 兩個人談戀愛，一方未成年，卻發生關系，法律上要承擔啥責任

首先未成年人為男性的，不構成違法犯罪。未成年人為女性的，要根據未成年女性的年齡和是否自願來決定。
法律規定，行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自願，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關系，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。
綜上所述：1、少女未滿14周歲，且男子明知其未滿14周歲，那就構成強奸罪。
2、少女未滿14周歲，但有證據證明男子確實不知對方是不滿十四周歲，雙方自願發生性關系，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪，不構成強奸罪。3、少女已滿14周歲，雙方自願，不構成強奸罪。十四周歲以下未成年人發生性關系，不管對方是否自願，都是違法行為，如果是女孩會涉嫌強奸罪，如果是男孩會涉嫌猥褻兒童罪。
4、已滿十四周歲的未成年人，可以對自己的性自主權做出處分，所以如果是自願發生性關系，不構成犯罪。
相關法律：《最高人民法院關於行為人明知是不滿十四周歲幼女雙方自願發生性關系是否構成強奸罪問題的批復》行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自願，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲幼女的， 雙方自願發生性關系，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。
法律依據：《刑法》第二百三十六條【強奸罪；姦淫幼女罪】
1、以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
2、姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
3、強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（1）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（2）強奸婦女、姦淫幼女多人的；
（3）在公共場所當眾強奸婦女的；
（4）二人以上輪奸的；
（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

F. 隱瞞婚姻事實與人談戀愛有法律責任嗎

法律分析：如果對方有事實婚姻而與其已有夫妻之實並住在一起屬於重婚罪，是違法的，需要承擔法律責任。但僅僅是談戀愛並且沒有經濟和身體上的接觸，那麼只能算道德譴責並不會構成違法犯罪，不需要承擔相關法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

G. 跟未成年談戀愛犯法嗎

和未成年談戀愛一般不違法，只是說如果談戀愛和對方發生了關系，那麼無論對方是否自願，都會承擔法律責任，這個是違法的。但是如果就是談個戀愛，那麼根本就沒有犯法這一說，但不得採取限制人身自由或其他手段侵犯人權。如果同時滿足下面兩條數犯法：一未成年人不滿14周歲；二在戀愛時發生的性關系。這種是犯法的。因為未成年人不滿14周歲是不具有一定的判斷能力的，他們的心智還不是很成熟，思考問題也不是很全面，如果在戀愛中發生了性關系，那麼就屬於侵犯他人。這種情況是十分嚴重的。所以與未成年人談戀愛不能只關注自己，而更應該關注對方，並且保護好對方，不能讓他們受到心理上的傷害或者身體上的傷害。美好的愛情也是為了未來。它們美好而單純，容不得玷污。如果只是與未成年人談戀愛而沒有做到傷害對方，或者沒有發生性關系，那麼這種情況是不犯法的。但是成年人仍要注意與未成年人之間的關系，他們對於事物判斷的能力很弱，所以需要你幫助他們判斷一些事物。他們對於社會上的一些事情也不是很了解，但是他們也同樣受到法律的保護。與未成年人戀愛同居不止在是道德的問題，不只是在是如何學會自我保護的問題，所以與未成年人談戀愛還是要謹慎一點。

【法律依據】《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之一對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員，與該未成年女性發生性關系的，處三年以下有期徒刑；情節惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。有前款行為，同時又構成本法第二百三十六條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女、姦淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）姦淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

H. 戀愛期間用了男方的錢需要承擔法律責任嗎

戀愛其間，用了男方的錢，不需要承擔法律責任，但是如果花費太大的話，道德上過不去。

I. 民法典關於談戀愛雙方的規定

戀愛分手要承擔賠償責任嗎

不需要承擔。簡單地說，如果戀愛雙方均是成年人，而且他們是自由戀愛，這本身是符合民法典規定的「婚姻自由」原則的，如果談不攏，雙方分手，這本身也是婚姻自由的表現，俗話說「捆綁不成夫妻」，只有雙方自願的婚姻才可能是持久、穩定的。因此，不需要賠償。如果要求給賠償這就違反了婚姻自由、男女平等的基本法律原則。

《民法典》

第一千零九十一條 【離婚損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。

而在戀愛期間，雙方互相不是家庭成員，當然不適用以上法律規定，而且所謂的「青春損失費」也不是民法典規定的賠償，索要這個費用本身就違反了婚姻自由、男女平等的基本原則，法院當然不能支持。(況且，女方如果認為青春虛度而要求賠償，但如果換位思考可以看出男方同時也是陪伴她虛度青春，雙方彼此經歷相同，何談賠償)相關知識

男女同居的法律後果與合法有效的婚姻關系不同。如果雙方辦理了結婚登記，則是合法的夫妻關系，這時雙方間有互相扶養、扶助的義務，如女方有疾病且無勞動能力，那男方有義務去扶養、提供困難幫助，法院可判決給付男方有關的醫療費用。而同居雖然是雙方自願的，但雙方間並不是法律上的夫妻關系，因此沒有前面講的撫養扶助關系，男方沒有義務給付有關的醫療費用，也談不到賠償。

另外，根據有關法理，要求賠償的前提是一方存在過錯，而在戀愛同居中，由於是各方自願的，沒有強迫，沒有過錯行為，因此沒有賠償的法律依據。

戀愛分手遭遇到對方要求賠償的時候，並不一定要承擔賠償的責任，只要沒有過錯是可以要求不給於對方賠償也可以。

J. 談戀愛期間女孩子出軌需要負責法律責任嗎

女生談戀愛期間出軌能夠寬容嗎

女生談戀愛期間出軌可以原諒嗎 可以原諒的三種情況假如你可以接納另一方外遇，另一方有悔過的心理狀態那_就考慮到寬容，假如你沒接納另一方外遇，那_就無需寬容。第一種狀況你可以接納另一方外遇，假如你可以接納他人的第一次出軌，那_你但是能夠考慮到挑選寬容的；第二種狀況另一方有悔過的心理狀態；換句話說另一方對自身外遇的方式表明悔過或是是自身作出一定的更改，那_這個情形下還可以挑選寬容；第三種狀況你沒接納另一方外遇，假如你接納不上另一方外遇，那_盡量或是挑選不必寬容另一方。因此總體來說，假如在談戀愛期內外遇，假如你能接收另一方外遇，那_能夠考慮到寬容，假如別人有悔過的心理狀態，那_還可以考慮到寬容，假如你接納不上另一方外遇，那_就無需寬容。
你可以接納另一方外遇考慮到寬容

針對外遇這個詞而言，大家都並不生疏，便是因為與異性朋友親近或是是產生身體上的了解而致使的一種狀況。而且這個情況不但違反了品德上的規律性，一樣在法規上也不是正規的。不僅叛變了另一方，與此同時也叛變了你們這一段精心准備打情感。可是無論怎樣說，假如你非常喜愛另一方，而且能在心裡接納他人的第一次出軌，那_或是能夠考慮到寬容的。

另一方有悔過內心考慮到寬容

換句話說，當另一方出軌之後，向你說明了外遇的緣由及其各種各樣外遇的相關客觀事實和事兒。那_這個情形下，很顯而易見另一方早已呈現出了十分誠信的悔過行李箱及其悔恨心理狀態。假如另一方十分真誠得話，則很有可能更改這類沾花惹草的問題，及其改變現狀與異性朋友觸碰的這類狀況。所以說，假如另一方十分有真誠，而且悔過自身外遇的狀況時，那_是能夠考慮到挑選寬容的。和男友吵架鬧分手怎麼辦？10s免費申請情感分析>

沒法接納另一方外遇不必寬容

無論你們中間情感有多濃厚，可是假如你接納不上另一方婚外情的狀況，那_這一芥蒂則一直可能存有你的腦海中和心裡。你也會一直深深不自在，乃至會一直想像和擔心這一件事兒。即便另一方可以悔過自身的外遇狀況，而且對自身外遇的狀況開展一些更改。那_在今後的日常生活之中，你們或是有可能會是因為這個事兒而爭吵，由於針對你來說這類事兒沒法防止或是就是你特別在乎。所以說如果你沒法接納另一方外遇這類客觀事實和狀況，做夢夢到談戀愛，那_便會一直變成你們共處中間的問題和現象的關鍵環節。因此總體來說，假如你沒法接納他人的出軌，那_就不能挑選寬容。