自殺後寫的遺書具有法律效力嗎

Ⅰ 人自殺後留有手機遺書在法律上有效嗎

是有效的。
只要確認遺書不是偽造的，
確實是自殺的人留下來的，
都是受法律保護的。

Ⅱ 一個自殺的人寫的遺囑有效嗎

當然有效，無論是不是在自殺前，只要是自己真實的意思表示而且符合遺囑的其他要求就有效，和自殺沒什麼關系。

Ⅲ 請問目前遺書在法律上有作用嗎

遺書只要能證明是本人的真實的意思反映，其效力就沒有問題，和自殺還是判刑無關。無論上面說骨灰由誰處置，都是有效的。

Ⅳ 自己寫的遺書有法律效應嗎

【法律分析】
自己寫的遺囑應當親自書寫遺囑，真實表達自己的遺囑意思表示，還必須親筆簽名。此外遺囑內容中所處分的財產僅限於自己的合法財產，處分他人財產的行為無效。最後要在遺囑上寫明年、月、日和地點。這樣自己寫的遺囑是有法律效力的。遺囑經過篡改的，遺囑無效。民法典規定的遺囑類型不同，遺囑的生效要件就有所不同，具體的遺囑還應該參照各個遺囑的要求。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百四十三條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。 遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。 偽造的遺囑無效。 遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

Ⅳ 我想知道如果自殺的遺書能起法律作用嗎

所謂的能夠起到法律作用，
一般是指能夠作為證據使用，
可以證明一些法律事實或者法律關系；

遺書如果是當事人真實意思的表示，
而且符合法律規定作為證據的要素，
是能夠起到法律作用的。

Ⅵ 犯罪人自殺遺書可作證據嗎

犯罪人自殺遺書可作其自殺的證據之一。

證據具有客觀性、關聯性、合法性，符合此三個特性的能證明案件真實情況的一切事實，都是證據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十七條規定：人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：
（一）國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
（二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；
（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

Ⅶ 自殺寫下的遺書中做的財產分配有法律效應嗎

公民有權處理自己名下的財產。
自殺的人寫的的遺書中，涉及財產繼承的，可以認定為有效的遺囑。
如果是精神病患者，不能正確表達自己的意志，則遺囑無效。
只是抑鬱症和躁鬱症，不影響本人思緒的，立的遺囑有效。

Ⅷ 請問.我老公逝世了.他寫的遺書能受到法律保護嗎

老公去世了他寫的遺書受到法律保護。
遺囑是指人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，並於創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
遺囑共有以下幾個特徵：
1、遺囑是單方法律行為，即遺囑是基於遺囑人單方面的意思表示即可發生預期法律後果的法律行為；
2、遺囑人必須具備完全民事行為能力，限制行為能力人和無民事行為能力人不具有遺囑能力，不能設立遺囑；
3、設立遺囑不能進行代理，遺囑的內容必須是遺囑人的真實意思表示，應由遺囑人本人親自作出，不能由他人代理。如是代書遺囑，也必須由本人在遺囑上簽名；
4、緊急情況下，才能採用口頭形式，而且要求有兩個以上的見證人在場見證，危急情況解除後，遺囑人能夠以書面形式或錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑因此失效；
5、遺囑是遺囑人死亡時才發生法律效力的行為，因為遺囑是遺囑人生前以遺囑方式對其死亡後的財產歸屬問題所作的處分，死亡前還可以加以變更、撤銷，所以，遺囑必須以遺囑人的死亡作為生效的條件。
如果遺囑人沒有事實死亡，而是在具備相關的法律條件下，經有關利害關系人的申請，由人民法院宣告死亡後，遺囑也發生法律效力，利害關系人可以處分遺囑當事人的財產。如果在短期內遺囑人重新出現，那相應的財產可以退還遺囑人；如果時間較長，比如超過兩年以上以及財產出現了無法退還的情況，則受益人應當對遺囑人的基本生活在其受益的范圍內提供幫助，但法定義務人不受此限。
《中華人民共和國民法典》第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。
自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。
自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。
自然人可以依法設立遺囑信託。

Ⅸ 第一次自殺留的遺書又活了4個月再次自殺死亡第一次的遺書在法律有效嗎

合法有效。
遺書沒有違法成份，又未修改，沒有新的遺書產生，說明原遺書仍代表死者的遺願，所以在法律上是有效的。
希望以上回答能幫到你。